検察は8つの主要な問題群に回答した。

4月1日、ホーチミン市人民検察院（検察院）は、弁護士の弁護意見と被告人チュオン・ミ・ラン他85人の被告人の補足的自己弁護に対して回答した。ヴァンティンファットグループとサイゴン商業銀行（SCB）で発生した不正行為の被害者および関係者の権利擁護者。

検察官は、権利の弁護と保護の過程で弁護士と被告人から提起された8つのグループの質問に答えることになる。

法廷で起訴権を持つ検察庁の代表者は、ファン・チュン・ホアイ弁護士が「訴訟があれば無罪放免になる」と述べたことに同弁護士の意見に同意すると述べた。なぜなら、検察は起訴に加えて、情状酌量の余地を認め、無罪を推定し、原則として被告人に有利な判決を下したからだ。

さらに、検査チームは、事件解決のプロセスを通じて弁護士からあらゆる意見を受け取り、検討し、評価すると述べた。これにより、検察院は問題をグループに分け、弁護士と被告に対応することになります。

グループは被害の影響を評価した。弁護士らは、検察当局は刑事訴訟においてこの事件の結果について鑑定を求める必要があると述べた。検察院によれば、刑事訴訟法第85条と第88条は、刑事訴訟における鑑定は必須要件ではなく、検察機関が他の措置を適用できると規定している。この事件では、検察はホアン・クアン評価会社の再評価ではなく、事件ファイルの証言と証拠に基づいて、667兆VNDを超える損害を認定した。

被告人チュオン・ミ・ラン氏は4週間の裁判を終えてかなり疲れている。

しかし、SCBは、損​​害賠償を確実に回収するために、チュオンミラン氏の担保資産の多くを管理しているため、被告人の利益を保障する原則を守り、各被告人の刑事責任を検討する際、被告人らの結果の一部を除外し、検察院は、担保資産を差し引いた損害総額を負担する。

弁護士の提案では、損害額は各ローンの未払い債務から担保価値を差し引いた方法で計算されるべきです。検察官は、この方法は通常の信用活動にのみ適用され、紛争が発生した場合にのみ適用されると述べた。しかし、今回のケースでは、信用契約の本質はSCBの資金を流用することであり、各融資に担保を入れる行為は単なる犯罪のトリックであり、これらの担保はチュオン・ミ・ランの指示に従って継続的に引き出したり入れたりすることができます。

弁護士の意見によれば、銀行は被告に対する利息の支払いを免除すべきである。検察庁によれば、被告らの犯罪行為により、SCBはベトナム国家銀行（SBV）に対して特別債務を負い、顧客に支払う元本と利息を確保した。したがって、被告人に元金と利息の支払いを求める起訴状は妥当である。

一連の訴訟では、被告人チュオン・ミ・ラン氏に対して「信用業務における貸付規制違反」と「財産横領」の2つの容疑がかけられた。弁護士は、チュオン・ミ・ラン被告の10年間（2012年1月1日から2022年10月の起訴まで）の犯罪行為は似ており、犯行方法も同じだったが、検察当局はラン被告を2つの罪で起訴し、被告の立場を悪化させたと述べた。

これに対して検察官は、被告ランの罪は本質的にSCBの金銭の横領であったと述べた。刑法第8条によれば、「犯罪とは、社会に対して危険な行為である」とされている。したがって、チュオン・ミ・ランとその共犯者の10年間の行動は2つの段階に分けられます。つまり、2018年1月1日以前に発生した犯罪行為は、第179条「信用機関の業務における貸付に関する規制違反」の該当規定に従って処理されることになります。

また、検察院によると、2018年1月1日から、2015年刑法（2017年に改正および補足）に非国有企業における財産横領の罪が規定され、2018年1月1日0時以降に行われた犯罪行為を指導する規定があり、そのため、2018年1月1日0時以降に発生したランと共犯者の行為は財産横領の罪を犯したことになる。

検察官は、チュオン・ミ・ラン氏が財産横領の罪に問われていることを確認した。

チュオンミラン問題グループは、資産を横領するためにSCBを管理および運営していたことを認めなかった。弁護士は、取締役会（BOD）がSCBのすべての活動を決定するため、チュオン・マイ・ラン氏は資産横領罪の対象ではないと述べた。

これに対し検察院は、SCBの全活動に関する新取締役会の決定は、企業法、信用機関法、裁判における公聴会の文書、証拠、結果に準拠していないと述べた。

検察庁の起訴状は、証拠に基づき、チュオン・マイ・ラン氏がSCBのすべての活動を支配し、管理していたと結論付けた。調査文書は、チュオン・マイ・ラン氏が91.5%を超えるすべての株式を取得し、所有し、支配し、決定権を有していたことを確認した。

同時に、被告Ta Chieu Trungの証言によれば、Truong My LanはTa Chieu Trungに、合併時から訴訟提起まで被告Truong My Lanが所有および関連するSCB株を監視するよう指示し、SCB株のすべての変更はSCBの指示に従わなければならないことを示した。 Ta Chieu Trungの株を買う資金はTruong My LanとVan Thinh Phatから出た。

タン・ニエンは更新を続けている

ソースリンク: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm