国会常任委員会は、省裁判所と地区裁判所の名称を変更するという最高人民法院の提案を承認しなかった。これは実質的な内容が確保されておらず、実際に必要ではないためである。
第15期国会第7回会議の議事日程によると、明日5月28日午前、国会は議場で人民裁判所組織法（改正）草案のさまざまな意見を含むいくつかの内容を議論する予定です。多くの議論を呼んだ内容の一つは、起草機関である最高人民法院が省人民法院の名称を控訴院に、地区人民法院の名称を第一審裁判所に変更することを提案したことである。 
人民裁判所組織法の改正案は明日5月28日の朝、国会で審議される予定だ。
ジア・ハン
名前は変わったが使命は同じ
国会常任委員会は代表者らに送った報告書の中で、この問題に関して二つの意見があると述べた。一部の意見は、草案で提案されている管轄権に基づく人民裁判所制度の改革に同意し、関連する問題（裁判所と党委員会、地方政府との関係など）に関する具体的な規制を提案している。逆に、これに反対する意見もあれば、一部の地域で管轄権に応じて裁判所の組織を試行することを提案する意見もある。国会常任委員会は、省級人民裁判所を控訴裁判所に、地区級人民裁判所を第一審裁判所に改革するが、裁判所の任務と権限は変更されないと述べた。裁判所は依然として地区および州レベルの行政単位に付属しています。控訴裁判所は、依然として第一審手続きに従って多くの事件や事件を審理し、解決しています。さらに、法案の規定は、「裁判所の各級間の関係が行政関係となっている状況を克服し、裁判の各級間の独立性を確保する」および「裁判管轄権に従って裁判所の独立性を確保する」という決議27-NQ/TWの方針を満たしていない。一方、人民法院の名称変更は、他の地方司法機関の組織にも不整合をもたらす。多くの関連法、特に司法分野の法律を改正する必要があります。印章、標識、書式、文書の修復など、他にも多くの費用がかかります。上記の理由に基づき、国会常任委員会は、国会が省および地区の人民裁判所に関する現行法の規定を維持することを提案します。
最高人民法院は省・地区人民法院の名称を控訴審・第一審人民法院に変更することを提案した（イメージ写真）
ライン
そんなに必要じゃない
一部の地方で管轄権に応じて裁判所を組織する試験的制度を導入するという提案に関して、国会常任委員会は、省および地区人民裁判所の名称を変更するという提案はまだ現実的ではなく、実際に必要ではないと引き続き主張した。さらに、司法部門は人権や公民権に直接関係しています。したがって、パイロットは慎重に調査され、総合的に評価され、慎重に検討される必要があります。国会常任委員会は、一部の地域で省級人民裁判所を上訴人民裁判所に、地区級人民裁判所を第一審人民裁判所に改革する試験的な制度を導入しないことを提案した。国会常任委員会は、残りの提案である地域と組み合わせた裁判段階に応じて裁判所を編成することに関して、これは裁判所制度と他の多くの司法機関の組織と運営に関連する非常に重要な内容であると述べた。地方裁判所を設立するかどうかは、2014年の人民裁判所組織法の起草以来議論されてきたが、高いコンセンサスは得られていない。 2013 年の憲法および決議 27-NQ/TW ではこの内容については言及されていません。国会常任委員会は、以上の根拠に基づき、また同時に法案の受理と改正の原則を十分に理解した上で、国会が現行法の規定どおりに法案を維持することを提案する。議論のために 2 つの選択肢を作成します。
国会議員の間で依然として意見が分かれており、最高人民法院が省級人民法院を上訴人民法院に、地区級人民法院を第一審人民法院に改革することを提案し続けていることから、国会常任委員会は、検討と議論のために国会に提出する2つの選択肢の策定を指示したと述べた。選択肢 1: 省人民裁判所と地区人民裁判所を規定する (現行法の規定に従う)。選択肢2：第一審裁判所と控訴裁判所を規定する（最高人民法院の提案による）。タンニエン.vn
出典: https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm
コメント (0)