ホーチミン・シティ・クラブとタンホアの試合で審判が物議を醸した。
怒っているのはダナンとタンホアの2チームだけではなく、審判に関する騒ぎを受けてファンもVPFとVPFの反応を待っている。主催者と審判は自分たちの間違いを認めるだろうか、それとも何らかの形でそれが正しい判断であったことを証明するだろうか?
タンホアクラブが審判の2つの判定（そのうち1つは明らかに間違っていた）に強く反応した後、ソーシャルメディアには審判を擁護する意見が次々と投稿された。ヴェリザル・ポポフ監督が2枚目のイエローカードを受けた場面では、この監督がウォーターボトルを蹴ったことでルール違反をしたとの意見もあった。
しかし、VPF もこの方向で主張するのであれば、それは間違いです。 IFABのサッカー規則によれば、水の入ったボトルを蹴ることは、審判に対する抗議行為である場合にのみファウルとなる。ポポフ氏は何度も審判を批判しているが、それが水の入ったボトルを蹴った行為がペナルティの判定に抗議するものだったと判断する根拠にはならない。
タンホアクラブは、ポポフ監督がチームの選手たちに激怒していたことを確認した。本当の理由は、ブルガリアのコーチだけが知っている。しかし、サッカーの試合では珍しくない不利な状況の後に水の入ったボトルを蹴るという行為が、審判への抗議とみなされるのは無理があるように思える。
オフサイドエラーにより、VARが介入しなかった審判のミスにより、タンホアクラブが不当にペナルティを失った状況は議論の余地がない。スローモーションビデオが鮮明に表示されます。
審判はどこでも間違いを犯す。世界で最も魅力的で、最も商業的な価値のあるトーナメントはプレミアリーグです。アンソニー・テイラーやマイケル・オリバーなど、英国で最高とされる審判員たちでさえ、最も批判を受ける存在だ。
プレミアリーグの主催者は審判がミスをしたときどのように反応するのでしょうか?また、それぞれの論争状況を分析するユニットもあります。トーナメントや違反の重大性に応じて、トーナメント主催者と PGMOL はいくつかの制裁を課す場合があります。最も軽いものは警告であり、徐々にレベルが上がり、書面による戒告、下位の職務への配置転換、最も重いものは職務の一時停止と契約解除となる。
2024年後半、プレミアリーグの審判がリバプールのユルゲン・クロップ監督を侮辱する動画が流出したため解雇された。 2023年には、リー・メイソン氏も基本的なミスを犯して解雇され、アーセナルクラブから苦情が寄せられた。
PGMOLと大会主催者は、試合中の審判のミスについて、18か月以内に14回もチームに謝罪しなければならなかった時期もあった。 2022-2023シーズンだけでも、イングランドの審判団はブライトン・クラブに3回謝罪しなければならなかった。
VFF審判委員会がVリーグのチームに公に謝罪したのは、5年前のことです。当時、リーグに残るために懸命に努力しなければならなかった時期に継続的な抑圧を受け、謝罪を受けたのはナムディンクラブだった。ベトナムでの審判に対する謝罪はありそうにない。
[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/trong-tai-mac-sai-lam-bao-gio-vpf-vff-moi-xin-loi-ar926037.html
コメント (0)