ベトアートは名誉賠償として1,000ドンを要求
8月1日、ハノイ人民裁判所は、原告のVietart Media Joint Stock Company(Vietart)と被告のハノイ文化スポーツ局(VH&TT)との間の行政事件第225/2022/TLHS-HCの第一審裁判を行った。
一度延期された後、この第一審裁判では、ハノイ文化スポーツ局は欠席裁判の要求を継続した。
VietArtは裁判での討論に参加し、質問に答えた。
裁判所で、Vietartの代理人は、芸術公演プログラム「南の星、第10番:オペラ『ミーリンの太鼓』」の開催申請を処理する過程で、ハノイ文化スポーツ局が行政手続きの処理時間を延長し、法律の規定、具体的には政府の政令144/2020/ND-CPの規定を超えて、恣意的に追加の文書や書類を要求したと述べた。
これにより、組織や個人が行政手続きを行う際に不便や困難が生じます。
この部署によると、その後、当局はVietArtに対し、リハーサルの日付を2022年10月15日から2022年10月12日(つまり、プログラムの日付より3日早い)に変更するよう要請した。
VietArtによると、このリハーサル時間が困難だったのは、10月12日の午前中に同じ公演会場で、ミュージシャンのPhu Quangによる音楽ナイト「Memory Land」のリハーサルがあったため、VietArtは午後1日でステージを設営する時間が足りなかったためだという。
さらに、リハーサルの時間を数日早めるということは、航空運賃、アーティストの宿泊費、舞台裏の費用、早めにレンタルしなければならない機材など、多くのコストが大幅に増加することを意味します...
ハノイ文化スポーツ局のリーダーたちと何度も話し合い、直接提案した結果、VietArtは、夜のプログラム開催前の2022年10月15日午後に全体リハーサルを提案することが承認されました。
VietArtがハノイ文化スポーツ局を訴えることにしたもう一つの理由は、この機関がプログラム開催のわずか9日前にライセンス文書を発行したため、看板やバナーでの商品の広告に関する通知ファイルを管轄当局に提出する時間がなかったためである。2012年広告法第29条によれば、ファイルは広告日の15日前までに提出する必要がある。
一方、伝統芸能プログラムの場合、看板や街頭バナーでの広告が最も効果的な広告媒体です。
そのため、VietArtによると、2022年10月15日と16日の夜に開催されたプログラム「Tieng Trong Me Linh」のチケットは、両夜合わせて発行されたチケット総数が1,100枚であったのに対し、約200枚しか売れなかったという。
そのため、VietArtは10億ドン以上の損害賠償を求めて訴訟を起こした。
8月1日の裁判で、ベトアートの代理人は損害賠償の請求内容を変更した。これを受けて、ベトアートはハノイ文化スポーツ局に対し、違法な行政決定および行政行為によって生じた6億7,200万VND以上の損害賠償を求めた。
同時に、この企業は当局に対し、1,000ドン相当の名誉毀損の賠償を要求した。
ハノイ文化スポーツ局の主張
彼らが出廷しなかったため、ハノイ市文化スポーツ局は、当初、2022年8月5日に提出されたVietArtの申請は有効であったとする声明を裁判所に送った。
演劇「The Drum of Me Linh」に出演するアーティスト、Ngoc Huyen、Kim Tu Long、Huu Chau(左から右へ)。
2022年6月17日、ベトナム音楽著作権保護センターは、同局に対し、番組「ミュージックナイト:ユアシェイプ」の著作権義務の履行を求める文書を送付し、法律の規定に従い、VietArtに対し、番組「ミュージックナイト:ユアシェイプ」で演奏する音楽作品を使用する際に、著作権使用許可の申請と使用料の支払い義務を履行するよう求める旨を明記した。
ハノイ文化スポーツ局は、プログラム「サザンスターNo.10:オペラ劇『Tieng Trong Me Linh』」について、VietArtがまだ許可を求めておらず、著作権所有者から許可を受けていないことを認識し、著作権および関連する権利に関する法律の規定を遵守し、オペラ『Tieng Trong Me Linh』の所有者から書面による同意を得るようVietArtに要求しました。
ハノイ文化スポーツ局によれば、この要請は必要であり、法律の規定に従ったものである。
公演プログラムの見直し時期について、ハノイ市文化スポーツ局の意見書には、「現在、公演日の何日前までにプログラムを見直さなければならないかという規定はない」と記されている。
ベトアート氏の賠償請求については、文化スポーツ省は受け入れなかった。
人民検察院(VKS)の代表者は、事件解決に関する見解を述べ、ハノイ文化スポーツ局の文書発行手続きは管轄手続きに関する規則に準拠していると述べた。
リハーサルの時間に関して、検察院は、今回の時間はVietart社の権利を保障し、国家機関の責任を示すものであり、企業に迷惑をかけるものではないと考えており、リハーサルの時間や場所の変更が困難を招いたとするVietart社の主張は根拠がないとしている。
そのため、人民検察院は、裁判部に対し、ベトアート社の訴訟請求を受理しないよう提案した。
公判部は、明日の午後(8月2日)にこの事件について審議し、判決を発表すると述べた。
[広告2]
ソース
コメント (0)