我が軍は「忍び込み」戦術をうまく利用し、塹壕を掘り、密かに敵の砦の奥深くまで接近し、フランス軍に我が軍が敵の砦の真ん中で「地面から出てきた」ように感じさせた。写真: VNA ドキュメント

作戦司令部は小規模部隊の侵略戦術に関する指示を出した。

以前、師団・連隊参謀長会議では、全員が「第36連隊が小部隊で侵入し、陣地106を破壊した経験に注目した。兵士たちはバンケオに山砲を配置し、要塞106の外周にある各砲台と各敵の掩蔽壕を徐々に破壊し、その後、突然要塞に突撃した。 100人以上の敵が不意を突かれた。我々の部隊はすぐにその陣地を制圧した。 （１）

交流と、第36連隊の106陣地を破壊する戦闘の実際の経験、および最近の部隊の105と206陣地でのアクセス要塞の構築、いくつかのフェンスの破壊、敵のバンカーの破壊の作戦経験を通じて、野戦要塞に「侵入」するために小部隊を使用するという概念はますます明確になり、理論的根拠を持つようになりました。

したがって、1954年4月13日、作戦司令部は、小部隊による侵略戦術に関する指令を師団に発行しました。

高射砲兵は突撃部隊と緊密に連携し、敵機に対して激しく反撃した。写真: VNA

『ホアン・ヴァン・タイ将軍とディエンビエンフー作戦』という本には、次のように明記されている。「参謀会議での議論の結果と作戦司令部の合意に基づき、4月13日に、我々は小部隊による侵攻戦術について各師団に指示を出した。党委員会が第165連隊に代わって第88連隊を105陣地の攻撃に、第36連隊を206陣地の攻撃に任命することを決定したとき、私たちは第308師団と第312師団と、上記の目標に「侵入」する方法を適用することについて協議しました。 （２）

「侵略」という言葉は、ディエンビエンフー作戦における戦術の形態を定義するために使われる公式用語となった。

ディエンビエンフー作戦において、我が軍は「しっかり戦い、しっかり前進する」というモットーを実践し、堅固な要塞で守る敵を包囲し、段階的に侵攻し、外周から内周まで消耗、破壊、侵攻し、徐々に敵を弱体化させてから完全に壊滅させるという戦術形式である包囲戦法を生み出した。

敵機は、我々の対空部隊によって破壊されるのを恐れて、低空飛行してパラシュートを投下することを敢えてしませんでした。

攻撃を受けて、C高地の陣地の敵は混乱状態に陥り、塹壕内の我が突撃部隊は狙撃銃を使って敵を撃ちました。写真: VNA ドキュメント

同日、1954年4月13日午後3時、敵のB.26爆撃機が誤ってフランス軍の陣地、カストリー司令部のすぐ近くに爆弾を投下し、弾薬庫を爆破して多くの兵士を殺害した。

我々の二度の攻撃の後、フランス軍司令部はディエンビエンフー要塞が破壊される危険に直面していることを認識した。その後フランスとアメリカがあらゆる努力を尽くしたが、危機的な状況を救うことはできなかった。我々の砲兵と高射砲によって厳重に制御されていたため、敵機はムオンタンに着陸できませんでした。

敵に残された唯一の方法は、パラシュートで兵士と物資をディエンビエンフーに降下させることだった。しかし、この対策は、我々の対空砲火網に遭遇したため、非常にコストがかかり、効果がありませんでした。敵機は、我々の対空部隊によって簡単に破壊されてしまうため、低空飛行してパラシュートを投下する勇気がなかった。彼らは上空からパラシュートで降下せざるを得なかった。高く飛ぶ方が安全ですが、投下されたパラシュートのほとんどは私たちの包囲エリアに落ちます。 4月13日、敵のB.26航空機が誤って彼らの陣地に爆弾を投下した。ヴォー・グエン・ザップ将軍の回想録「ディエンビエンフー、歴史的な遭遇」には、次のように明確に記されている。「パイロットにとっての困難は、ますます集中する対空砲火だけではなく、敵対する両軍が近すぎたという事実でもあった。」

.............................................................

[出典：VNA;
（1）、（2）：ホアン・ヴァン・タイ将軍とディエンビエンフー作戦、人民軍出版社、ハノイ、2024年、p. [297、298]

VNAによると