特に、ニュースメディア業界は、生成型人工知能 (GenAI) がジャーナリズムにとって何を意味するのかという深く複雑な問題に取り組んでいます。 AIがジャーナリストに完全に取って代わるというリスクはほとんどありませんが、情報の正確性、盗作、データのプライバシーなど、依然として一定の懸念が残っています。
写真: インターネット
業界の現状を把握するため、世界新聞協会 (WAN-IFRA) は、4 月下旬から 5 月上旬にかけて、ジャーナリスト、編集者、その他のニュース専門家で構成される世界のジャーナリズム コミュニティを対象に、組織が GenAI ツールをどのように使用しているかについて調査しました。
ニュースルームの半数がすでにGenAIと連携
注目すべきは、調査回答者のほぼ半数（49%）が、自社のニュースルームで AI ツールを使用していると回答していることです。
全体として、業界におけるクリエイティブ AI に対する姿勢は圧倒的に肯定的であり、調査回答者の 70% が、クリエイティブ AI ツールがジャーナリストや新聞社にとって有用であると期待していると回答しました。短期的には価値がないと答えたのはわずか2％で、残りの10％は不明だと答えた。 18% は、テクノロジーが本当に役立つためにはさらなる発展が必要だと考えています。
コンテンツの要約は最も人気のあるツールです
ChatGPT に対して、この技術がジャーナリストに取って代わることができるのかと疑問を呈する、ややパニック的な反応もあったが、報道に GenAI ツールを使用しているニュースルームの数は実際には比較的少ない。代わりに、ほとんどの AI ツールは情報を統合して要約するために使用されます。その他の重要な AI タスクには、研究/検索の簡素化、テキスト編集、ワークフローの改善などがあります。
しかし、将来的には、より多くのニュースルームが新しいテクノロジーを採用し、それを業務に統合しようとするにつれて、AI の使用がさらに広まる可能性があります。回答者は、将来的には AI によるパーソナライゼーション、翻訳、ワークフローの改善がさらに進むことを期待していると述べました。
GenAI を使用するためのトレーニングを受けているニュースルームはほとんどありません。
ニュースルームでの GenAI ツールの使用を制御する方法にはさまざまなアプローチがあります。現在、ほとんどの出版社は非介入的なアプローチをとっており、調査回答者のほぼ半数（49%）は、ジャーナリストが必要に応じてテクノロジーを使用する自由を持っていると回答しています。 29% は GenAI を使用していないと回答しています。
回答者のわずか5分の1（20％）が、GenAIツールをいつどのように使用するかについて編集上のガイダンスがあると答え、3％は職場でこの技術の使用が許可されていないと答えました。
誤報と盗作
また、ニュースメディアが AI ツールによって生成されたコンテンツを公開した後で、その情報が不正確または不正確であることが判明したケースもあります。調査回答者の 85% が、GenAI に関連して遭遇した具体的な問題としてこれを挙げました。
もう一つの懸念は、盗作や著作権侵害に関連する問題であり、プライバシーとデータ保護の問題がそれに続きます。今必要なのは、規制当局やメディア組織による AI ポリシーの策定、スタッフのトレーニング、そして GenAI ツールの責任ある使用に関するオープンなコミュニケーションです。
ホアン・トン（WAN-IFRAによる）
[広告2]
ソース
コメント (0)