最新の iPhone は、ディスプレイの品質を損なうことなく、落下、傷、日常的な摩耗に耐えられるよう設計された耐久性の高いガラスを採用しています。 iPhone SEシリーズを除き、iPhone 12以降のモデルには、多くのAndroidスマートフォンのGorilla Glassで有名なCorning社がApple専用に開発したガラスの一種であるCeramic Shieldが搭載されています。
スクリーンプロテクターはメーカーに莫大な収益をもたらす
セラミック シールドは、高温結晶化プロセスによってガラスにセラミック ナノクリスタルを埋め込むことで作成され、衝撃や傷に対するガラスの耐久性を高めます。しかし、iPhone の画面を保護するにはそれで十分でしょうか、それともまだスクリーン プロテクターが必要なのでしょうか?結論を導き出すために調べてみましょう。
2022年までに、スクリーンプロテクター市場は500億ドルの収益を生み出し、そのうち99億ドルは米国だけで生み出されるでしょう。つまり、画面のひび割れはスマートフォンの最も一般的な損傷であるため（GadgetFix の調査による）、スマートフォンを持つ人全員がスクリーン プロテクターを必要としているという事実から、スクリーン プロテクター メーカーは恩恵を受けていることになります。
スクリーン プロテクターの欠点の 1 つは、画面の反射率を高めることで応答性や鮮明さに影響を及ぼし、画面を本来の目的通りに使用できなくなることです。これに対抗するために、ユーザーは画面の明るさを上げることがよくありますが、その結果、バッテリーの寿命が短くなり、時間の経過とともに悪影響が蓄積されます。
ほとんどの人は、iPhone の画面が割れることを恐れています。
スクリーンプロテクターには、強化ガラスと液体ガラスの 2 種類があります。強化ガラスは、画面上に置かれる一枚のガラスです。液体ガラスは、単に液体をスクリーンに軽く塗って乾燥させるだけです。良質の強化ガラスは最高の保護を提供しますが、少し厚いです。乾燥すると液体ガラスははるかに薄くなりますが、耐久性が低く、多くの批評家はそれを画面に非常に有害な「ニセ薬」と見なしていますが、これは問題ではないようです。少なくともiPhone 13での2年間のテストによると、まだ問題は見られません。
一方、現代の安全メガネによって提供される追加の保護のレベルは、答えるのが難しい質問のままです。セラミック シールドは落下テストで非常に耐久性が高いことが証明されており、最高のスクリーン プロテクターでもほぼ耐衝撃性があります。
高価な iPhone の画面は壊れず、落とした後にスクリーン プロテクターが壊れると、多くの人が安堵のため息をつきますが、それは必ずしもスクリーン プロテクターのおかげというわけではありません。テストにより、セラミック シールドを粉砕するほどの衝撃のほとんどがスクリーン プロテクターを貫通することがわかっています。良質のスクリーン プロテクターであれば、わずかな閾値で電磁波を吸収し、スクリーンへの電磁波の到達を阻止できるため、セラミック シールドへの影響が軽減され、セラミック シールドが「耐える」ことができます。あるいは、セラミック シールドが十分に強力であるため、スクリーン プロテクターはもはや重要ではなくなる可能性があります。もちろん、少しでも保護があれば、まったく保護しないよりはましです。
iPhone 12のCeramic Shieldディスプレイの耐久性を確かめる落下テスト
しかし、傷はどうでしょうか?より硬いガラスを作るには、常に硬度と耐衝撃性のバランスをとる必要があります。一般的に、ガラスの耐衝撃性が高いほど傷がつきやすく、Ceramic Shield の耐落下性は傷がつきやすいことを意味します。この場合、傷は iPhone を持ち運ぶ方法によって発生する可能性があります。 iPhone を鍵などのたくさんの物と一緒にポケットに入れると、画面に傷がつくのは避けられないので、スクリーン プロテクターは価値のある選択です。
iPhone は高価なので、修理費用を考えると、スクリーン プロテクターを購入することは必須です。スクリーン プロテクターは、スクリーンをさらに保護してくれるからです。結果として、iPhone スクリーン プロテクターはまだ価値があるかもしれません。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)