ブルームバーグによると、過去数か月間、米国の多くの大手人工知能（AI）開発者は、ユーザーに代わって複雑なタスクを実行できる高度なAIエージェントの開発に競い合ってきた。
現在、あまり知られていない中国のスタートアップ企業がトップに躍り出たと主張している。
先週、Manus AIは、ユーザーからの基本的な指示に基づいてプロフィールを審査し、旅行日程を計画し、株式を分析できる、いわゆる汎用AIエージェントのベータ版をリリースした。
同社によれば、同社のサービスは、最近リリースされた別の AI エージェントである OpenAI の Deep Research よりもいくつかの点でパフォーマンスが優れているという。
マヌスの共同設立者で主任科学者のクイ・ダット・シュー氏は、一部のAIエージェントはある程度の指導と監督を必要とするが、同社の製品は「真に自律的」であると述べた。
同社の目を引く紹介ビデオは瞬く間に広まり、人々はツールをテストするための限定招待状を確保しようと躍起になった。
当初の話題は、中国の新興企業ディープシークと比較されるものだった。同社は1月に、米国のライバル企業がその技術に費やした費用のほんの一部で開発したと主張する競合AIモデルを発表し、シリコンバレーに衝撃を与えた。
DeepSeekと同様に、Manus社は再び人工知能におけるアメリカのリーダーシップについて疑問を投げかけている。今回はアメリカのテクノロジー企業が重要な投資分野と見なしている製品分野でのことだ。
しかし、これまでのところ、Manus ユーザーからの最初の反応はまちまちです。がん免疫療法のジャクソン研究所のデリヤ・ウヌトマズ教授は、「OpenAIのディープ・リサーチよりもタスクの処理に時間がかかる」にもかかわらず、このツールの「質の高い結果」を称賛した。
他にも、同社のコンピューティングリソースが限られているためか、サービスが遅すぎて、タスクを完了する前にクラッシュすることがあると不満を漏らす人もいた。一部のユーザーは、実用的なエラーがあることも発見しました。
「マヌスは実は未完成の製品だ」と、このサービスをテストしたデューク大学の電気・コンピュータ工学教授、イラン・チェン氏は語った。スタートアップ企業は、「製品がまだ完全に開発されていないにもかかわらず、先駆者になることで投資家を引き付けることができる」と期待しているのかもしれない。
同社とその製品については、独自の高度なシステムを構築するのではなく、他の AI 開発者の既存のモデルを単純に改良して構築している程度など、不明な点が数多く残っています。 2 番目のアプローチでは、数千万ドル以上の費用がかかる可能性があります。
複数の中国報道機関の報道によると、Manus の背後にある会社、Butterfly Effect は 1,000 万ドル以上の投資資金を調達したとのことです。
DeepSeekや一部の米国企業とは異なり、Manusは、技術がどのように開発されたかに関する情報を提供するために、製品と一緒に詳細な論文を公開していません。
また、AI に関連するソース コードや重みを、ユーザーが独自に使用できるように公開することもありません。
ここ数か月、OpenAI、Anthropic、その他の AI 企業は、ユーザーのコンピューターを使用してインターネットを閲覧したり、オンライン調査を実施したり、さまざまなマルチステップのタスクを完了したりできるエージェントをリリースしました。しかし、Manus の初期ユーザーの中には、このツールは既に市場に出回っているものと比べても決して劣っていないと主張する人もいます。
「私は何百ものAIツールを試してきました」と、ウェブサイトやゲームの構築にこのサービスを使ったバンガロールのソフトウェア開発者、アシュトシュ・シュリバスタバ氏は言う。「毎日新しいものを試しています。マヌスのようなものは見たことがありません。」
コメント (0)