国際原子力機関は、放射性廃水を海に放出するという日本の決定は安全だと評価したが、専門家はトリチウムの影響について依然として懸念を抱いている。
国際原子力機関（IAEA）は7月4日、福島原発の処理済み放射能汚染水を海洋放出する日本の計画は国際基準を満たしていると評価した。
IAEAは「この段階的かつ制御された放出は、人間や環境への放射線の影響は無視できるほど小さい」と述べ、最終決定は東京にあると付け加えた。
日経によると、日本政府は長年準備してきたロードマップに従い、早ければ8月にも福島原発からの廃水の排出を開始する可能性があるという。日本の環境大臣は2019年、原発周辺の放射性廃水を収容するスペースがなくなったため「他に選択肢はなかった」と述べた。
しかし、IAEAの評価は、海に放出された放射性廃水の安全レベルに関する地元の漁師、近隣諸国、専門家の懸念や論争を依然として払拭できていない。
IAEAのラファエル・グロッシ事務局長（左）は7月4日、東京で日本の放射能汚染水の海洋放出計画を評価する報告書を岸田文雄首相に手渡した。写真： AFP
2011年3月、日本は地震と津波の二重災害に見舞われ、福島原子力発電所の原子炉3基がメルトダウンし、大量の放射線が周辺環境に放出されました。原発を運営する東京電力は、原子炉を冷却するために大量の水を使用し、それを原発敷地内のタンクに集めなければならない。
原発を運営する東京電力は、原子炉の冷却に使われた汚染水132万トンを貯蔵するため、1,000基以上の巨大タンクを建設した。これはオリンピックサイズのプール500個分以上に相当する。
しかし、東京電力にはタンクを増設するための土地がもうない。また、工場を安全に解体するためのスペースを確保する必要がある。東京電力は、放射性廃水には危険な成分が含まれているが、すべて水から分離できると述べた。
福島原発の廃水の本当の問題は、水から分離することが難しい放射性水素（H）であるトリチウムである。トリチウムの半減期は12.3年で、長期間保管すると制御不能な漏洩のリスクが高まる一方、これほど大量の水から残留トリチウムを完全に除去できる技術は存在しない。
日本政府とIAEAは、福島の放射能汚染水は完全に希釈され、数十年かけてゆっくりと海に放出されると述べている。日本は排水中のトリチウム濃度の限度を1,500Bq/l（ベクレル/リットル）に設定しているが、これは世界保健機関が飲料水に対して推奨する10,000Bq/lの7分の1にあたる。
東京は下水を一度に全て放出する予定はない。計画によれば、海につながる地下排水溝を通じて毎年太平洋に排出されるトリチウムはわずか0.06グラムだ。この放出プロセスを監視するのはIAEAとなる。
IAEAなどの機関は、トリチウムは海水、水道水、さらには人体にも自然に存在すると主張し、世界中の原子力発電所はトリチウム濃度の低い処理済み廃水を日常的に安全に排出していると主張している。
米原子力委員会（NRC）は、国内の「ほぼすべての」原子力発電所が低レベル放射性廃水を水路に排出していることを確認した。
2017年2月23日、福島県の福島原子力発電所にある放射能汚染水を貯蔵するタンク。写真：ロイター
しかし、トリチウムを含む廃水は依然として多くの潜在的なリスクをもたらすと考える学者もおり、IAEAと日本の評価は国民や専門家の間で大きな論争を巻き起こしている。
米サウスカロライナ大学の生物科学教授ティム・ムソー氏は、放射性廃水の排出は世界中の工場で一般的に行われている活動であるにもかかわらず、トリチウムが環境や食品に与える影響については十分な研究が行われていないと述べた。
カナダ原子力安全委員会は、トリチウムは皮膚を透過するには弱すぎると述べているが、「極めて大量に」吸収された場合、がんのリスクが増加する可能性があることを認めている。米国原子力規制委員会も「放射線へのいかなる曝露も健康リスクをもたらす可能性がある」と認めているが、「誰もが毎日微量のトリチウムに曝露している」と付け加えている。
一方、ハワイ大学ケワロ海洋研究所所長ロバート・H・リッチモンド氏は、この排出計画は「賢明ではなく、未熟だ」と述べた。リッチモンド氏は、太平洋諸島フォーラム（PIF）と協力して東京の排出計画を評価する国際学者チームの一員である。
同氏は、トリチウムを含む廃水を薄めるだけでは海洋生物への影響を最小限に抑えるには不十分かもしれないと述べた。トリチウムは、植物、動物、細菌などの食物連鎖の多くの段階に入り込み、海洋生態系に蓄積します。
「世界の海は気候変動、酸性化、汚染、乱獲などにより大きな圧力にさらされている。人々は海をゴミ捨て場のように扱うのをやめるべきだ」とリッチモンド氏は語った。
専門家は、日本の廃棄物処理政策による潜在的なリスクが世界の他の地域に影響を及ぼすことを懸念している。米国の大学の研究者チームが2012年に実施した調査で、福島原発のトリチウムに汚染されたクロマグロが太平洋を渡り、米国カリフォルニア州沖まで移動したという証拠が見つかった。
5月31日、上空から見た福島原発の原子力廃水タンク。写真： AFP
米国と台湾は日本の廃棄物投棄の決定を支持しているが、多くの近隣諸国は強く反発している。
中国は、IAEAの評価は「合理的かつ法的な証拠ではない」と述べ、もし日本が放射能汚染水を海に放出することを決定した場合、すべての責任を負うことになると警告した。 「太平洋は日本の核廃棄物を投棄する下水道ではない」と中国政府高官は3月に語った。
太平洋諸島フォーラムのメグ・テイラー事務局長も今年初めに「深刻な懸念」を表明し、海洋放出の認可前にはさらなるデータが必要だと述べた。 「我々は子供たちに安全な未来を保証する義務がある」と彼は書いた。
韓国の与党はIAEAの評価を尊重すると述べているが、日本の計画されている放出の影響を懸念する中、多くの韓国人が塩や魚介類を備蓄している。
韓国の海塩価格は最近急騰している。 3年間分に相当する海藻、アンチョビ、塩を備蓄していると話した人もいた。韓国人も日本の放射能汚染水の放出決定に抗議して数回に渡って抗議活動を行った。
この動きに対して日本の世論も分かれている。朝日新聞が3月に実施した調査では、1,300人以上の回答者のうち51％が排水を支持し、41％が反対した。今年初めには東京住民もこの計画に抗議するため街頭に出た。
一方、災害が発生した福島の漁師たちは、この計画を真っ先に批判した人々の一人だった。危機後、彼らの漁業活動は何年も中断された。他の国々もこの地域からの海産物の輸入に制限を課した。
災害から数年が経ち、州の水と魚の資源が安全であると評価されても、顧客の信頼が完全に回復する可能性は低い。福島の漁師たちは、廃棄物を排出するという決定が再び自分たちの生活と県の評判を傷つける可能性があると訴えている。
「当局は私たちの同意なしに決定を下したようだ」と地元の漁師は語った。
ドゥック・チュン（ CNNによると）
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)