カタールのシン・テヨン監督は、イラクの2点目を認めたのは審判のミスであり、2023年アジアカップの開幕戦でインドネシアが1-3で敗れた原因になったと語った。
「イラクの２点目がなぜ認められたのか分からない。オフサイドだった。これは受け入れられない。この状況は完全にオフサイドだった。審判がゴールを認めたのは間違いで、それによって試合の流れが変わった」と、シン監督はイラクに１－３で敗れた後の記者会見で怒りをあらわにした。
シン監督は、ドーハ（カタール）のアフマド・ビン・アリ・スタジアムで行われたアジアカップ2023でインドネシアがイラクに1-3で敗れた際、審判に反応した。写真：ラム・トア
前半ロスタイム7分、スコアが1-1だったとき、アリ・ジャシムが強烈なシュートを放ったが、ゴールキーパーのエルナンド・アリはそれをキャッチできず、オサマ・ラシッドが跳ね返ったリバウンドをゴールに決めた。シン監督はインドネシアのプライベートスクリーンで状況を確認するために駆け込み、その後、モハナド・アリがオフサイドだったと考えたラシッドがボールをネットに入れる前に、主審のタンタシェフ・イルギスにVARに相談するよう頼んだ。しかし、イルギズ審判はイラクのゴールを認めた。
審判の判定により、インドネシアは再び得点を追う試合に突入した。その前には、モハナド・アリが17分にイラクの先制点を挙げた後、美しいパスを連携させて37分にマルセリーノが同点に追いついた。しかし、試合時間が60分以上残っていたにもかかわらず、インドネシアは状況を覆すことができなかった。それだけでなく、延長戦ではアイメン・フセインがリズキー・リドを空中で破り、ゴールネットの天井にシュートして3点目を許し、イラクが3対1で勝利した。
アジアカップ2023では半自動オフサイド技術が採用される。このシステムは 12 台の特殊なカメラを使用して、フィールド上のボールと選手の位置を正確に追跡します。オフサイドに関係するすべての体の位置が特定されます。しかし、インドネシアのコーチは依然として審判員イルギス氏とそのアシスタントが間違っていたと主張した。
イラクのゴールによりインドネシアとのスコアは2-1となった。
「最新技術が応用されているが、最終決定権は依然として審判にある」とシン氏は強調した。 「このゴールを認めた審判のミスは、大会の価値を下げた。この状況は残念だ。これはミスであり、試合の決定的な瞬間に起こったことだ」
審判を批判した後、シンコーチは生徒たちを褒めた。同氏は、試合に負けたにもかかわらず、インドネシアの選手たちは2か月前の2026年ワールドカップ予選でイラクに1-5で敗れたときと比べて進歩を見せたと語った。
「試合前の記者会見で、私はワールドカップ予選よりもいいプレーをすると言ったが、選手たちはそれを実行した。今日はイラクの方がよかったが、もし審判が正しい判定をしてインドネシアが2点目を許さなかったら、どうなっていたか分からない。イラクは強いが、インドネシアもよくプレーした」と同氏は語った。
1-3の敗北によりインドネシアはグループDの最下位となり、勝ち点はゼロとなったが、日本に2-4で敗れたベトナムよりも得失点差が小さかった。東南アジアの2チームが1月19日に激突する。
試合の主な出来事 インドネシア 1-3 イラク。
「1-3で負けたのは厳しい結果で、インドネシアの勝ち上がりの望みに影響する。次の対戦相手であるベトナムと日本はどちらも強い。しかし、私が韓国を率いた時のように、チームは2018年ワールドカップのグループリーグで前回優勝のドイツを破った。誰も予想していなかったことだ。だからインドネシアは希望を捨てず、挑戦を受け入れて前進する」とシン監督は付け加えた。
ラム・トア
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)