小さな同意、大きな不一致

最近の首脳会談の展開と結果は、EUに楽観的な見方よりもむしろ懸念を引き起こした。その理由は、この会議でメンバー間で達成され表明された合意が非常に小規模かつ一般的なものであり、実質よりも名ばかりのものであったためです。一方、メンバー間の意見の相違は、一時的なものではなく、根深く具体的な、根本的なものである。

この首脳会議において、EU加盟国は、欧州再軍備提案と欧州委員会が提案した新たな防衛戦略の精神に基づき、自国の防衛力を強力に強化することに合意した。しかし、EUは具体的な合意ではなく一般的な合意に達しただけであり、加盟国にとって拘束力のある決定として制度化はまだされていない。このブロックは、メンバーが潜在力強化の政策を自主的に実施することを依然として認めています。このような決定は時宜を得たものであるが、多くの加盟国が軍備強化の必要性に関する欧州委員会の見解を理解していないか、あるいは欧州委員会が期待するレベルまでしか軍備強化が行われないため、名ばかりで実質を欠いている。

ウクライナへの支援継続をめぐるEU内の意見の相違により、EU加盟27カ国は26カ国＋1カ国グループに変貌した。会議では、ハンガリーを除く26カ国によるウクライナへの継続的な支援に関する共同声明を発表する必要がある。しかし、この声明にも、ウクライナに供給された資金や武器の額に関する具体的な数字は示されていない。ハンガリーは今後、ウクライナへの支援継続に関するEUの共同決定には拒否権を発動するとさえ発表した。

このような意見の相違は、EUにとって現在も長期的にも有害である。なぜなら、EUがウクライナを支援できる範囲が著しく制限されるだけでなく、今後、米国の新政権やロシアに関して重要な決定を下す際に必要な合意が得られなくなるからである。

[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm