第7回会期のプログラムに続き、本日6月18日午後、国会は薬事法および文化遺産法（改正）のいくつかの条項を改正および補足するプロジェクトについてグループごとに議論しました。クアンチ省国会代表団の副代表ホアン・ドゥック・タン氏が、これら2つの法案の議論に参加した。
薬事法のいくつかの条項を改正および補足するプロジェクトについて:
第 1 条第 1 項において、代表 Hoang Duc Thang 氏は、第 1 条第 1 項に「国家政策」という語句の後に「国家管理」という語句を追加することを提案しました。同代表によれば、この文言を追加することで、「診療施設における医薬品」「医薬品の品質管理」「医薬品の価格管理」の管理にとどまらず、医薬品に関するあらゆる活動における国家の包括的な管理役割が明確になるという。これにより、厳格かつ統一された管理システムが確保され、医薬品分野における国家管理の有効性が向上します。
医薬品広告に関する第79条の一部規定の改正および補足に関して、代表団は医薬品広告に関する第79条の規定をさらに検討し、改正および補足する必要性を強調した。この場合、広告主が製薬会社なのか、薬局なのか、それとも広告主なのかを判断することに重点を置く必要があります。代表団は、消費者に対する情報の透明性と正確性を確保するために、製薬会社は広告を出す前に医薬品の品質と有効性を証明しなければならないと提案した。
代表ホアン・ドゥック・タン氏は7月18日の午後、グループでの議論に参加した - 写真：CN
代表らは、現在、多くのメディアチャンネルにおける医薬品の広告は「各自が独自のやり方で」行われており、医薬品の品質や有効性について検証することが難しい情報が大量にあると述べた。これは消費者に混乱を引き起こし、健康に悪影響を及ぼす可能性があります。改正案では、消費者に対する情報の透明性と正確性を確保するために、広告が許可される対象を明確に規定し、医薬品事業者が広告前に医薬品の品質と有効性を証明することを義務付ける必要がある。
草案の第110条および第113条に関して、代表のホアン・ドゥック・タン氏は、保健省、財務省、ベトナム社会保障局を含む医薬品価格管理機関の責任を明確に定義することを提案した。
医薬品は消費者が自ら生産することができない特殊な商品であるため、特に特殊医薬品や希少医薬品については、価格操作を防ぐために薬価管理は透明性を保ち、集団の利益を避ける必要があります。
代表団は、この規制は、原材料から最終製品に至るまでの医薬品の価格設定プロセスにおける消費者の権利と透明性を確保するとともに、保健省、財務省、社会保険省を拘束するものになると強調した。
文化遺産法案（改正）について：
第1条「規制の範囲」に関して、代表のホアン・ドゥック・タン氏は、文化遺産に関する法律案第1条第1項を改正し、より明確で完全なものにすることを提案した。
具体的には、代表者は次のように書き直すことを提案した。「この法律で規定される文化遺産には、ベトナム社会主義共和国の世代から世代へと受け継がれてきた物質的価値、精神的価値、自然的価値、資産である無形文化遺産、有形文化遺産、記録遺産が含まれる。」代表者によれば、これら3種類の遺産は草案第3条第1項、第2項、および第5項で詳細に説明されているため、混乱を避け、法的文書全体で一貫性を持たせるためには、これらを改訂し、補足する必要がある。
第3条「用語の解釈」第1項では、「無形文化遺産」の定義を補足し、この遺産の要素を十分に反映させるために詳細化する必要がある。具体的には、言語、文章、信念といった要素を加えることが必要です。
代表のホアン・ドゥック・タン氏によれば、我が国には豊かで多様な文化的アイデンティティを持つ54の民族が存在します。各民族には独自の言語、声、信念があります。各民族の文化的アイデンティティを維持するには、これらの要素を保存し、推進する必要があります。 「博物館」の定義の第 10 項では、代表者は博物館の機能と任務を正確に反映するように編集することを提案しました。
代表者は、博物館は何よりもまず自然史や社会史のコレクションを保存し展示する場所であることを強調するために、この規則の最初の部分を改正する必要があると述べた。研究と収集のクエストは、後から追加される機能にすぎません。つまり、この問題は、意味を成すためには逆に表現する必要があります。
第4条「文化遺産の所有権」において、代表団は、全国民による所有、共同所有、私的所有を含む文化遺産の所有形態を第4条に明確に定義することを提案した。現行の草案では触れられていない、私有財産や地域社会の共有財産である文化遺産について明記する必要がある。
代表は、社会経済の発展に伴い、歴史・文化遺産に関する観光サービスがますます発展しており、多くの組織や個人が文化遺産の収集、保存、展示に投資していることを強調した。したがって、これらの組織や個人の文化遺産所有権を認め、保護するための明確な規制が必要です。
代表者は、第24条第4項に、遺物の指定を取り消す決定を行うための手続きを明確に規定する必要があると提案した。
代表者によれば、この規定は現在第2条と矛盾しているため、実施プロセスの実現可能性と透明性を確保するために明確にする必要がある。第24条第4項の遺物の等級決定の取消し手続きに関する規定は第2項と矛盾しており、実施に困難が生じている。
代表は、ランク付けされた遺跡の保護と修復における歴史的および文化的遺跡を管理する組織、コミュニティ、個人の責任に関する条項を第94条の後に追加することを提案した。代表者によれば、現在、仏塔、宗教の教会、氏族の寺院などのほとんどの歴史的・文化的遺跡は、宗教組織や氏族によって、これらの組織やコミュニティからの資本拠出によって管理、保存、修復されている。
国はこれらのプロジェクトに投資していないため、文化遺産の保存において地域社会の力を結集するための責任を明確に定義する必要があります。
さらに、代表団は、歴史文化遺跡地域における宗教建築物の修復・修繕に関する規制や、歴史文化遺跡を管理する博物館における事業や料金徴収に関する具体的な規制の追加も提案した。
代表者によると、この提案は、遺物管理を不当利得目的で利用することを避け、文化遺産の保存における地域社会の資源を促進するためであると説明されている。
タン・トゥアン - カム・ニュン
[広告2]
出典: https://baoquangtri.vn/dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-tham-gia-y-kien-vao-du-an-sua-doi-bo-sung-luat-duoc-va-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm
コメント (0)