国会議員ホアン・ドゥック・タン氏が少年司法法案についてコメント

本日10月23日、国会副議長グエン・カック・ディン氏の指示の下、国会は議場で少年司法法案のいくつかの物議を醸す内容について議論した。

2024年10月23日、国会で演説するホアン・ドゥック・タン議員 - 写真：NTL

討論会で発言したクアンチ省国会代表団のホアン・ドゥック・タン副代表は、法案の質を基本的に高く評価し、国会常任委員会の説明と承認に関する報告書に同意した。ただし、次のようないくつかの問題を明確にしたいと思います。

「未成年者の最善の利益」という表現に関して、代表団は、起草機関がこの表現を明確にし、第4条に含める必要のある権利と最善の利益のグループを詳細に列挙して、本規則における「最善の利益」の概念を説明するべきだと提案した。

第9条の完全かつタイムリーな情報提供を受ける権利については、少数民族であり流暢に読み書きできない未成年者の権利を保護し、このグループに対してより有利な法的支援を提供するために、「少数民族である未成年者については、ベトナム語と訴訟に参加する未成年者の民族言語を並行して使用する必要があると判断される場合」という内容を追加することを起草機関が検討することを推奨する。

第46条の移動時間制限に関する規定に関して、ホアン・ドゥック・タン議員は、午後6時から翌日の午前6時の間に犯罪を犯した未成年者の移動時間を制限することは不適切であり、学校や職業訓練に通う能力に困難や障害を引き起こすだろうと述べた。したがって、起草委員会は、「制限」時間枠を午後9時から翌日の午前5時まで戻すなど、柔軟かつ適切に検討、検討、規制するか、この規制を準法文書に委ねることをお勧めします。

第113条の罰金については、国会常任委員会から説明があったものの、ホアン・ドゥック・タン議員は、この規定の内容と合法性について懸念を示し、2017年に改正・補足された2015年刑法では、このグループの対象者に対する罰金が規定されていないため、国会は14歳から16歳未満の未成年者に対する罰金の規制を検討すべきだと提案した。具体的には、第91条（少年犯罪者取扱原則）及び第98条（18歳未満の者による犯罪に対する刑罰）には、警告、矯正刑;有期懲役

したがって、この年齢層に対する規制に罰金を含めることは、現在の刑法と矛盾しています。したがって、未成年者は扶養家族であることがほとんどで、個人財産を持っていないのが実情です。一方で、本人に収入や個人財産があるかどうかの確認には、行政手続きが必要になります。特定のケースでは、この検証は簡単ではなく、実施が困難であり、不合理を招き、法の下の公平性と平等の原則を確保できない。大丈夫な人もいますが、そうでない人もいます。

したがって、代表者は、国会がこの罰則を規定すべきではない、あるいは規定するとしても恣意的に規定すべきではないと提案した。

一方、法案の規定では、資産を持つ未成年者の家族や親族が自主的に罰金を支払う場合、これは強制的な制裁ではなく、処罰の適切な対象ではないとも述べられており、未成年者に違反を犯して罰金を支払うという依存心を生み出すことになり、抑止力や教育の意味を持たない。ホアン・ドゥック・タン代表は、この規制は「良いことよりも悪いことの方が多い」ため、研究、検討、検討する必要があるとコメントした。

グエン・リー - タン・トゥアン

出典: https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm