法案に直接規定されるべきである。
4月8日、ホーチミン市国会代表団は道路法案および道路交通秩序および安全法の草案について意見を述べるワークショップを開催した。
ワークショップで、人民警察大学のトラン・タオ大佐は、2020年行政違反処理法第127条および第128条の規定に従い、緊急の場合に交通安全命令に違反する人や車両を捜索する交通警察の権限を第64条第5項に追加する必要があると述べた。
ホーチミン市トゥードゥック市警察副署長のタン・スアン・ティエン中佐もトラン・タオ大佐の上記の意見に同意した。 「もし対象者が軽率な行動をとったり法律に違反したりした場合、交通警察は武力を行使することもできる」とティエン中佐は付け加えた。
ホーチミン市トゥドゥック市警察副署長 タン・スアン・ティエン中佐
繰り返しを避けるために法律に含めるべきではない
ホーチミン市国家大学経済法科大学のカオ・ヴ・ミン博士は、タンニエン新聞の取材に対し、上記の見解に同意しないと述べた。ミン博士は、道路交通秩序と安全に関する法律は、交通を指揮し、取り締まる交通警察の任務と権限を規制することにのみ焦点を当てるべきだと述べた。
予防措置の適用や行政違反の処理の確保、あるいは反対主体を抑圧し無力化するための武器や支援ツールの使用に関する問題は、専門法で具体的に規制されている。したがって、道路交通秩序及び安全に関する法律では、これらの問題を再規制する必要はありません。
カオ・ヴ・ミン博士、ホーチミン市国家大学経済法科大学
具体的には、行政違反処理法第127条および第128条は、「直ちに捜索を行わなければ、行政違反に使用された物、書類または手段が散逸または破壊されると信じるに足る理由がある場合、勤務中の人民警察(交通警察を含む)は、行政手続きに従って人、車両、および物を捜索することができる」と規定している。
同様に、「武器、爆発物及び補助器具等の管理及び使用に関する法律」によれば、暴力の使用、縛り付け、手足の拘束、武器及び補助器具の使用は、所管官庁が「必要な場合」と判断したときから始まる。 そして 終了点は、反対の行動が中和されたときです。この法律の第23条と第61条には、射撃や補助器具の使用に関する非常に具体的な規制も設けられています。
したがって、支援ツールの使用は、法執行官または他の人の生命または健康を脅かす人々を防ぐために行われます。正当防衛、法律で定められた緊急事態。
上記の分析により、ミン博士は次のように述べている。「交通警察が人や車両を捜索したり、抗議者を鎮圧したりすることを許可する専門法に関する規定は、非常に具体的かつ完全である。私の意見では、これらの権利を道路交通秩序と安全に関する法律に「組み込む」ことは不要であり、簡単に過剰と不足の両方の状況につながる。」
ミン博士は、人員削減はさまざまな法的文書で規制されている権限の内容であると説明しました。その理由は、道路交通秩序及び安全に関する法律のみで、警察全般、特に交通警察の権限をすべて規制することは不可能であるからである。
したがって、人民公安法などの専門法を引用して規制することが最も合理的である。行政違反の処理に関する法律武器、爆発物及び補助器具等の管理及び使用に関する法律。
ホーチミン市弁護士会副会長のグエン・ヴァン・ハウ弁護士によると、行政違反処理法に加え、公安省通達第32/2023号第18条第5項には、「交通参加者、輸送手段、または物件に行政違反を犯すために使用された証拠、手段、または文書が隠されていると信じる理由がある場合、行政違反処理法の規定に従って、その人、輸送手段、または物件を捜索することができる」と規定されている。
ホーチミン市弁護士会副会長 グエン・ヴァン・ハウ弁護士
したがって、交通警察が捜索を行う場合、即時の捜索を必要とする緊急の場合を除いて、書面による決定が必要です。人を捜索するときは、男性は男性を、女性は女性を捜索しなければならず、同性の証人がいなければなりません。車両や物品の捜索には、車両の所有者、物品の所有者、または車両の運転手と目撃者の立ち会いが必要です。捜索のすべての事例は書面で記録されなければならず、捜索の決定と記録のコピーは捜索対象者、車両または物件の所有者、または車両の運転手に渡されなければなりません。
したがって、上記の規制は非常に詳細であり、交通警察の権限の証明を確実にし、重複を制限します。 「私の意見では、上記の特定の規定を法案に追加する必要はないが、行政違反法の規定を適切に実施することに優先権を与えるべきだ」とハウ弁護士は語った。
交通警察による人や車両の捜索に関する世界の規制は何ですか?
トラン・タン・タオ博士(ホーチミン市法科大学)によると、交通警察が違反の根拠がある場合に人や車両を捜索できるという規定は、現在の国際法と一致している。たとえば、米国の法律では、米国憲法修正第 4 条の規定に違反しない限り、交通警察が人や車両を捜索することを認めています。
したがって、警察は職務を遂行する過程で、車両または車両の運転手が危険物を隠しているか法律に違反していると疑う十分な根拠がある場合、裁判所の命令なしに捜索する権利を有します。正当な理由なく人物や車両を捜索することは、憲法修正第 4 条に違反し、違法な捜索とみなされます。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)