権力の乱用の兆候がある。

[広告_1]

捜査機関が介入する必要がある。

2009年9月26日付の土地回収に関する決定第1768/QD-UBND号および補償計画承認に関する2009年12月23日付の決定第477/QD-UBND号に関して、バクニン省はバクニン堤防および暴風雨洪水防止副局（現在の灌漑副局）に、ティエンドゥ地区22+360キロメートルから33+555キロメートルまでのドゥオン左堤防の改修、アップグレード、完成プロジェクトの実施を命じました。弁護士のグエン・ホン・バッハ - ホン・バッハ・アンド・アソシエイツ法律事務所LLCは次のように述べました。「提供された情報に基づき、内容が真実であれば、ここでは、決定第1768号に基づいて土地を回収した世帯に金銭を支払った役人は、刑法第281条の規定に従って、「公務遂行中に地位や権力を利用した」罪を犯した兆候があります。 1999年、修正および補足。 2009 年。ここでは、補償計画を承認する決定で、人々が受け取る支援と補償の具体的な金額が規定されているからです。したがって、金銭を支払う職員は、国民に金銭を適切かつ全額支払わなければならず、国家機関によって割り当てられた決定および任務に従って、間違いや省略をしてはならない。しかし、実際には、各世帯に補償金を支払った役人たちは公務を怠り、土地を回収された人々に実際に受け取った金額よりも少ない金額を支払っており、人々が受け取った金額は法的に発効した補償計画を承認した決定に完全に従っていなかった。

画像1.jpg — *レン村の書記長であるグエン・ディン・フオン氏は、人々が栽培しているバナナ畑を指さした。*

したがって、所管官庁は、検証および情報収集の過程で、「公務執行中に地位や権力を利用して犯罪を行う罪」または関連する他の犯罪の兆候を発見した場合、法律の規定に従って事件を提起し、被告人を捜査、起訴、裁判、および刑罰の執行のために起訴します。

「
3 200世帯以上が農地を使用する権利を「失う」原因となった決定：2007年4月16日付決定第518/QD-UBND号。 2009年9月26日付決定第1768/QD-UBND号および2010年12月31日付決定第2005/QD-UBND号に基づき、バクニン省はバクニン堤防および暴風雨洪水予防局（現在はバクニン省農業農村開発局傘下の灌漑局）のために土地を埋め立て、ティエンドゥ地区のドゥオン左堤防の改修、改良および完成プロジェクトを実施しました。

同様に、決定第518号では、人々は1人あたり15万ドンを受け取ることが許可されていますが、それをレン村の役人に返済する必要があり、2万ドンのみを受け取り、残りの金額はレン村が公共事業のために保管します。弁護士のグエン・ホン・バッハ氏は次のように述べた。「現在、法規制によれば、公共事業とは何かを定義する具体的な概念は存在しない。」しかし、現実には、公共事業は、送電線、送電網、配電などの電気工事を含む、特定の対象群である地域社会の共通の利益に役立つ事業として理解することができます。給排水工事…人民村の幹部が公共事業のために人民の金を留保する行為が正しいか間違っているか、それが法律の規定に従っているかどうかを確認するために、私の意見では、管轄当局は、人民村の幹部が強制的な形でここに金を留保したのか、それとも自発的に寄付金を動員したのかを明らかにするために、情報、記録、および関連文書を収集して検証する必要があります。世帯からお金を集めた後、そのお金は正しい目的に使われているでしょうか？残金（ある場合）は各世帯に報告されますか？

したがって、検証と情報収集のプロセスを通じて、地方の公共事業に従事させるために、または不正な目的で金銭を集めた後に、人々の意に反して金銭を返済するよう強制、脅迫、または強制的な形態をとる行為があった場合、これは財産強奪または関連するいくつかの犯罪の兆候を伴う法律の規定に違反する行為であることが示されています...財産強奪行為（もしあれば）の性質、結果のレベル、原因、および条件に応じて、仁村の幹部は違反に対応する法的責任を負わなければなりません。

国民の権利を守るために3つの決定を取り消す必要がある

弁護士のグエン・ホン・バッハ氏は次のようにコメントした。「原則として、土地埋め立て決定は法的に有効であり、世帯、関連機関、組織は土地埋め立てと土地利用に関する規制を厳格に遵守しなければなりません。」土地の使用権はもはや世帯に属しません。土地回収の決定が法的に発効した後、管轄当局が投資家に管理と使用のために引き渡す土地を回収しない場合、関連する責任は法的規制に従って検討され、処理されます。世帯が自発的に土地を引き渡さない場合、政府は住民に土地を国に引き渡すよう強制するという決定を実施する。現在、世帯は土地を農耕に利用していますが、これは間違っており、計画に沿っていません。

グエン・タイン・トゥイ弁護士 - 市弁護士協会。ハノイは、各家庭は常に党と国家の指針と政策を遵守し、国家が公共の利益のために社会保障政策を実施するための最良の条件を整える用意があると考えています。しかし、法律は本質的に、同等の法的地位を有するすべての主体に対して公平かつ平等です。もしこれが報道通り本当だとしたら、この土地収用の背後には何か隠された曖昧な理由があるのだろうか？それとも、土地の取得と堤防建設のために利用される土地が混同されているのでしょうか?実際には、土地収用はなく、世帯は紛争もなく、安定的に長期にわたって使用し続けています。

画像2.2.jpg — *バクニン省は、長期的な耕作のために土地を人々に引き渡すために、上記3つの土地開拓決定を取り消すことを検討する必要がある。*

したがって、政令64/CP第3条第3項に基づき、次のように規定されています。本規則に従って世帯および個人に割り当てられた土地は正式に割り当てられ、長期安定土地使用権証明書が付与されます。土地の回収は誤りであったり事実と異なる場合があり、実際には世帯が長期間安定して土地を使用しているため、国家機関、具体的にはバクニン省人民委員会と土地回収決定を発行したレベル（存在する場合）は、上記の土地回収決定を回収する決定を発行し、国家機関が法律に従って世帯に土地使用権証明書を発行し続けることができるようにする必要があります。

レン村で畑を耕作している200世帯以上に農地使用権を付与するためには、バクニン省人民委員会が、人々の正当な権利と利益を保障するために、土地規制違反を理由に2007年4月16日付第518/QD-UBND号、2009年11月26日付第1768/QD-UBND号、2010年12月31日付第2005/QD-UBND号の3件の土地取消決定を取り消す決定を出す必要がある。