200回のオークションを経て、クアンナム省の砂鉱山の価格は12億ドルから370億ドルに上昇した。

典型的な例は、クアンナム省で行われたばかりの砂鉱山オークションの結果です。開始価格がわずか12億ドンだったのに、落札価格が3,700億ドンにまで達し、多くの人々に衝撃を与えました。

ディエントー村（ディエンバン町）のBD2B砂鉱山のオークションは10月18日午前8時に始まり、10月19日午前4時に終了した。

注目すべきは、開始価格は12億VNDだったが、200ラウンドで20時間後に砂鉱山は370億VNDで閉鎖され、開始価格と比較して1,500％以上増加したことだ。受賞企業はダナン市に本社を置いています。

ディエンバン町の砂の売買を専門とする業者によると、クアンナム省人民委員会が承認した砂の現在の価格は1立方メートルあたり15万ドンだという。埠頭での砂の価格はわずか150,000〜180,000 VND/m3です。そのため、この砂鉱山のオークション結果は「莫大な」価格で多くの人々を驚かせました。

ディエンバン町天然資源環境局（TN&MT）局長のグエン・タン・ヴィ氏は、この会社が落札した価格は高すぎたと認めた。オークション後の砂の価格は1m3あたり230万VND以上です。税金と手数料を含めると、1m3の砂の価格は最大300万VND近くになります。現在の市場価格を考えると、これは非現実的です。

さらに、オークションに勝利した後、事業者が保証金を没収されるかどうかも不明だ。

猫の値段.jpeg
ディエントー村の砂鉱山オークションは20時間続いた。写真: 寄稿者

クアンナム省天然資源環境局の報告によると、この鉱山の鉱物採掘権の競売結果には異例の要素があったという。支払われる価格は、当局が発表した開始価格と建設資材価格よりも何倍も高い。

最終価格には利益目的の市場操作の兆候も見られ、建設用砂資材の価格を押し上げ、経済の安全と社会秩序に悪影響を及ぼしている。

10月19日午後、クアンナム省人民委員会委員長は、この砂鉱山オークションの結果の承認を一時停止するよう指示する文書を発行し、同時に、異常に高い入札の動機を調査、検証、解明するよう省警察に指示した。

ハノイ、砂鉱山3カ所の約1兆7000億ドンの入札結果をキャンセル

天然資源環境局は、トゥオンカット（バクトゥーリエム県）、タイダンミンチャウ（バヴィ県）、チャウソン鉱山（バヴィ県）の3つの砂鉱山の開発権のオークションを企画するための入札パッケージを実施するユニットの選定結果を取り消すことを決定しました。

上記決定の理由は、受注者が、受注者及び投資家の選定結果を歪曲するために、関連文書において不誠実かつ非客観的な情報及び資料を故意に提供するなど、入札法の規定に違反したためである。

これに先立ち、ハノイ当局は2023年11月5日と2023年11月6日に、トゥオンカット、タイダンミンチャウ、チャウソン砂鉱山の鉱物採掘権のオークションを開催した。その結果、開始価格を何倍も上回る総額約1兆7000億VNDで3台が落札された。

2024年5月、ハノイ人民委員会は、上記3つの砂鉱山の入札プロセスの見直し結果を首相に報告する文書の中で、建設資材の価格を比較した結果、これら3つの砂鉱山の未採掘砂1立方メートルの価格は、建設現場の麓の砂の価格よりも何倍も高いことが示されたと述べました。

このため、これら 3 つの鉱山での砂採掘プロジェクトは採算が取れない状態になっています。投資政策の承認を検討する際、投資プロジェクトは経済的利益の基準を満たさないだけでなく、経済安全保障や社会秩序に悪影響を及ぼす可能性もあります。

預金放棄にはより厳しい制裁が必要

現実には、開始価格の数十倍もの入札額で落札し、その後「逃げる」というケースもある。そのため、多くの地方自治体や専門家は、オークションに勝ったもののそれを継続して実施しない企業に対する制裁を強化する必要があると考えています。

具体的には、オークションに成功した後に企業が砂鉱山を放棄した場合、オークションへの参加を 1 年間禁止するのではなく、禁止期間を 5 ～ 10 年に延長するか、永久に禁止する必要があります。デポジットも 15% ではなく 20 ～ 40% に増やす必要があります。これは、価格を上げる余裕のない企業が撤退することを避けるためです。

公共政策の専門家であるグエン・ミン・ドゥック氏はかつてこう語った。「鉱物採掘権の競売に関する規制は、2010年の鉱物法に盛り込まれました。この規制が法律に盛り込まれたとき、すべての鉱山が競売にかけられると予想されましたが、その後、多くの例外が生じました。」最後に、オークションにかけられる鉱山の数はそれほど多くありません。

鉱山は競売にかけられず、国が徴収した金は開始価格と同額だけだった。これにより、採掘権の競売にかけられなかった鉱山からの予算損失が発生します。

そのため、ドゥック氏は次のように述べた。「国は砂の採掘権の競売から多額の資金を集めているので、鉱物法を改正する際には、例外なくすべての鉱山を競売にかけることを義務付ける必要がある。」