Le conflit en Ukraine entre dans sa troisième année imprévisible.
La Russie a remporté une victoire importante à Avdiivka, mais cela n’a pas suffi à changer la situation sur le champ de bataille. Fin février 2024, la guerre sur d’autres fronts est soudainement devenue plus intense, contenant de nombreux calculs et questions stratégiques.
Attaques et calculs consécutifs
Face à la situation quelque peu défavorable de l’Ukraine, l’Occident et l’OTAN ont lancé une série d’attaques. De nombreux pays membres de l’OTAN ont signé un accord de sécurité de 10 ans avec l’Ukraine, s’engageant à un soutien et une coopération à long terme dans les domaines politique, militaire, sécuritaire, économique et financier. Plus de 500 nouvelles sanctions occidentales visent la Russie et les entreprises de pays ayant des liens technologiques militaires avec Moscou.
 |
| Les dirigeants européens se sont réunis au Palais de l'Elysée à Paris, en France, le 26 février pour discuter de la question ukrainienne. (Source : Reuters) |
Le 26 février, deux événements notables ont eu lieu. Le Parlement hongrois vote pour approuver l'entrée de la Suède dans l'OTAN ; Une vingtaine de dirigeants européens se sont réunis à Paris pour discuter du soutien à l'Ukraine. En admettant la Finlande et la Suède, l’OTAN a pratiquement mis fin au siège de la Russie. L’Ukraine est devenue le champ de bataille fondamental, le plus important et presque final dans la confrontation entre l’OTAN et la Russie en Europe. Désormais, les deux parties vont concentrer tous leurs efforts sur ce front.
L’OTAN et l’Occident veulent exploiter leur avantage numérique, mais vaincre la Russie par quels moyens et comment est une question difficile. Vaincre la Russie militairement est très difficile. Pousser la Russie dans un bourbier, un effondrement économique, un isolement politique et diplomatique, conduisant à un affaiblissement complet, voire à une fragmentation, est le désir de l’Occident et de l’OTAN. C’est sur cette base que l’Occident et l’OTAN lancent une série d’attaques dans de nombreux domaines, de manière plus drastique, et éventuellement en surmontant les tabous.
Consensus ou différence, division ?
Au cours de la troisième année, l'Ukraine a besoin de beaucoup d'armes modernes, de financements, de soutien, d'implication directe et indirecte dans les ressources humaines, les moyens, la technologie, le renseignement, l'information, le cyberespace, la logistique, le transport, la production de défense sur place... pour se défendre et être prête à des contre-attaques stratégiques.
Les experts internationaux admettent que sans aide, l’Ukraine est vouée à l’échec. Cependant, le Congrès américain et certains pays occidentaux continuent de retarder l’octroi de programmes d’aide à l’Ukraine. Dans ce contexte, la réunion des membres de l’OTAN en Europe pour discuter d’un soutien global à l’Ukraine a suscité une grande attention.
Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré : « Nous sommes d'accord sur le fait que tout le monde doit faire davantage pour aider l'Ukraine. Kiev a besoin d'armes, de munitions et de capacités de défense aérienne. Nous essayons de résoudre ces problèmes. » Le président français Emmanuel Macron s'est montré ferme, «rien n'est à exclure», y compris l'envoi de troupes en Ukraine.
Il semble que l’OTAN soit d’accord, prête à agir au plus haut niveau. Mais pas nécessairement. Le Premier ministre slovaque Robert Fico a franchement estimé que la fourniture d’armes ne change pas la situation sur le champ de bataille ; la solution militaire n’est pas fiable ; Même l’approche occidentale de la guerre a été un « échec total ».
Le dirigeant allemand s'est déclaré opposé à toute idée de déploiement de troupes en Ukraine. Les États-Unis, pays leader, ainsi que la Grande-Bretagne, la Pologne, la République tchèque, la Hongrie et de nombreux autres pays ont également exprimé leur intention de ne pas envoyer de troupes en Ukraine. Une implication directe dans la guerre en Ukraine est une chose à éviter. La raison est claire comme le jour.
C'est l'idée du président Emmanuel Macron. Discuter est une chose, savoir s’il faut envoyer des troupes et comment les envoyer en est une autre. Le patron de l'Elysée veut démontrer un rôle pionnier et leader auprès des alliés européens. Ce calcul s’est retourné contre nous. Le ministre français des Affaires étrangères, Stéphane Séjourne, a dû se défendre, affirmant que M. Macron voulait seulement promouvoir le débat ; Envoi de troupes (le cas échéant), limité aux activités visant à assurer le déminage et le déminage, à protéger la sécurité du réseau et à produire des armes sur place...
Le président Macron, bien que fort, a également fait preuve d’hésitation lorsqu’il a déclaré que l’Occident ferait tout ce qui est nécessaire pour empêcher la Russie de gagner. Empêcher la Russie de gagner ne signifie pas la forcer à échouer. Peu importe la manière dont vous argumentez, vous ne pouvez pas cacher le fait que l’OTAN et l’Occident ont des différences et des divisions sur le conflit et sur la manière de résoudre la crise en Ukraine.
En fait, en plus de fournir des armes, certains pays membres de l’OTAN ont entraîné et utilisé des avions de reconnaissance, dirigé des cibles d’attaque, envoyé des conseillers et des soldats combattre sous le nom d’entreprises privées… Ces activités aident l’Ukraine à améliorer ses capacités de combat, causant des dommages et des pertes à la Russie, mais il est difficile, voire impossible, de changer la situation sur le champ de bataille.
La porte est ouverte mais difficile d'entrer ou l'histoire d'un détour
Alors que les dirigeants occidentaux se réunissaient à Kiev pour célébrer le deuxième anniversaire de l'opération militaire spéciale russe, le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a une fois de plus affirmé que l'Ukraine rejoindrait définitivement l'alliance militaire. Il a souligné que l’Ukraine est plus proche que jamais de l’OTAN.
Mais surtout, quand et dans quelles conditions, on ne le voit pas. L’OTAN va-t-elle démanteler ses principes de barrière ? très difficile De nombreux pays de l’OTAN ne veulent pas assumer la responsabilité de violer le principe de défense commune lorsqu’un pays membre est attaqué. Même si la Suède est en difficulté depuis près de deux ans, les perspectives de l'Ukraine sont encore lointaines.
 |
| Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (à droite) et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte ont signé le 1er mars un accord de sécurité, ouvrant la voie à Amsterdam pour fournir à Kiev jusqu'à 2 milliards d'euros d'aide militaire cette année. (Source : Reuters) |
L’Occident a dû faire un détour. Plusieurs pays ont signé des accords de sécurité avec l'Ukraine, s'engageant à fournir un soutien multiforme, compensant en partie le manque à gagner causé par la suspension par le Congrès américain et plusieurs autres pays de leurs projets de loi d'aide à Kiev. Grâce à cela, l’OTAN peut mobiliser de nombreuses armes et véhicules de pays européens et étrangers pour l’Ukraine ; créant des conditions pour des contre-attaques et des raids en profondeur dans l'arrière-pays russe.
Les accords de sécurité démontrent la détermination de l’Occident et de l’OTAN et constituent une source de soutien matériel et spirituel pour l’Ukraine. Il ne s’engage toutefois pas à la défense mutuelle, niveau le plus important et le plus élevé d’un traité militaire.
La réponse de la Russie
Face aux nouveaux mouvements de l’OTAN et de l’Occident, notamment l’idée d’envoyer des troupes en Ukraine, la Russie réagira certainement en conséquence, en utilisant de nombreuses mesures. Tout d’abord, répondez par un avertissement tout aussi fort.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré très clairement que Moscou n'avait pas besoin de parler de la possibilité (d'une confrontation directe entre la Russie et l'OTAN), mais devrait discuter de son inévitabilité. Il leur a conseillé de se demander si la décision d’envoyer des troupes est conforme à l’intérêt national et, surtout, aux intérêts de leur peuple. Le vice-président du Conseil de la Fédération de Russie, Konstantin Kosachev, a averti que l'envoi de troupes de l'OTAN en Ukraine était un « scénario catastrophique » qui peut être considéré comme une « déclaration de guerre » contre Moscou.
Le message fédéral du président Poutine du 29 février montre que la Russie renforcera sa puissance en unissant et en unissant ses peuples ; développement économique; coopération avec les pays amis ; Promouvoir l'industrie de la défense et l'équiper d'armes stratégiques avancées. La Russie est prête à dialoguer avec les États-Unis sur les questions stratégiques, mais prévient que l'envoi de troupes occidentales en Ukraine risque de provoquer une guerre nucléaire et que Moscou dispose de suffisamment d'armes pour détruire les cibles ennemies. Le président Poutine a affirmé qu’il ferait tout pour mettre fin au conflit, détruire le fascisme et atteindre les objectifs fixés.
Ces derniers jours, les médias occidentaux ont rapporté que la Corée du Nord, l’Iran et plusieurs autres pays avaient fourni des missiles, des drones, des obus d’artillerie et des puces semi-conductrices à la Russie. Moscou ne le reconnaît pas, mais cela pourrait être une étape nécessaire pour la Russie.
Très clair, plein de poids. La Russie ne se contente pas de parler, elle est capable d’agir. La réponse dépendra des actions de l’OTAN et de l’Occident.
 |
| Dans son discours sur l’état de la nation de 2024, le président russe Vladimir Poutine a averti que l’Occident pourrait déclencher un conflit nucléaire s’il envoyait des troupes en Ukraine. (Source : Sputnik) |
Quel scénario a été choisi ?
Les mouvements des parties rendent le conflit difficile à prévoir, mais les scénarios suivants peuvent être envisagés :
Premièrement , les deux parties se sont retrouvées dans une impasse prolongée. L'Ukraine, fortement soutenue par l'OTAN et l'Occident, continue de se défendre, attaque en profondeur l'arrière de la Russie et peut contre-attaquer pour reprendre certaines zones. La Russie a renforcé ses défenses dans les zones occupées, a continué la guerre d'usure, a combiné la puissance de feu avec les attaques terrestres... Les deux camps ont subi des pertes, l'aide n'a pas été celle attendue et la pression extérieure s'est accrue. La Russie n’a pas gagné et l’Ukraine n’a pas perdu, la situation est dans une impasse, difficile à trancher dans un avenir proche.
Deuxièmement, la guerre se termine en faveur de la Russie et le reste de Kiev tombe dans l’orbite politique de Moscou. La Russie a profité de la victoire d'Avdiivka, a développé des attaques sur un certain nombre d'autres cibles importantes, a consolidé la position de bataille, a étendu les zones occupées et a obtenu l'avantage sur le champ de bataille. C’est le scénario que souhaite la Russie. L’OTAN et l’Occident feront tout leur possible pour empêcher que cela se produise.
Troisièmement, aucune des deux parties n’a gagné, elles ont dû faire face à des difficultés internes et externes, ont subi des pertes insupportables et ont été contraintes de rechercher des solutions non militaires. La Russie et l’Ukraine ont toutes deux fixé des conditions préalables difficiles à accepter pour l’autre partie, mais les négociations restent un scénario possible, bien que très difficile.
L’Ukraine pourrait accepter un retour à son statut d’avant le conflit. Moscou tente d’étendre son territoire contrôlé, créant une zone tampon de sécurité entre la Russie et l’Occident. Un « accord de paix » peut également être temporaire.
Quatrièmement, une guerre éclate entre l’OTAN et la Russie, voire une guerre nucléaire. Même si on ne peut pas l’exclure complètement, ce scénario est très, très improbable, car les conséquences sont extrêmement graves et toutes les parties tentent de l’éviter.
***
Plus le conflit dure, plus les deux parties souffrent, se fatiguent et deviennent même insupportables. D’autres nations, qu’elles aient soutenu l’un ou l’autre camp ou qu’elles soient restées neutres, ont également souffert de la guerre. La plupart des gens souhaitent trouver une solution pour mettre fin au conflit.
Le scénario qui se produira et son résultat dépendront principalement de la Russie et de l’Ukraine. Mais les facteurs externes jouent un rôle très important et indispensable. Tant que l’OTAN et l’Occident voudront maintenir une guerre par procuration avec la Russie ; Tant que les parties continueront de prôner le recours à la force pour soumettre et rivaliser pour des intérêts stratégiques, le conflit continuera.
Source
Comment (0)