Situation de bord de guerre, risque de troisième guerre mondiale et scénario de négociation

Ces derniers jours, le conflit russo-ukrainien a connu une nouvelle escalade imprévisible. Parallèlement aux attaques massives au sol, la guerre des missiles a fait naître des avertissements quant au risque d’une troisième guerre mondiale. Que va-t-il se passer ?

Spirale ascendante

Les deux camps se sont lancés en permanence dans des attaques violentes de type « coup pour coup ». Avec le feu vert, l'Ukraine a lancé à plusieurs reprises des missiles à longue portée ATACMS fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni en profondeur sur le territoire russe. Le président ukrainien appelle à un soutien occidental plus fort pour mettre fin au conflit avec la Russie d’ici 2025.

La Russie a utilisé des missiles Oreshnik pour attaquer l'Ukraine, les décrivant comme étant modernes et imparables. (Source : Reuters)

Le 21 novembre, la Russie a lancé pour la première fois le missile hypersonique (vitesse Mach 10) Oreshnik, une arme de nouvelle technologie qui « ne peut pas être interceptée » sur une cible militaire dans la ville de Dnipro. Auparavant, le président Vladimir Poutine avait officiellement approuvé les amendements à la doctrine nucléaire.

Moscou contre-attaque et reprend 40% de la province de Koursk, mettant l'armée de Kiev dans une situation où elle pourrait être encerclée et détruite à tout moment. Dans le même temps, des progrès records ont été réalisés sur le champ de bataille en Ukraine. Jamais auparavant la Russie n’avait agi de manière aussi décisive, en attaquant avec autant de férocité et à une telle vitesse.

L'OTAN a tenu une réunion d'urgence pour discuter de la manière de réagir et a recommandé aux membres de fournir toutes les armes nécessaires à l'Ukraine. Les États-Unis ont achevé le déploiement d’un système de défense antimissile dans le nord de la Pologne et sont prêts à déployer des missiles au Japon.

Le niveau de tension continue de monter. Des rumeurs circulent selon lesquelles Washington pourrait fournir des missiles stratégiques Tomahawk à Kiev. Certains experts recommandent même aux États-Unis de transférer des armes nucléaires à l’Ukraine !

La Russie a immédiatement réagi avec force, affirmant que le missile Oreshik pourrait être utilisé à plus grande échelle. Selon l'agence de presse TASS, Moscou se prépare à mettre en service le missile intercontinental RS-28, « le plus puissant du monde », capable de transporter des ogives nucléaires. Le vice-président du Conseil de sécurité nationale, Dmitri Medvedev, a déclaré que Moscou serait obligé d'attaquer les bases militaires de l'OTAN si l'Occident fournissait des missiles à longue portée à l'Ukraine contre la Russie.

Les cartes ne sont pas encore toutes dévoilées. On ne sait pas quelles autres mesures les partis prendront. Mais on peut dire que la spirale du « coup pour coup » va se poursuivre, à la fois sur le champ de bataille et dans les médias.

Guerre des médias

Les informations données par les deux camps sont contradictoires, on a parfois l’impression qu’ils parlent de deux guerres différentes. À Koursk, les experts ont déclaré que les services de renseignement russes étaient impuissants, ce qui a entraîné des erreurs stratégiques, des dommages sur le champ de bataille, des pertes de forces et une perte de prestige ; plus de trois mois sans reprise, prouvant des capacités limitées. Mais certains pensent également que l’Ukraine a commis des erreurs et a échoué tant sur le plan politique que militaire ; des forces d'élite ont été placées en position de siège. La Russie n’a pas lancé de contre-attaque majeure à Koursk pour concentrer sa percée sur le champ de bataille ukrainien.

Il en va de même pour la guerre des missiles. D’un côté, on affirme que l’attaque au missile Oreshik est sans équivalent et qu’elle revêt une grande importance militaire et politique, tant pour l’Ukraine que pour l’OTAN. L'autre partie, au contraire, a déclaré qu'Oreshik transporte une ogive qui ne contient pas d'explosifs, a une puissance destructrice négligeable, la Russie n'a pas produit beaucoup de ces missiles et ce n'est qu'un "truc de vent" !

De même, les informations sur les pertes des deux côtés sont également très différentes. Ce ne sont là que des exemples précis parmi de nombreux autres cas. Dans une guerre à grande échelle et à long terme, la valeur et l’importance d’une opération militaire doivent être placées dans le cadre d’une stratégie globale comportant de nombreux objectifs différents.

Les opinions contradictoires sont le résultat d’une guerre de l’information entre les partis, dans laquelle l’Occident a le dessus. Certains experts sont partiaux ou disposent d’informations incomplètes et sont confus. Dans le contexte d’une guerre de l’information hautement développée, il est difficile et facilement influençable d’évaluer correctement la réalité. Il est donc nécessaire de réfléchir de manière objective, globale et proactive.

La guerre de l'information, ainsi que la guerre des missiles, l'augmentation sans précédent des attaques ont suscité des inquiétudes quant à la situation de « bord de guerre », le risque d'une troisième guerre mondiale.

Les sauveteurs éteignent un incendie dans une maison qui a pris feu à la suite d'une frappe aérienne russe à Dnipro , en Ukraine, le 21 novembre. (Source : AP)

Danger actuel

La Russie et l’Occident parlent tous deux du risque d’une troisième guerre mondiale, voire d’une guerre nucléaire. Selon certains experts occidentaux, la présence de forces militaires tierces en Ukraine (en référence à la Corée du Nord) et l’implication plus forte, plus profonde et plus directe de l’OTAN dans le conflit sont des signes du risque d’une prochaine guerre mondiale.

Pourquoi les deux camps mettent-ils l’accent sur la situation « au bord de la guerre » ? Qu'est-ce qui se cache derrière l'alerte à la chaleur ?

L’objectif du président Volodymyr Zelensky est d’attirer davantage l’OTAN et l’Occident dans ses rangs, en leur accordant davantage d’aide, sous prétexte de contenir la menace russe pour la sécurité européenne et américaine. Dans le même temps, elle veut démontrer que l’admission de Kiev par l’OTAN est une nécessité urgente.

Les avertissements de l’Occident, de l’OTAN et des États-Unis visent à créer l’unité, à renforcer la détermination et à promouvoir une action plus forte, forçant la Russie dans une position d’échec et de faiblesse. C’est aussi une excuse pour justifier le renforcement et l’expansion de l’OTAN et l’augmentation des budgets de défense.

La Russie a mis en garde à plusieurs reprises contre le risque d’une troisième guerre mondiale afin de dissuader l’OTAN de s’impliquer plus directement dans le conflit en Ukraine. En même temps, c’est un coup psychologique que d’influencer les peuples des pays occidentaux, pour qu’ils ne laissent pas leurs gouvernements s’impliquer profondément et entraîner leurs pays dans des conflits sans rapport.

Ces actions interviennent également deux mois avant l’investiture du président élu Donald Trump. Un camp veut créer un fait accompli, une barrière pour empêcher le nouveau propriétaire de la Maison Blanche de « changer de cap » dans sa politique envers l’Ukraine. L'autre camp veut profiter du côté positif de l'annonce de limiter l'aide à Kiev, en favorisant les négociations pour mettre fin au conflit, comme promis par Donald Trump lors de sa campagne électorale. Tout le monde souhaite créer une issue favorable avant le 20 janvier 2025.

Le risque que le conflit en Ukraine dégénère en une troisième guerre mondiale ne peut être totalement exclu. (Source : AWC)

Avec l’objectif profond de vaincre l’adversaire ; Avec les stratégies « opaques » et imprévisibles de toutes les parties, tant sur le champ de bataille que dans les médias, le risque que le conflit en Ukraine dégénère en troisième guerre mondiale ne peut être totalement exclu.

Cependant, les experts militaires occidentaux admettent que les missiles ATACMS et Tomahawk peuvent causer de nombreuses difficultés à Moscou, prolongeant le conflit, mais ne décidant pas de l'issue du champ de bataille, car la quantité est limitée, le territoire de la Russie est vaste et son potentiel militaire et industriel de défense est important. La Russie a l'avantage sur le champ de bataille et ne se provoquera pas elle-même, créant ainsi une excuse pour que l'OTAN entre directement en guerre, à moins qu'elle ne soit poussée dans un « coin ».

À partir des intentions stratégiques, de l'équilibre général des forces des parties et de la situation où la « ligne rouge » a été franchie à plusieurs reprises, il est possible de prédire le risque d'une troisième guerre mondiale - une guerre nucléaire ayant peu de chances de se produire. Parce que les conséquences sont désastreuses et imprévisibles pour tous.

Dans une certaine mesure, la situation « au bord de la guerre » et le risque d’une guerre nucléaire sont également des facteurs qui obligent les « têtes brûlées » à réfléchir attentivement et à rechercher des solutions de secours. Les deux parties ont envisagé l’option de la négociation. La question est de savoir jusqu’où peut-on faire des compromis et dans quel but ?

La Russie et l’Occident parlent tous deux du risque d’une troisième guerre mondiale, voire d’une guerre nucléaire.

Des négociations épineuses

Le conflit est donc tendu et compliqué, mais la porte de la négociation n’est pas fermée. Certaines prévisions optimistes suggèrent que les négociations pourraient avoir lieu et être conclues en 2025. La question la plus fondamentale et la plus épineuse concerne les conditions préalables des parties.

L’Ukraine n’a pas renoncé à ses demandes visant à ce que la Russie retire toutes ses troupes des zones occupées, y compris la péninsule de Crimée, et soit admise au sein de l’OTAN. Dans le même temps, cela nécessite que l’Occident et l’OTAN apportent leur soutien pour créer une position favorable avec la Russie avant d’accepter des négociations. Il s’agit essentiellement d’entraîner l’Occident et l’OTAN dans un engagement à long terme dans le conflit.

L’une des causes sous-jacentes à la campagne militaire spéciale du 24 février 2022 est l’expansion de l’OTAN, qui se rapproche de la Russie de toutes parts. Trouver des moyens de soutenir Kiev pour améliorer la situation, prolonger la guerre d’usure, pousser Moscou dans un bourbier et l’affaiblir, est le calcul réaliste de l’OTAN et de l’Occident.

Dans le contexte actuel, les États-Unis peuvent à la fois couper leur aide à l’Ukraine et faire pression sur les deux camps, forçant Kiev à concéder une partie de son territoire et à suspendre sa demande d’adhésion à l’OTAN en échange d’un « gel » du conflit.

La Russie ne peut accepter de compromis à moitié. En plus de maintenir et de restaurer les zones annexées, la Russie veut négocier directement avec les États-Unis et l’OTAN. La condition intransigeante de Moscou est que Kiev reste complètement neutre et ne rejoigne jamais l’OTAN.

Donc, le scénario des négociations a encore de l’espoir, mais les développements sont compliqués et il est impossible de prédire quoi que ce soit ?

Source : https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html