Le retard dans la condamnation de l'ancien président américain Donald Trump dans l'affaire du pot-de-vin ouvre la possibilité d'une annulation de l'acte d'accusation et devrait avoir un impact significatif sur les élections américaines de 2024.
 |
| L'ancien président américain Donald Trump assiste à une audience devant un tribunal à New York, le 29 mai. (Source : NY Times) |
Le 2 juillet, un juge de New York a reporté la condamnation de Donald Trump dans l'affaire du silence jusqu'au 18 septembre, moins de sept semaines avant l'élection présidentielle.
Cette décision fait suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis selon laquelle les présidents bénéficient de l'immunité de poursuites lorsqu'ils exercent leurs fonctions officielles.
Capacité d'annuler l'acte d'accusation
L'équipe juridique de M. Trump a cité la décision de la Cour suprême dans une lettre adressée au juge Juan Merchan demandant un report de la condamnation, prévue pour le 11 juillet.
Les avocats de Trump ont fait valoir qu'ils avaient besoin de temps pour constituer leur dossier, dans le but d'annuler l'intégralité de l'acte d'accusation de 34 chefs d'accusation pour falsification de documents commerciaux afin de dissimuler des paiements de pots-de-vin à une actrice de films pour adultes.
Les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan ont déclaré que les arguments de M. Trump étaient « sans fondement », mais ont accepté de reporter la condamnation pour donner à l'ancien président une chance de présenter son cas.
M. Merchan a déclaré que la condamnation serait reportée au moins jusqu'au 18 septembre, moins de deux mois avant les élections du 5 novembre.
Les procureurs allèguent que M. Trump a falsifié des documents commerciaux pour dissimuler 130 000 $ que son ancien avocat Michael Cohen a versé à l'actrice de films pour adultes Stormy Daniels en échange de son silence sur une liaison extraconjugale entre elle et M. Trump en 2006. Ils ont lié les paiements à un plan plus large visant à influencer l'élection présidentielle de 2016.
Dans une lettre adressée au juge Mercan, l’équipe juridique de M. Trump a fait valoir que, pendant le procès, les procureurs ont présenté des preuves liées aux actions officielles de M. Trump en tant que président, notamment des publications sur les réseaux sociaux et des conversations qu’il a eues à la Maison Blanche. Les avocats ont fait valoir que les preuves auraient dû être protégées par l'immunité présidentielle en vertu de la décision de la Cour suprême du 1er juillet.
Selon la décision de la Cour suprême des États-Unis, le président bénéficie d’une immunité absolue contre tous les actes officiels dans le cadre des pouvoirs constitutionnels. Les preuves relatives aux actions officielles du président ne sont pas non plus admissibles devant un tribunal.
Toutefois, les présidents américains peuvent toujours être poursuivis pour des délits juridiques s’ils agissent à titre personnel. La décision n'a pas établi comment distinguer les actions officielles et personnelles du président, laissant cette tâche à un tribunal inférieur.
La décision majoritaire des juges (6-3) a déterminé que les présidents bénéficient d’une « immunité absolue » contre toute responsabilité pénale pour toute action relevant de leurs « droits constitutionnels fondamentaux ». La plupart des avis suggèrent que les preuves relatives à de telles actions officielles ne peuvent pas être présentées au procès.
Cependant, la décision a été critiquée par les trois juges libéraux de la Cour, qui ont fait valoir que les présidents pouvaient toujours être poursuivis pour des actions en dehors de cette autorité.
Dans son opinion dissidente, la juge Sonia Sotomayor a averti que la décision « donne le feu vert » à des « scénarios cauchemardesques », y compris la possibilité d’une immunité contre l’assassinat.
La juge Sonia Sotomayor a exprimé son opinion : « Pour tout exercice du pouvoir officiel, le président est désormais un roi au-dessus des lois. »
Bonnes nouvelles de M. Trump
La décision de la Cour suprême est une bonne nouvelle pour M. Trump, qui fait face à trois procès pénaux supplémentaires.
Il s'agit de l'argument juridique le plus difficile dans l'affaire principale liée à la tentative de M. Trump d'annuler les résultats de l'élection présidentielle de 2020 après sa défaite face au président sortant Joe Biden.
Cette décision pourrait également affecter un procès d’État en Géorgie concernant des efforts visant à faire pression sur les responsables de l’État pour annuler le décompte des voix de 2020 et un deuxième procès fédéral concernant le stockage présumé par M. Trump de documents classifiés de la Maison Blanche dans sa résidence de Floride.
Cependant, le procès des pots-de-vin de New York est le seul qui devrait se conclure avant les élections de 2024, et son issue pourrait avoir un impact significatif sur les décisions finales des électeurs.
Bien que le verdict de culpabilité initial n’ait pas eu d’impact majeur sur le soutien à M. Trump, les analystes ont averti qu’une peine sévère pourrait coûter au candidat républicain le soutien de certains électeurs.
La décision du juge Mercan est intervenue cinq jours après la mauvaise performance du président Biden lors du premier débat avec M. Trump.
La porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que M. Biden aurait sa première interview après le débat avec ABC News le 5 juillet et tiendrait une conférence de presse à la conférence de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) la semaine prochaine. Dans le même temps, Mme Karine Jean-Pierre a également affirmé que M. Biden n'avait pas l'intention de se retirer de la course.
Source : https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html
Comment (0)