Dans un état d'ivresse totale… - Journal électronique de Quang Binh

(QBĐT) - Le défendeur et la victime étaient cousins ​​et se rendaient souvent visite, prenant parfois un verre de vin, parfois une tasse de thé. C'était si proche, mais personne ne s'attendait à ce qu'après cette beuverie, une personne meure et une autre survive. Et maintenant, le coupable doit être jugé pour meurtre.

Le défendeur était un pauvre vieux fermier, à l'apparence hagarde et dont plus de la moitié des cheveux étaient gris. L'affaire s'était produite près de six mois plus tôt, mais le jour du procès, on avait l'impression que l'homme de 65 ans n'était pas encore remis de son état d'ivresse. Mais comment pouvait-il se débarrasser de l'obsession de cette beuverie, car c'était elle qui l'avait poussé sur ce chemin.

Devant le jury, il a déclaré qu'il ne se souvenait pas de ce qui s'était passé ce jour-là. Au moment de l’incident, il avait bu trop d’alcool. La fête a duré des heures, de 9h à 13h. Il était presque inconscient, ses nerfs n'étaient plus normaux et il ne pouvait plus se contrôler. Il ne se souvenait pas non plus de la raison qui l'avait poussé à entrer dans la maison pour prendre un couteau, puis à utiliser ce couteau pour taillader la victime, qui était également son parent. À cette époque, il ne savait que poignarder la victime avec ces couteaux mortels, mais il ne se souvenait pas combien de fois il avait poignardé et où il avait poignardé...

Tandis qu'il parlait, il tendait « naïvement » ses deux mains, comme si ces mains n'étaient pas les siennes. Il a expliqué que lors de la lutte et de l'utilisation du couteau pour poignarder la victime, il a lui-même été blessé. La blessure est encore cicatrisée. Assis dans le camp de détention, la blessure le faisait encore palpiter de temps en temps, lui donnant une sensation de froid partout. Il a également déclaré que pendant longtemps, boire et s'enivrer était normal pour lui. Parce qu'une fois, il était ivre, mais par inertie, comme il le disait, il a quand même pu rentrer chez lui. Seulement quelques fois, il était trop ivre et tombait de son vélo, les gens devaient l'emmener à l'hôpital pour des soins d'urgence. Cette fois, il ne se souvenait pas, il ne savait pas pourquoi il avait agi comme ça.

Conscients de la contradiction dans le témoignage de l'accusé, la plupart des membres du jury ont participé ce jour-là à l'interrogatoire. Mais la réponse du défendeur, toujours la même, était qu'il buvait trop d'alcool et qu'il ne pouvait pas se contrôler.

Illustration : Minh Quy.

Le juge a demandé, le défendeur a avoué que parce qu'il avait bu trop d'alcool, il ne pouvait se souvenir de rien, mais après avoir tailladé la victime à mort, le défendeur était encore en bonne santé et suffisamment conscient pour traîner la victime jusqu'au coin de l'enclos à bisons dans le jardin, puis est entré dans la maison pour prendre une douche, changer de vêtements et laver le sang au milieu de la cour ?

Après un moment de silence, le prévenu a déclaré qu'il ne se souvenait vraiment de rien, probablement par inertie. Avant cela, le défendeur et la victime n’avaient aucun conflit. Parce que nous sommes frères, lorsque nous nous rencontrons, nous sirotons souvent quelques verres. Ce jour-là, le défendeur était seul à la maison lorsqu'il a vu la victime passer devant la maison alors qu'il se rendait à la recherche de bisons. Pendant que le vin était encore servi, le défendeur a invité la victime à prendre un verre. Alors que l'alcool s'installait, au milieu de la beuverie, il se souvint de l'incident où son jardin d'acacias avait brûlé plus tôt, alors il blâma la victime d'avoir brûlé le jardin d'acacias quelques jours auparavant et de ne pas avoir éteint l'incendie, permettant au feu de se propager à son jardin, provoquant la mort du jardin d'acacias. Au contraire, la victime ne l’a pas admis. C'est tout ce qui s'est passé pendant la soirée arrosée. Mais la discussion devint de plus en plus vive. Et puis ce qui devait arriver arriva.

L'accusé a avoué : « À ce moment-là, il pensait que lui et la victime étaient cousins, qu'ils avaient bu quelques verres de vin et qu'il était donc facile de discuter. Il a donc pris la parole pour distinguer clairement le bien du mal. De plus, il n'avait aucune preuve que l'incendie de son jardin de cajeputiers était lié à la victime. »

Le juge a continué à demander, après avoir commis le crime, si le défendeur avait appelé son enfant pour l'informer de l'incident et lui dire qu'il était responsable de ses actes, puis s'était rendu au poste de police pour se rendre ?

Le défendeur a répondu : « Je connais mon crime, alors je me suis rendu. » En réponse au témoignage du défendeur, la famille de la victime a demandé au panel de juges d'infliger une peine sévère au défendeur. Le procès a été ajourné pour permettre au panel de juges de délibérer. Face aux vives réactions de la famille de la victime, les policiers chargés de l'exécution de la peine ont dû conduire le prévenu dans une salle d'attente séparée pour éviter toute frustration inutile.

Ce n'est que lorsque le jury a annoncé la peine de 19 ans de prison pour « meurtre » qu'il a semblé se réveiller soudainement de sa stupeur ivre, s'est retourné et s'est excusé auprès de la famille de la victime, en réponse à leurs réactions dures.

Le procès terminé, il marcha silencieusement vers le véhicule de transport des prisonniers, en passant devant le portrait de la victime, il baissa la tête et essaya de marcher rapidement. Il semblait qu'il essayait non seulement d'éviter la personne sur la photo, mais aussi d'éviter les yeux et les cris des proches de la victime.

Le Thy

(*) Le nom du personnage dans l'article a été modifié.

Source : https://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/202504/trong-con-say-2225445/