L'Assemblée nationale vient d'adopter la loi sur l'organisation des tribunaux populaires (TP), dans laquelle elle a décidé de maintenir la réglementation sur les TP au niveau provincial et au niveau du district telle que prévue par la loi actuelle.
Poursuivant la 7ème séance, le matin du 24 juin, l'Assemblée nationale a voté l'adoption de la Loi sur l'organisation des tribunaux populaires, avec 459/464 délégués présents en faveur (soit 94,25% du nombre total des délégués de l'Assemblée nationale).
En présentant le rapport d'explication et d'acceptation, la présidente du Comité judiciaire, Le Thi Nga, a déclaré que concernant la proposition de réforme du Tribunal populaire provincial et du Tribunal populaire de district selon la juridiction (clause 1, article 4), en raison d'opinions différentes, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a ordonné l'élaboration de 2 options et a demandé l'avis des députés de l'Assemblée nationale par scrutin.
Plus précisément, l’option 1 : Maintenir les dispositions de la loi actuelle sur les tribunaux populaires provinciaux et de district.
Option 2 : Réformer le tribunal populaire provincial en tribunal populaire d'appel et le tribunal populaire de district en tribunal populaire de première instance.
En conséquence, 39,84 % des délégués de l’Assemblée nationale ont approuvé l’option 1 ; 34,91 % ont soutenu l'option 2. Cela signifie qu'aucune option n'a reçu plus de la moitié du nombre total d'approbations des délégués à l'Assemblée nationale.
Après avoir consulté les députés de l'Assemblée nationale, la Cour populaire suprême et le Comité permanent du Comité judiciaire ont proposé à l'unanimité d'accepter la majorité des députés qui ont voté et de continuer à maintenir les règlements sur les tribunaux populaires de niveau provincial et les tribunaux populaires de niveau district comme dans la loi actuelle.
« Mise en œuvre des exigences de la Résolution n° 27 : « Les questions pratiques qui nécessitent de la clarté, qui ont été prouvées correctes par la pratique et qui bénéficient d'un consensus élevé doivent être résolument mises en œuvre ; « Pour les questions obscures et les opinions divergentes, nous continuerons à les étudier... », le Comité permanent de l'Assemblée nationale estime que les dispositions du projet de loi sur les tribunaux populaires provinciaux et de district sont appropriées », a déclaré Mme Le Thi Nga.
Autoriser l’enregistrement de l’intégralité des débats judiciaires lorsque le juge président y consent.
Un autre contenu qui a suscité de nombreux commentaires est la participation et les activités d’information aux séances et réunions du tribunal (clause 3, article 141).
La Commission permanente de l’Assemblée nationale a souligné que l’enregistrement et le tournage doivent garantir les droits de l’homme et les droits civils ; Assurer la solennité des séances du tribunal, des réunions et des activités d’information conformément aux dispositions de la loi.
Au cours du procès et de la réunion, de nombreuses informations et preuves ont été publiées mais non vérifiées, notamment des informations sur la vie privée, les secrets de famille, les secrets d'affaires, etc. Ces informations et preuves doivent être prises en compte et conclues par le Conseil de première instance dans le verdict et la décision.
C'est pourquoi le projet de loi a été révisé : il permet l'enregistrement de l'intégralité des débats des audiences et des réunions des tribunaux ; L'enregistrement ne peut être effectué que pendant l'ouverture du procès, l'audience, le prononcé de la sentence et l'annonce de la décision.
L'enregistrement et le tournage ci-dessus doivent avoir le consentement du président de la séance du tribunal, de la réunion et des personnes concernées comme prescrit (clause 3).
Parallèlement, dans le cas où cela s'avère nécessaire pour accomplir des tâches professionnelles, le Tribunal enregistre l'audio et la vidéo des débats du procès et de la réunion ; L'utilisation et la mise à disposition d'enregistrements audio et vidéo par la Cour doivent être effectuées conformément aux dispositions de la loi et le juge en chef de la Cour populaire suprême doit en prescrire les détails (article 4).
Source
Comment (0)