La gestion des prix dans l'économie

La stratégie de prix peut offrir à la fois des avantages et des inconvénients concurrentiels, déterminant le succès ou l’échec d’une entreprise.

La stratégie de tarification des produits joue un rôle clé pour garantir la création et le développement d’institutions et de structures synchrones pour le marché financier. (Source : Shutterstock)

La gestion financière est une condition préalable à l’existence, au maintien et au développement des entreprises, car le profit ou l’économie en général est l’objectif principal vers lequel presque toutes les entreprises s’efforcent. Dans ce processus, le prix du produit est le moteur fondamental pour promouvoir la production, les affaires et le développement du commerce. Par conséquent, les entreprises accordent toujours la priorité à l’élaboration et au développement d’une stratégie pour déterminer le prix de leurs produits.

L'importance de la stratégie de prix

Les prix peuvent être fixés de manière à maximiser les profits et utilisés pour protéger les marchés existants des nouveaux entrants. La stratégie de prix peut offrir à une entreprise des avantages et des inconvénients concurrentiels et détermine souvent le succès ou l’échec d’une entreprise.

Le coût marginal de production et le revenu marginal sont des mesures économiques utilisées pour déterminer la quantité de production et le prix par unité de production qui maximiseront les profits. Dans la stratégie de prix, l’entreprise doit chercher à obtenir le plus de profit possible grâce à l’analyse des revenus et des coûts marginaux de production.

L’économiste Adam Smith a affirmé que la « main invisible » du marché s’appuie sur les mouvements de prix pour déplacer les ressources là où elles sont nécessaires. Dans lequel les prix des matières premières jouent un rôle important dans la détermination de la répartition efficace des ressources dans le système de marché.

Les prix agissent comme des signaux de pénuries et d’excédents, aidant les entreprises et les consommateurs à réagir aux conditions changeantes du marché. On dit que l’efficacité allocative se produit lorsque le bénéfice marginal d’un bien est égal à son coût marginal. Cette efficacité allocative sera atteinte au niveau de la production où le prix du marché = coût marginal. Ou en d’autres termes, lorsque la courbe d’offre rencontre la courbe de demande.

Si un bien est rare, les prix ont tendance à augmenter, réduisant la demande et encourageant les entreprises à essayer d'augmenter l'offre et vice versa, si un bien est en excédent, les prix ont tendance à baisser, encourageant l'achat et poussant les entreprises à essayer de réduire l'offre. En outre, les prix contribuent également à redistribuer les ressources des biens moins demandés vers les biens plus valorisés par les gens.

La réalité du secteur agricole montre que lorsqu’il y a une mauvaise récolte, la production agricole diminue (la courbe d’offre de biens se déplace vers le bas), ce qui entraîne une augmentation des prix des matières premières (valeur). À court terme, la demande n’est pas élastique avec le prix, donc la demande ne diminue que légèrement. La situation va changer dans le sens inverse lorsqu’il y aura une bonne récolte, ce qui entraînera une augmentation de l’offre de produits agricoles, provoquant une baisse des prix des produits (valeur) si les entreprises n’ont pas de solutions pour se diversifier et développer davantage de parts de marché.

Mais à long terme, le marché ne reste pas immobile. Si les prix augmentent, les bénéfices de la production de biens agricoles augmentent et les entreprises peuvent alors réaliser des bénéfices supérieurs à la normale car le revenu marginal est supérieur au coût marginal.

Ce prix élevé incite les entreprises à essayer d’augmenter leur production. Par conséquent, au fil du temps, des prix plus élevés conduisent à davantage d’investissements dans l’industrie et l’offre peut augmenter à nouveau vers de nouveaux niveaux d’offre à long terme à des prix plus abordables pour les consommateurs.

Comportement du consommateur

Les consommateurs jouent un rôle en tant que l’un des trois sujets de l’économie de marché et ont un fort impact sur les prix des produits. À l’inverse, le prix influence également le comportement du consommateur. L’interaction entre les consommateurs et les prix élevés actuels du pétrole en raison de la crise de la chaîne d’approvisionnement entraînant une réduction de la production peut être illustrée. À court terme, la demande est très inélastique au prix.

Cependant, avec la crise économique prolongée et l’épuisement progressif des ressources mondiales, la hausse du prix du pétrole brut Brent affecte certainement le comportement des consommateurs. Ils rechercheront des moteurs plus économes en carburant, comme l’achat de motos ou de voitures avec un meilleur rendement énergétique ou l’utilisation de moyens de transport alternatifs comme le vélo, les transports en commun, etc., ce qui entraînera une diminution progressive de la demande de combustibles fossiles à long terme.

Cela pourrait être une bonne opportunité pour l’industrie de l’énergie verte, et c’est aussi le moment pour les pays en développement de profiter de la haute technologie pour promouvoir la stratégie d’avantage compétitif en termes d’économies d’échelle en restructurant fortement l’infrastructure de transport vers les transports publics tels que les bus, les trains et les trains à grande vitesse. À long terme, parallèlement à l’augmentation des investissements dans les énergies alternatives et à la baisse continue de la demande en combustibles fossiles, les prix du pétrole chuteront selon les règles du marché.

Notes sur la planification stratégique

En théorie, on peut constater que la hausse des prix des matières premières aide l’économie à échapper à la dépendance aux biens traditionnels, car les prix envoient un signal aux entreprises et aux consommateurs pour qu’ils recherchent des alternatives, favorisant ainsi l’innovation et la créativité. Toutefois, pour promouvoir davantage le rôle et la fonction des coûts dans la gestion des ressources financières, la planification des stratégies de tarification des produits et services nécessite également des recherches plus approfondies dans les trois domaines suivants :

Premièrement, en présence de facteurs internationaux, les prix des matières premières peuvent ne pas refléter les coûts et les avantages sociaux réels, en particulier pour les biens et services essentiels. La détermination des coûts d’impact environnemental et des salaires de la main-d’œuvre conduit à la création d’un environnement d’investissement à court terme attrayant pour les entreprises, mais comporte de nombreux risques potentiels à long terme pour la durabilité des ressources humaines et du cadre de vie du pays. Cela peut donc entraîner une sous-consommation ou une surconsommation, ce qui entraîne des problèmes dans le fonctionnement de l’économie de marché et dans l’importation et l’exportation de biens et de services avec les pays à économie de marché plus développés.

Deux, c'est l'inégalité. Les prix aident à déplacer les ressources vers les zones où les besoins sont les plus grands, mais peuvent conduire à une répartition inéquitable, à un épuisement des ressources et à des inégalités environnementales et sociales. En particulier, dans une économie caractérisée par des ressources foncières détenues par l’ensemble de la population, la détermination des prix dans les échanges de droits d’utilisation des terres dépend en grande partie des travaux de planification et des réglementations juridiques liées aux fins d’utilisation des terres.

Il convient également de noter que les marchés immobiliers et financiers entretiennent une relation symbiotique étroite dans l’économie de marché, il est donc nécessaire de bien gérer les prix dans ces deux domaines pour éviter les crises. De plus, en période de catastrophes naturelles, de conflits armés, d’épidémies, etc., les biens et services essentiels se font rares sur le marché, ce qui entraîne des prix élevés et affecte les besoins des populations. Dans ce scénario, il est nécessaire d’adopter un plan de distribution plus équitable plutôt qu’un plan axé sur le profit et la hausse des prix du marché.

Trois, c'est le monopole et les intérêts particuliers. Dans une situation de monopole et d'intérêts de groupe ainsi que dans un environnement concurrentiel non transparent dans les domaines de l'immobilier, de l'actionnariat des entreprises publiques, de l'investissement public, des appels d'offres, des tarifs, du marché boursier, de la propriété croisée des banques et des devises... des prix plus ou moins élevés peuvent ne pas refléter une pénurie ou un excédent de biens mais refléter un pouvoir de monopole, des délits d'initiés et une domination. Cela conduit à une allocation inefficace en raison de motifs spéculatifs, de corruption, etc., faussant le fonctionnement du marché et provoquant la stagnation de l’économie.

On peut dire que la stratégie de tarification des produits joue un rôle clé pour assurer la construction et le développement d’institutions et de structures synchrones pour le marché financier. La gestion du capital financier doit avant tout établir un prix objectif et précis pour créer des liquidités afin d'exploiter et de promouvoir une efficacité optimale pour toutes les autres ressources telles que le capital productif, les ressources humaines, sociales et naturelles. Cela contribue à promouvoir l’innovation et la créativité humaines positives ainsi qu’à mobiliser toutes les ressources en capital pour un développement socio-économique durable.

Source : https://baoquocte.vn/quan-tri-gia-trong-nen-kinh-te-275667.html