Selon Engadget , l’industrie du jeu continue de faire face à de tristes nouvelles. Microsoft a récemment annoncé des licenciements supplémentaires chez deux développeurs de jeux appartenant à Activision Blizzard, Toys for Bob et Sledgehammer Games.
Selon un rapport du San Francisco Chronicle, 86 employés de Toys for Bob, le studio connu pour la série de jeux Skylanders , perdront leur emploi le 30 mars. De plus, le bureau du studio sera également fermé. Ce chiffre est bien plus élevé que les estimations initiales qui tablaient sur seulement 35 salariés concernés.
De plus, 76 autres employés de Sledgehammer Games, le studio qui développe Call of Duty: Vanguard , seront également licenciés. Ce développeur a été fondé en 2009 et a contribué à de nombreux titres populaires de Call of Duty . Selon certaines informations, Sledgehammer Games passera à un format de travail entièrement à distance après la fermeture de ses bureaux.
Microsoft annonce le licenciement de 162 employés supplémentaires dans le secteur des jeux vidéo
Au total, les licenciements touchent 162 employés de Microsoft. Cela fait partie d'un plan visant à supprimer 1 900 employés dans les équipes Xbox, Activision Blizzard et ZeniMax (Bethesda) annoncé par Microsoft fin janvier.
Ces réductions ont attiré l’attention de la Commission fédérale du commerce des États-Unis (FTC). La FTC a déclaré que les licenciements contredisaient les engagements pris par Microsoft lors de son acquisition d'Activision Blizzard. La commission a ordonné que l'accord de 69 milliards de dollars soit suspendu dans l'attente d'une enquête plus approfondie.
Les suppressions d’emplois dans l’industrie du jeu sont devenues un problème préoccupant. D’ici 2023, on estime que 10 500 travailleurs de l’industrie perdront leur emploi. Au cours du seul premier mois de 2024, ce nombre a atteint 6 000 personnes, ce qui montre que la situation est très compliquée. Ces suppressions d’emplois font partie d’une vague plus large de licenciements qui touche l’ensemble du secteur technologique.
Lien source
Comment (0)