Les mouvements des entreprises technologiques

Dans un discours de 45 minutes lors de la première conférence des développeurs d'OpenAI début novembre 2023, le PDG Sam Altman a présenté une politique de protection juridique appelée « Copyright Shield » (Bouclier du droit d'auteur).

« Nous interviendrons et défendrons nos clients et couvrirons les frais encourus si vous faites face à des réclamations juridiques liées à une violation du droit d'auteur », déclare Sam Altman.

OpenAI est convaincu de pouvoir défendre légalement ses clients, d'autant plus que les poursuites en matière de droits d'auteur intentées par des auteurs, des maisons de disques et des comédiens continuent de frapper la Silicon Valley (les entreprises technologiques utilisant le contenu du Web pour former des chatbots et des services de génération d'images).

Le PDG d'OpenAI affirme fermement qu'OpenAI paiera pour les poursuites en matière de droits d'auteur : « Nous sommes très confiants dans notre approche, mais nous voulons partager cette confiance avec les développeurs. »

En fait, OpenAI arrive en retard dans le jeu des compensations, selon Bloomberg…

En juin, Adobe a annoncé qu'il défendrait ses clients contre les poursuites en matière de propriété intellectuelle liées à l'utilisation de son outil de création d'images IA, Firefly. Entre-temps, Microsoft a emboîté le pas en septembre avec son engagement « Copilot Copyright », promettant de payer des indemnités si les clients sont poursuivis pour avoir utilisé ou distribué du matériel généré par l'IA dans leurs logiciels, comme Windows, Word, PowerPoint et le générateur de code Github Copilot. Le mois dernier, Google a également annoncé des protections juridiques pour les utilisateurs de ses services d’IA. « Si vous faites l'objet d'une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur, nous serons responsables des risques juridiques encourus », a déclaré Google dans son annonce.

agnrgoreh.jpg

Les utilisateurs d’outils d’IA et la « protection » contre les poursuites judiciaires

Cependant, ces politiques s'appliquent uniquement aux clients commerciaux qui paient pour utiliser des services tels que : ChatGPT Enterprise et Firefly for Business. Ces options premium peuvent inclure des protections supplémentaires pour empêcher en premier lieu l’utilisation abusive de matériel protégé par le droit d’auteur.

À l’inverse, si un utilisateur utilise un service gratuit comme Dall-E et crée une œuvre d’art qui comprend une image ressemblant à Mickey Mouse ; puis je l'ai mis sur un panneau d'affichage et j'ai été poursuivi en justice par Disney ; les mesures de protection ne s'appliqueront pas. De même, si un utilisateur de ChatGPT demande au chatbot de créer une nouvelle marque qui inclut la phrase « Just Do It », les avocats d’OpenAI ne viendront pas à la rescousse.

« Je ne peux pas simplement demander au système de créer une œuvre qui ressemble à Banksy, puis prendre cette œuvre et la vendre comme un produit », explique Brenda Leong, associée chez Luminos Law, un cabinet spécialisé dans les questions d'IA. "Excellent travail de Banksy". Les dispositions d’indemnisation s’appliquent uniquement à des modèles commerciaux spécifiques et à des clients de certaines versions proposées par les entreprises, a-t-elle déclaré. « Ils ont mis en place de nombreux contrôles dans ces systèmes pour garantir qu'aucune information protégée ne soit divulguée », a déclaré Brenda Leong.

Il convient également de noter que les poursuites judiciaires actuelles intentées par des écrivains et des créateurs visent principalement les données utilisées pour former l'IA, telles que : les livres, le code open source et les images protégées par le droit d'auteur. Adobe, Google, Microsoft et OpenAI ont mis en place des politiques de protection contre les poursuites judiciaires liées aux produits créés par l'IA, et à ce jour, aucune poursuite n'a été intentée contre les utilisateurs de l'IA pour violation du droit d'auteur causée par l'IA.

Tout cela suggère que les nouvelles politiques, ainsi que le marketing qui les accompagne, fonctionnent : elles contribuent à apaiser les inquiétudes des entreprises et les encouragent à adopter des outils d’IA générative pour les entreprises. Les avocats internes de ces entreprises s'inquiètent souvent lorsqu'ils voient des nouvelles de poursuites en matière de droits d'auteur et craignent que du code source ou de la propriété intellectuelle protégés par le droit d'auteur puisse être incorporé par inadvertance dans des produits, ce qui entraînerait de graves problèmes juridiques à l'avenir. Ce sont des préoccupations similaires à celles qui ont surgi aux débuts du mouvement open source, avant que des entreprises comme Red Hat n’introduisent des protections similaires à celles que les entreprises d’IA adoptent aujourd’hui.

Leong a déclaré qu’elle avait clairement vu l’impact de ces politiques de rémunération. L'un de ses clients (un consultant) avait déjà utilisé Firefly d'Adobe pour développer de nouvelles idées, mais il était catégorique sur le fait de ne pas inclure de visualisations d'IA dans le produit envoyé au client. Cependant, après qu’Adobe a annoncé sa politique de protection l’été dernier, le client a levé l’interdiction.

« Cette politique a changé leur attitude vis-à-vis de l’utilisation des outils d’IA… Ils se sentent plus protégés lorsqu’ils les utilisent », a ajouté Leong.

Le droit d'auteur est un thème sélectionné dans le cadre du concours d'intelligence artificielle 2024 (saison 2) - Vietnam AI Contest 2024, où les candidats peuvent explorer et créer librement de nouvelles idées, en appliquant l'intelligence. L'intelligence artificielle dans la protection du droit d'auteur.

Pour des informations détaillées sur le concours, les candidats peuvent accéder aux chaînes :

Page de fans « VLAB Innovation » : https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Site Web : vlabinnovation.com

(Selon Bloomberg)