Il y a des signes positifs concernant la zone sensible du Moyen-Orient. Les Nations Unies et de nombreux pays sont optimistes, la plupart des Palestiniens et des Israéliens se réjouissent. Mais des doutes subsistent ici et là. Vérité ou fiction, quelle est la possibilité ?
 |
| Les Palestiniens célèbrent l'accord de cessez-le-feu entre le Hamas et Israël à l'hôpital Al-Aqsa de Deir al-Balah, dans le centre de la bande de Gaza. (Source : AP) |
Convergence de nombreuses causes
Le cabinet israélien a officiellement approuvé l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, qui est officiellement entré en vigueur le 19 janvier. La phase 1 a duré 7 semaines, axée sur un cessez-le-feu, le Hamas a libéré 33 otages sur 94, en échange de 1 890 prisonniers palestiniens (Israël a annoncé la libération de 737 personnes) et a accepté 600 véhicules. chargements/jour pour atteindre la bande de Gaza pour l'aide humanitaire relief.
L’ambiance du premier jour était globalement favorable. Les deux parties ont annoncé la liste des otages et des prisonniers qui doivent être restitués par petits groupes. Le matin du 20 janvier, le Service pénitentiaire israélien (IPS) a annoncé avoir libéré 90 prisonniers palestiniens, après que le Hamas ait rendu trois otages israéliens. Les deux parties ont ainsi réalisé le premier échange d’otages dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu. Après 16 jours, les négociations se poursuivront sur les phases 2 et 3, portant sur le retrait d'Israël des zones occupées, la fin complète du conflit, la reconstruction et d'autres questions liées à l'avenir de la bande de Gaza.
Les représentants des Nations Unies, les dirigeants de nombreuses organisations internationales et de nombreux pays ont salué l'accord, le considérant comme une avancée, ouvrant l'espoir de mettre fin au conflit de 15 mois qui a tué 46 000 personnes et déplacé des milliers d'autres. blessés, infrastructures détruites, rétablir la paix dans la bande de Gaza.
« Cet accord est une première étape importante, mais nous devons mobiliser tous les efforts pour faire avancer nos objectifs plus larges, notamment la préservation de l'unité, de la contiguïté et de l'intégrité du territoire palestinien occupé. fermer". (Le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres) |
Le cessez-le-feu et les négociations sont des signaux positifs, la convergence de nombreuses causes, provenant de nombreux côtés.
Premièrement, Israël et le Hamas ont tous deux subi de lourdes pertes. Selon les informations en provenance de Tel-Aviv, plus de 700 soldats israéliens ont été tués, plus de 4 500 ont été blessés (en réalité, il pourrait y en avoir plus). Il s’agit de la plus grande perte depuis la guerre du Kippour de 1973.
Les forces de défense israéliennes ont rapporté avoir éliminé environ 17 000 membres du Hamas et d’autres groupes militants, détruisant massivement les infrastructures militaires, les installations de fabrication et les dépôts d’armes à Gaza. Parallèlement à cela, une série de dirigeants du Hamas tels que Saleh al-Arouri, Marwan Issa, Ismail Haniyeh, Yahya Sinwar... ont été assassinés. Il s’agit d’un coup dur, qui a entraîné un déclin majeur de la capacité militaire du Hamas. Les alliés et les forces soutenant le Hamas, comme l’Iran, le Hezbollah et les Houthis, ont également rencontré de nombreuses difficultés et pertes, et le gouvernement syrien s’est effondré.
Deuxièmement, les pays médiateurs ont activement contribué à la conclusion d’un accord de cessez-le-feu. Le président sortant Joe Biden et le président élu Donald Trump ont rencontré et parlé par téléphone avec le Premier ministre israélien Netanyahu au sujet de l'accord de cessez-le-feu. M. Donald Trump a également prévenu que le Hamas paierait un lourd tribut s'il ne libérait pas les otages avant le 20 janvier. Les conseillers des deux hommes ont passé plusieurs jours dans la capitale Doha, au Qatar, pour organiser des réunions et discuter du contenu de l'accord.
On peut dire que M. Joe Biden et ses collègues jouent le rôle de « fer de lance », tandis que M. Donald Trump et ses conseillers ont pour effet de pousser l’accord jusqu’à la ligne d’arrivée. Les États-Unis encouragent les accords pour démontrer leur rôle et leur force dans les questions internationales complexes ; maintenir le Moyen-Orient sous son contrôle favorable et limiter l’influence des autres grandes puissances sur la région.
Le Premier ministre qatari Al Thani joue un rôle clé dans la connexion entre les deux parties, en menant les pourparlers de réconciliation. Le chef des services de renseignements égyptiens, Hassan Rashad, est en contact avec le Hamas et maintient le Caire comme centre de rencontre et de négociation. Le Qatar, l’Égypte et les États-Unis ont joué un rôle actif de médiateurs, poussant Israël et le Hamas à accepter des négociations de cessez-le-feu après des mois d’impasse.
Trois, une grande pression, tant interne qu’externe. Parmi les membres du cabinet israélien et les membres des factions palestiniennes, il y a aussi l’idée de vouloir négocier et mettre fin au conflit. La majorité des Israéliens et des Palestiniens s’opposent à ce conflit catastrophique.
La pression internationale sur Israël et le Hamas s’accroît. Les Nations Unies ont publié de nombreuses résolutions pertinentes, appelant la communauté internationale à prendre des mesures immédiates pour mettre fin au conflit. Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a condamné les attaques sanglantes contre des cibles civiles dans la bande de Gaza.
La Cour pénale internationale a émis des mandats d'arrêt contre les dirigeants israéliens (le Premier ministre Netanyahu, l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant) et le chef du Hamas Al-Masri, accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. La combinaison des facteurs ci-dessus oblige les parties à envisager de négocier un accord.
| De petits pas pour un long voyage Les Nations Unies affirment depuis longtemps et à plusieurs reprises que la solution à deux États est la seule voie vers une paix durable au Moyen-Orient. Aucun changement significatif n'a eu lieu, c'est pourquoi, en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, aux États-Unis (septembre 2024), la Norvège, l'UE et l'Arabie saoudite ont formé une alliance mondiale pour soutenir la solution bipartite.
Le 15 janvier, la Norvège a accueilli un sommet mondial pour renforcer le soutien international à une solution à deux États au Moyen-Orient et résoudre la crise à Gaza... Des représentants de 84 pays se sont organisés pour assister à la conférence, discuter de mesures pratiques pour promouvoir la paix, lever les défis qui entravent le processus vers 2 États (augmentation de la violence, activités de colonisation, obstruction de l'UNRWA, Israël, crise économique dans les territoires palestiniens…). Les délégués ont affirmé la nécessité, les efforts et les moyens créatifs pour réaliser progressivement la solution à deux États, qui sont la clé pour parvenir à une paix durable à long terme. Il s’agit d’une mesure concrète de soutien politique et diplomatique aux aspirations du peuple palestinien ; exercer une pression sur les forces et les actions qui entravent la réalisation de la solution à deux États. Cependant, la route vers la destination est encore épineuse et lointaine. |
Les braises continuent de bouillir et quel scénario nous attend ?
La guerre entre Israël et le Hamas a eu lieu dans la bande de Gaza et dans certaines zones, pendant 15 mois, à la suite du conflit entre Israël et la Palestine. Durant la guerre de juin 1967, Israël a occupé tout le territoire historique de la Palestine, y compris Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est... En 2005, Israël s'est retiré de Gaza, mais a maintenu un blocus sur cette zone.
Entre la Palestine et Israël existent des conflits complexes et anciens, parfois latents, parfois éclatants, impliquant un certain nombre d’autres pays. Parmi eux, la question la plus fondamentale est la coexistence de l’État palestinien et de l’État juif.
Ainsi, les négociations de cessez-le-feu dans la bande de Gaza et la solution à deux États ont des rôles, des portées et des natures différentes, mais sont liées et ont des impacts mutuels, liés à la paix et à la stabilité dans la région. Mettre fin au conflit dans la bande de Gaza constituerait un grand pas en avant, créant un environnement favorable à une solution à deux États. L’opinion publique espère que la première étape de l’accord entre Israël et le Hamas créera une dynamique pour les étapes suivantes.
L’accord de cessez-le-feu converge vers des objectifs et des calculs différents de la part des parties. Israël souhaite avant tout libérer tous les otages, mais ne veut pas se retirer complètement des zones occupées et n'est pas disposé à laisser le Hamas continuer à gérer Gaza, pour des raisons de sécurité. Il n’existe pas non plus de consensus complet au sein d’Israël et parmi les factions palestiniennes.
Pour le Hamas, les otages sont le seul atout de négociation, le processus de négociation des phases 2 et 3 sera donc compliqué et long. Les alliés et partenaires des deux camps peuvent également avoir un impact et des actions obstructives. Un seul incident inattendu, interne ou externe, peut prolonger, retarder, voire détruire l’accord. Les premiers résultats suscitent donc un optimisme prudent, mais s’accompagnent néanmoins d’un certain scepticisme quant au manque de certitude. La bande de Gaza, et plus largement le Moyen-Orient, abritent toujours des « charbons ardents ».
 |
| Un cessez-le-feu peut-il mettre fin aux souffrances des civils innocents ? (Source : Reuters) |
Plusieurs scénarios pourraient se produire après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Premièrement, la phase 1 a été globalement un succès, avec le retour des otages et des prisonniers conformément à la liste convenue. Les négociations de la phase 2 ont progressé plus lentement, avec des divergences sur le retrait des troupes israéliennes, l’avenir de Gaza, le Hamas, les forces de surveillance internationales, etc. Les deux parties sont restées retenues, ne permettant pas aux négociations de stagner. C'est le meilleur scénario possible.
Deuxièmement, le processus de négociation ultérieur a progressé très lentement, avec des problèmes, des demandes de modification du contenu de l’accord et même des interruptions temporaires. La communauté internationale et les médiateurs ont exercé des pressions sur les deux parties pour qu’elles ne renoncent pas à négocier un accord. Le processus de négociation peut prendre des mois. C'est un scénario possible.
Troisièmement, après plusieurs échanges de prisonniers et d’otages, des problèmes majeurs sont apparus dans la poursuite des négociations en raison de divergences de points de vue et de nouvelles exigences que l’autre partie ne voulait pas ou ne pouvait pas accepter. Les négociations ont échoué et le conflit était même susceptible de perdurer. Ce scénario ne peut être exclu.
Source : https://baoquocte.vn/diem-nong-trung-dong-co-dong-lanh-301574.html
Comment (0)