Una estafadora multimillonaria se niega a indemnizar a sus víctimas

Los abogados argumentaron que Elizabeth Holmes tenía “recursos financieros limitados” y no se le debería exigir que pagara 250 dólares al mes en restitución después de su liberación de prisión.

En documentos presentados ante el tribunal a finales de la semana pasada, los fiscales federales estadounidenses dijeron que el fallo del tribunal contenía un error administrativo. No se establece claramente la hoja de ruta que seguirá Elizabeth Holmes para compensar con 452 millones de dólares a las víctimas del caso de fraude en la empresa de análisis de sangre Theranos, que ella fundó.

A Holmes ahora sólo se le exige pagar 25 dólares por trimestre en restitución mientras esté en prisión. Por eso los fiscales están pidiendo al juez Edward Davila, quien preside el caso de Holmes, que modifique la documentación para exigirle que pague una restitución mensual después de que salga de prisión.

Elizabeth Holmes sale de un tribunal en California en marzo. Foto: AP

Al igual que su ex novio, el ex director de operaciones de Theranos, Ramesh "Sunny" Balwani, Holmes dijo que no podía pagar cientos de millones de dólares. Este es un escenario común en los grandes fraudes financieros. Sin embargo, el infractor todavía tiene que pagar una indemnización. Por lo tanto, los jueces a menudo proporcionan un calendario de pagos para garantizar que la persona condenada haga el esfuerzo de pagar.

Dávila fue el juez tanto de Holmes como de Balwani. Les ha pedido que paguen un total de 452 millones de dólares en daños. De esa cantidad, 125 millones de dólares fueron para el inversor de Theranos, Rupert Murdoch. La indemnización para las otras 13 víctimas fue menor.

El juez ordenó a Balwani pagar 25 dólares por trimestre mientras esté en prisión y al menos 1.000 dólares por mes después de su liberación.

Holmes no se opuso a la restitución de 25 dólares por cuarto de dólar mientras estuvo en prisión. Sin embargo, dijo que la falta de un plan de compensación después de salir de prisión no fue un error por parte del juez.

El 12 de junio, los abogados de Holmes pidieron a Dávila que rechazara la solicitud de los fiscales de modificar el fallo. Argumentaron que el tribunal "tenía pruebas suficientes para demostrar que Holmes tenía recursos financieros limitados y, por lo tanto, la sentencia para Holmes y Balwani era diferente". Citaron el ejemplo de Balwani, que tuvo que pagar una multa de 25.000 dólares, mientras que Holmes no lo hizo.

Elizabeth Holmes se presentó en una prisión de Texas a finales del mes pasado para comenzar a cumplir una condena de 11 años. Es un raro empresario de Silicon Valley condenado por fraude. Abandonó la Universidad de Stanford a los 19 años para fundar Theranos y alguna vez fue considerada una Steve Jobs femenina gracias a la promesa de una tecnología que podría detectar una amplia gama de enfermedades con solo unas gotas de sangre.

Los inversores, pacientes y aficionados creyeron la historia. Theranos recaudó más de 700 millones de dólares de inversores, superando incluso a las personas más inteligentes de Silicon Valley.

El incidente salió a la luz tras una investigación del Wall Street Journal en 2015. En consecuencia, Theranos solo realizó alrededor de 12 de los cientos de pruebas utilizando la tecnología que prometió ser exclusiva. También se descubrió que utilizaban equipos de terceros para realizar análisis de sangre tradicionales, en lugar de utilizar su propia tecnología. A principios de 2022, Holmes fue declarado culpable de cuatro cargos de fraude, poniendo fin al antiguo ícono tecnológico.

Kommentar (0)