La prolongada batalla legal de TikTok con el gobierno de EE.UU.

TikTok y ByteDance están demandando al gobierno de Estados Unidos por una legislación que podría prohibir la aplicación, lo que desencadena una batalla legal que podría durar hasta mediados de 2025.

TikTok y su empresa matriz ByteDance, con sede en China, presentaron una demanda el 7 de mayo ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia, después de que el presidente Joe Biden firmara la Ley de Protección de los Estadounidenses de las Aplicaciones Controladas por el Extranjero (PAFACA) el 24 de abril. PAFACA obliga a ByteDance a desinvertir en TikTok; de lo contrario, la plataforma de redes sociales será prohibida en los EE. UU.

"Por primera vez en la historia, el Congreso de Estados Unidos aprobó una legislación que podría prohibir permanentemente una plataforma en todo el país", dijeron TikTok y ByteDance en la demanda. PAFACA establece como fecha límite para que ByteDance venda TikTok el 19 de enero de 2025, que la Casa Blanca puede extender otros 90 días si las partes logran "progresos significativos".

TikTok presenta una demanda directamente ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia debido a su "jurisdicción exclusiva". según lo previsto en la PAFACA. Por consiguiente, sólo este tribunal tiene jurisdicción para conocer de las quejas relacionadas con la ley. También se considera el segundo tribunal más alto de los Estados Unidos, después de la Corte Suprema, porque maneja muchos casos que afectan a personas de todo el país.

Según los expertos, la medida demuestra que ByteDance no tiene intención de vender acciones de TikTok e iniciará una prolongada batalla legal con el gobierno de Estados Unidos, que posiblemente requiera la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos.

El logotipo de TikTok se muestra en la pantalla de un teléfono tomada en agosto de 2022. Foto: Reuters

En la demanda, ByteDance y TikTok acusaron al gobierno de Estados Unidos de emitir una "prohibición" a una plataforma de redes sociales, violando la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos sobre la libertad de expresión. También argumentaron que la desinversión de TikTok por parte de ByteDance sería "comercial, tecnológica y legalmente imposible".

"Si se prohíbe TikTok, los 170 millones de usuarios en Estados Unidos que usan la plataforma para interactuar de maneras que no son posibles en otros lugares serán silenciados", dijeron las dos compañías, y agregaron que continuarían brindando servicios a los usuarios estadounidenses durante la demanda.

Anteriormente, la Casa Blanca afirmó que el gobierno de Estados Unidos no quería prohibir TikTok, y PAFACA solo era una regulación sobre la propiedad de TikTok, asegurando que la empresa ya no tendría contacto con ByteDance debido a problemas de seguridad nacional.

La administración Biden cree que una empresa con sede en China como ByteDance que sea dueña de TikTok amenazaría la seguridad nacional de Estados Unidos, ya que los datos de los usuarios podrían transferirse a Beijing a instancias del gobierno chino. Tanto ByteDance como TikTok han negado las acusaciones.

TikTok ha sido advertido por el gobierno de Estados Unidos durante muchos años, cuando las relaciones entre Washington y Pekín estaban tensas por muchos temas. En agosto de 2020, el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que exigía a TikTok cortar vínculos con ByteDance en un plazo de 45 días o sería prohibida en Estados Unidos. TikTok presentó una demanda en el tribunal federal del Distrito de Columbia y ganó, argumentando que la orden ejecutiva de Trump violaba el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.

“Si la PAFACA fuera considerada como una prohibición a la libertad de expresión, enfrentaría un escepticismo considerable por parte de los tribunales”, dijo Timothy Zick, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho William & Mary.

TikTok también cree que la ley afecta a los creadores de contenido estadounidenses que se benefician económicamente de la plataforma. Respecto a las preocupaciones sobre la seguridad de los datos, la compañía ha respondido que ha gastado más de 2.000 millones de dólares para separar sus operaciones en Estados Unidos y China. Los datos de los usuarios estadounidenses se almacenan en suelo estadounidense, por una empresa estadounidense y son supervisados ​​por empleados estadounidenses, no se transfieren a China, como teme la Casa Blanca.

Esta batalla legal pondrá a la administración Biden en desventaja, ya que la Casa Blanca tendrá que publicar información confidencial y sensible para explicar por qué PAFACA es necesaria y razonable. Los funcionarios estadounidenses han advertido que el algoritmo de TikTok representa una amenaza y podría ser utilizado por el gobierno chino para campañas de influencia a gran escala sobre el público estadounidense, pero no han proporcionado pruebas.

“Cuando se trata del debate político, el Congreso insiste en que restringir el acceso de China a los datos de los usuarios estadounidenses es de interés para la seguridad nacional”, dijo Zick. Pero ante el tribunal, el gobierno estadounidense tendrá que demostrar que estas preocupaciones son reales, no especulativas. La Casa Blanca también tendrá que explicar por qué no pudo y no optó por una opción menos coercitiva.

Partidarios de TikTok se reúnen frente al Capitolio en Washington el 13 de marzo. Foto: AFP

Sin embargo, algunos expertos dicen que PAFACA tiene los ingredientes para ayudar a la Casa Blanca a ganar la batalla legal, y la Corte Suprema podría estar dispuesta a priorizar la seguridad nacional por sobre la protección de la libertad de expresión.

“TikTok ganó su último desafío a la orden ejecutiva de Trump, pero esta vez la ley ha sido aprobada por un Congreso bipartidista, lo que podría facilitar que los jueces ganen”, dijo Gautam Hans, profesor de derecho en la Universidad de Cornell en Nueva York. "Sin embargo, en ausencia de información pública sobre los riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos, es difícil para el tribunal confirmar el valor de una ley tan inédita".

Los partidarios de TikTok elogiaron la medida legal de la empresa. “Que TikTok desafíe la ley es importante y esperamos que tenga éxito”, dijo Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight para los Derechos de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia en Nueva York.

Según Jaffer, la Primera Enmienda significa que el gobierno no puede restringir el acceso de los estadounidenses a ideas, información o comunicaciones extranjeras sin una buena razón. "Y en este caso no existe tal razón", añadió Jaffer.

Matthew Schettenhelm, analista de Bloomberg Intelligence, dijo que el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia podría acelerar el proceso y emitir un fallo pronto. Si TikTok decide apelar, la Corte Suprema podría escuchar y fallar en el segundo trimestre de 2025.

"Creemos que TikTok tiene un 30% de posibilidades de ganar, y la Corte Suprema emitirá su primer fallo en el cuarto trimestre del próximo año", dijo Schettenhelm. La Casa Blanca tiene más posibilidades de ganar el caso, porque los jueces federales del Distrito de Columbia no son expertos en seguridad nacional y se someterán al Congreso a menos que haya pruebas claras de que se viola la Primera Enmienda.

Nhu Tam (según Reuters, NBC News )

Fuente: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html