El árbitro Le Vu Linh y el penalti al entrenador Popov provocaron opiniones encontradas.
El Thanh Hoa Club perdió la oportunidad de recuperar el primer puesto ante el Nam Dinh Club, cuando solo empató 2-2 con el Ho Chi Minh City Club en la ronda 13 de la V-League en la noche del 14 de febrero. El entrenador Velizar Popov se convirtió en el centro de atención cuando el árbitro Le Vu Linh le mostró dos tarjetas amarillas (equivalentes a tarjetas rojas indirectas) para descalificarlo del partido en la primera mitad.
Tras la segunda tarjeta amarilla (minuto 45+3), el técnico búlgaro fue expulsado y los organizadores del estadio tuvieron que pedir a las fuerzas de seguridad que llevaran a Popov a la grada. El director técnico Hoang Thanh Tung también recibió una tarjeta roja por su reacción.
El entrenador Popov fue expulsado tras recibir dos tarjetas amarillas.
Aunque el cuerpo técnico del Thanh Hoa Club cree que algunas decisiones del árbitro Le Vu Linh fueron incorrectas y afectaron los resultados de este equipo. Sin embargo, debemos ser objetivos para tener evaluaciones más precisas de la decisión del árbitro Le Vu Linh.
En la situación de recibir la segunda tarjeta amarilla (en el tiempo de descuento de la primera parte), el entrenador Popov pateó una botella de agua en la línea de límite del área técnica del equipo. De conformidad con la Regla 12 sobre "Faltas y mala conducta", que estipula claramente la forma de castigo para los oficiales del equipo en el Artículo 3.2, el Sr. Popov había "reaccionado con palabras o acciones que incluían: lanzar/patadas una botella de agua u otros objetos".
El árbitro principal no lo vio, pero después de consultarlo con el árbitro de mesa, el Sr. Le Vu Linh decidió darle una segunda tarjeta amarilla al entrenador Popov.
Tras la primera tarjeta amarilla, el señor Popov reaccionó con enojo contra el cuarto árbitro. Por lo tanto, se puede entender que ambas tarjetas amarillas del entrenador del equipo Thanh Hoa fueron decisiones bien fundadas del árbitro.
¿El VAR ralentiza el juego?
Otra situación en este partido, que tuvo lugar en el minuto 65, fue cuando el delantero Ribamar del equipo visitante Thanh Hoa cayó en el área, pero no hubo penalti para el equipo amarillo.
El entrenador Popov ha sido suspendido muchas veces por su reacción.
Se han planteado muchas preguntas sobre por qué el VAR no intervino. En realidad, el VAR está siempre activo, revisando cada incidente y sólo se utiliza en caso de un "error claro" o un "incidente grave no detectado" relacionado con: Gol/no gol; Penalización/no penalización; Tarjeta roja directa (no segunda tarjeta amarilla/segunda advertencia); Identificación errónea del jugador infractor (en caso de advertencia del árbitro/tarjeta amarilla o expulsión).
Volviendo a la situación del minuto 65, el árbitro principal y los árbitros del VAR se coordinaron y cumplieron con la normativa FIFA en un partido con VAR y no hubo penalti en esta situación. En las situaciones en las que haya consenso en la decisión del árbitro y del árbitro VAR, se confirmará la decisión del árbitro sin consultar al monitor.
El empate con el equipo de Ho Chi Minh City hizo que el Club Thanh Hoa perdiera la oportunidad de recuperar el primer puesto. Sin embargo, el equipo del Sr. Popov está a sólo 1 punto de Nam Dinh y todavía le queda un partido por jugar.
El asistente del club Thanh Hoa, Mai Xuan Hop, dijo después del partido: "Es muy triste. El entrenador Popov es una persona entusiasta, que siempre presiona a sus jugadores para que jueguen con fuerza en cada fase de la pelota. Por lo tanto, su falta de dirección ha afectado mucho y ha causado desventajas para el club Thanh Hoa".
Fuente: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm
Kommentar (0)