(NLDO) - El hemisferio norte de un planeta del Sistema Solar parece haber sido despojado de una capa de roca de entre 5 y 6 km de espesor en comparación con la mitad restante.
Un estudio publicado recientemente en la revista científica Geophysical Research Letters ha resuelto un antiguo misterio sobre el planeta vecino de la Tierra: el rompecabezas de la "división de Marte".
El concepto de "ruptura marciana" se viene discutiendo desde la década de 1970 y ha desconcertado a los científicos durante medio siglo.
Pero ahora, al “desenterrar” datos de una nave espacial de la NASA que recién terminó su misión hace unos años –InSight–, un equipo de autores de la Academia China de Ciencias y la Universidad Nacional de Australia han encontrado la respuesta.
Mapa topográfico que muestra la dicotomía de Marte. Las tierras altas del sur están coloreadas de amarillo y naranja, las tierras bajas del norte están coloreadas de azul y verde. Imagen: NASA/JPL/USGS
La "brecha de Marte" se refiere a los hemisferios norte y sur extrañamente diferentes del planeta rojo.
Las primeras misiones de observación de Marte descubrieron que el hemisferio norte del planeta estaba entre 5 y 6 kilómetros más bajo que el hemisferio sur. Ningún otro mundo del sistema solar tiene hemisferios tan contrastantes.
Además, las superficies de los dos hemisferios también son muy diferentes.
Las tierras altas del sur están llenas de cráteres y flujos de lava congelada. En contraste, la superficie de las Tierras Bajas del Norte es lisa y plana, prácticamente sin cicatrices geológicas ni otras características notables.
Gracias a mediciones geofísicas y astronómicas, también sabemos que la corteza marciana es significativamente más gruesa debajo de las tierras altas del sur. Además, las rocas del sur son magnéticas, mientras que las del norte no lo son.
Han surgido dos hipótesis principales:
La primera es la hipótesis endógena, que sugiere que las diferencias en la transferencia de calor a través del ascenso de material más cálido y el hundimiento de material más frío dentro del manto marciano han llevado a la aparente dicotomía en su superficie.
La segunda es la hipótesis exógena, que sugiere que esta bifurcación vino del espacio, por ejemplo el impacto de un objeto del tamaño de la Luna o ligeramente más pequeño, remodelando la superficie del planeta.
Un equipo de investigación chino-australiano analizó datos de la nave espacial InSight y encontró evidencia creíble de un grupo de terremotos marcianos en la región Terra Cimmeria de las tierras altas del sur.
Realizaron cálculos similares para terremotos observados previamente en la región de Cerberus Fossae, en las tierras bajas del norte.
La comparación entre las dos regiones muestra que las ondas sísmicas pierden energía más rápidamente en las tierras altas del sur. La explicación más probable es que las rocas debajo de las tierras altas del sur son más calientes que las del norte.
La diferencia de temperatura entre las dos mitades del planeta apoya la idea de que esta división fue causada por fuerzas internas de Marte, más que por influencias externas.
Este escenario también supone que la antigua tectónica de placas del planeta es la causa principal de todo.
Esto también ayudó a dar forma a los cuerpos de agua en la superficie de Marte, con agua elevándose debajo de las tierras altas del sur y cayendo debajo de las tierras bajas del norte.
Pero esa fue la historia de hace miles de millones de años, cuando se creía que la vida existía junto al agua.
Sin embargo, los resultados de la investigación han traído esperanza y han contribuido a la dirección de la búsqueda de vida futura, porque muestran evidencia de que Marte alguna vez tuvo tectónica de placas.
Actualmente, la Tierra es el único planeta con tectónica de placas en el Sistema Solar. Este proceso contribuyó a estabilizar el medio ambiente, el clima y la composición química del planeta, ayudando a nutrir la vida y posiblemente desencadenando reacciones que dieron origen a la vida primitiva.
Fuente: https://nld.com.vn/bi-an-hanh-tinh-bi-phan-doi-giua-he-mat-troi-196250121112355789.htm
Kommentar (0)