Warum werden viele Kandidaten für Professoren- und außerordentliche Professorenstellen, denen „mangelnde Integrität“ vorgeworfen wird, dennoch zugelassen?

21 Kandidaten „scheitern“ in der Endrunde

Am 6. November gab das Büro des Staatlichen Professorenrats (SCGS) die Liste der Kandidaten für die Positionen eines Professors und außerordentlichen Professors (GS, PGS) bekannt, die vom SCGS auf seiner 12. Sitzung (4.–5. November) für die Amtszeit 2018–2023 genehmigt wurden.

Auf der 12. Sitzung des Staatlichen Professorenrats für die Amtszeit 2018–2023 wurde die Liste mit 630 Kandidaten für die Positionen eines Professors und außerordentlichen Professors genehmigt.

In einem Gespräch mit der Zeitung Thanh Nien sagte ein Vertreter des Büros des staatlichen Professorenrats, dass die vom staatlichen Professorenrat genehmigte Liste der Kandidaten für die Positionen eines Professors und außerordentlichen Professors, einschließlich der beiden Räte für Sicherheitswissenschaften und Verteidigungswissenschaften, 630 Personen umfasse. Davon gibt es 58 Professorenkandidaten und 572 Kandidaten für den Posten eines außerordentlichen Professors. Die Zahl der von den Industrieräten zugelassenen Kandidaten beträgt 651, darunter 60 Professorenkandidaten und 591 Kandidaten für den Posten eines außerordentlichen Professors. Somit gibt es 2 Professorenkandidaten und 19 Kandidaten für den Posten des außerordentlichen Professors, die von den Industrieräten, aber nicht vom staatlichen Professorenrat zugelassen wurden. Der Prozentsatz der Kandidaten, die auf staatlicher Ebene Erfolge erzielt haben, beträgt 97 % im Vergleich zur Anzahl der von den Industrieräten vorgeschlagenen Kandidaten.

Laut der Statistik von Thanh Nien haben die meisten Professoren- und außerordentlichen Professorenkandidaten die letzte Runde im Fach Wirtschaftswissenschaften bestanden, mit 92 Kandidaten (6 Professoren, 86 außerordentliche Professoren); Es folgt der interdisziplinäre Studiengang Chemie – Lebensmitteltechnologie mit 54 Kandidaten (6 Professoren, 48 außerordentliche Professoren); Interdisziplinärer Studiengang Maschinenbau – Dynamik, 43 Kandidaten (6 Professoren, 37 außerordentliche Professoren); Medizin, 63 Kandidaten (6 Professoren, 57 außerordentliche Professoren).

„ Dank“ anonymer Petitionen wurden viele Fälle zurückgezogen

In einem Gespräch mit Thanh Nien sagte Herr Tran Anh Tuan, Büroleiter des Staatlichen Professorenrats, dass dieses Jahr viele Kandidaten, obwohl sie von den Industrieräten zugelassen worden waren, ihren Rückzug in der Auswahlrunde auf Staatsratebene beschlossen hätten. Sogar während der 12. Sitzung des Staatsrats Vietnams vom 4. bis 5. November gab es noch Rückzugsforderungen. Die meisten Rückzüge erfolgten nicht völlig freiwillig, sondern standen im Zusammenhang mit Überlegungen zur wissenschaftlichen Integrität (SCI) in anonymen Briefen oder in sozialen Netzwerken, insbesondere auf der Facebook-Seite des SCI.

Herr Tuan sagte, dass das Büro des Nationalen Professorenrats während der Prüfungssaison 2023 für Professoren und außerordentliche Professoren bisher nur zwei legitime Bewerbungen erhalten habe. In diesen beiden Petitionen wurde in einer Petition einem Biologiekandidaten ein Verstoß gegen den wissenschaftlichen Kodex vorgeworfen, in der anderen Petition wurde einem Kandidaten im interdisziplinären Bereich Philosophie-Sozialpolitik vorgeworfen, für das falsche Hauptfach in Betracht gezogen worden zu sein. Nach Überprüfung kam das Büro der Nationalversammlung zu dem Schluss, dass diese Vorwürfe unbegründet seien. Daher schafften es beide Kandidaten in die Endrunde und wurden vom GSNN-Rat bestätigt.

Allerdings gehen beim Staatsratsbüro sehr viele anonyme Briefe ein. Darüber hinaus überwacht das Büro auch die Feedback-Informationen zu den Kandidaten auf der LCKH-Seite. Anschließend stellt das Amt die Informationen zusammen, übermittelt sie den Branchenräten und bittet um deren Prüfung. „Bei anonymen Petitionen oder anonymen Überlegungen zu LCKH wird das Büro des Nationalen Professorenrats den Minister um Erlaubnis bitten, die Petition nicht an die Fachräte weiterzuleiten, wenn der Inhalt der Anschuldigung oder der Überlegungen allgemeiner Natur ist, wie etwa mangelnde Ethik oder Plagiat … ohne Angabe eines bestimmten Produkts oder ohne Angabe des spezifischen Inhalts der Anschuldigung. Bei anonymen Petitionen oder Überlegungen mit spezifischem Inhalt wird das Büro des Nationalen Professorenrats diese zur Prüfung an die Fachräte weiterleiten und anschließend eine schriftliche Erklärung abgeben. Das Büro des Nationalen Professorenrats fasst sie zusammen und berichtet dem Nationalen Professorenrat. Der Großteil des Inhalts wird vom Nationalen Professorenrat anhand der Erklärungen der Fachräte geprüft und es werden Fragen zur Klärung gestellt. Einige Fälle, in denen Kandidaten ihre Bewerbung zurückziehen, sind das Ergebnis dieses Bearbeitungsverfahrens. Der Rest wird vom Nationalen Professorenrat bewertet und abgestimmt“, sagte Herr Tuan.

GSNN-Ratsperiode 2018 - 2023

Viele Anträge, bei denen der Verdacht auf „mangelnde Integrität“ besteht, werden immer noch abgelehnt

Die diesjährige Prüfungssaison für Professoren und außerordentliche Professoren findet in einem Kontext statt, in dem es in der vietnamesischen Wissenschaft noch viele Unklarheiten gibt, was es schwierig macht, zwischen ehrlichen und unehrlichen Wissenschaftlern zu unterscheiden. Vielen Kandidaten wurde in den sozialen Netzwerken „mangelnde Integrität“ vorgeworfen, die Namen dieser Kandidaten standen jedoch auf der vom Nationalen Professorenrat genehmigten Kandidatenliste.

Typischerweise wurde einem Medizinprofessor-Kandidaten vorgeworfen, er habe die Anzahl seiner international veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten (internationale Artikel) falsch angegeben. Dieser Kandidat hat zu viele Artikel, obwohl in der Bewerbung nur ein sehr kleiner Teil angegeben ist. Darüber hinaus wurde dem Kandidaten auch vorgeworfen, in „räuberischen“ Zeitschriften zu veröffentlichen, eine Praxis, gegen die seriöse Wissenschaftler kämpfen …

Auch die Mathematik, ein renommiertes Fachgebiet, das den internationalen wissenschaftlichen Forschungsstandards am nächsten kommt, wurde in diesem Jahr kritisiert, weil es Anzeichen dafür gab, dass einige Kandidaten im Verdacht standen, wissenschaftliche Standards zu verletzen. Den Überlegungen auf der LCKH-Seite zufolge haben viele Mathematiker (darunter zwei Kandidaten für eine Professur) viele internationale Artikel veröffentlicht, in denen im Adressabschnitt zwei Orte angegeben sind: einer ist der Arbeitsplatz des Kandidaten, der andere die Thang Long University. Dies geschah unter dem Vorwand einer Kooperation mit der Thang Long University, die Art dieser Kooperation wurde jedoch nicht geklärt.

Vertreter der betreffenden Industrieräte antworteten Thanh Nien jedoch, dass sie keine Grundlage für die Annahme hätten, diese Kandidaten hätten gegen das LCHK verstoßen, obwohl alle Kandidaten die beruflichen Anforderungen erfüllten.

ERKLÄRUNG DES GSNN-RATES

Bezüglich der Fälle der Kandidaten der beiden oben erwähnten medizinischen und mathematischen Räte sagte Herr Tuan, dass der medizinische Rat im Fall der medizinischen Kandidaten sehr gründlich gearbeitet und die Kandidaten sogar um Erklärungen gebeten habe. Der Staatsrat forderte außerdem den Industrierat auf, diesen Fall gesondert zu erläutern. Der Grund für die große Zahl internationaler Artikel des Kandidaten liegt nach der Erklärung darin, dass er an vielen Forschungsprojekten mitgearbeitet und in vielen Forschungsgruppen vieler Einheiten mitgewirkt hat. Der Industrierat nimmt die Erklärung des Kandidaten an und verpflichtet sich, die Verantwortung für die Erklärung des Industrierats zu übernehmen. Der GSNN-Rat stimmt grundsätzlich allen erklärungsbedürftigen Fällen mit einem Votum zu. Gemäß den Vorschriften muss ein Kandidat auf der Ebene des Staatsrates lediglich 50 % der Stimmen auf sich vereinen, um bestätigt zu werden. „Wir haben auch Google Scholar nachgezählt und festgestellt, dass die Anzahl der vom Kandidaten veröffentlichten Artikel niedriger war als die auf der LCKH-Seite aufgeführte Zahl. Seit 2021 hat der Kandidat auch die Anzahl der jährlichen Veröffentlichungen reduziert (der Höhepunkt der Anzahl der Veröffentlichungen des Kandidaten war im Jahr 2019)“, sagte Herr Tuan.

In Bezug auf die Angabe von zwei Adressen der Mathematikabteilung sagte Herr Tuan, dass die Kandidaten gemäß der Erklärung des Mathematikabteilungsrats während der Durchführung der Forschungsaufgabe eine Kooperationsbeziehung mit der Thang Long University hatten und daher das Recht hatten, diese Einheit als zweite Adresse anzugeben. Bezüglich der Beweise für eine solche Kooperation (beispielsweise ob eine Zustimmung des Vietnam Institute of Mathematics, der Agentur, bei der die Kandidaten arbeiten, vorliegt oder nicht) antwortete Herr Tuan: „Professor Le Tuan Hoa ist der Vorsitzende des Mathematikrates und früher der Direktor des Vietnam Institute of Mathematics. Die Kandidaten sind Mitarbeiter des Institute of Mathematics. Ob das Institute of Mathematics einer Kooperation der Kandidaten mit der Thang Long University zustimmt oder nicht, weiß Professor Le Tuan Hoa genau.“

Auch der autonome Mechanismus ist eine Ursache für den „Verkauf“ wissenschaftlicher Forschungsartikel.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm