Warum werden viele Kandidaten für Professoren- und außerordentliche Professorenstellen, denen „mangelnde Integrität“ vorgeworfen wird, dennoch zugelassen?

21 Kandidaten scheitern in der Finalrunde

Am 6. November gab das Büro des staatlichen Professorenrats (SC) die Liste der Kandidaten für die Positionen Professor und außerordentlicher Professor (GS, PGS) bekannt, die vom SC auf seiner 12. Sitzung (vom 4. bis 5. November) für die Amtszeit 2018–2023 genehmigt wurden.

Auf der 12. Sitzung des staatlichen Professorenrats für die Amtszeit 2018–2023 wurde die Liste mit 630 Kandidaten für die Positionen Professor und Außerordentlicher Professor genehmigt.

Im Gespräch mit der Zeitung Thanh Nien sagte ein Vertreter des Büros des staatlichen Professorenrats, dass die vom staatlichen Professorenrat genehmigte Kandidatenliste für die Positionen Professor und außerordentlicher Professor 630 Personen umfasse, darunter die beiden Räte für Sicherheitswissenschaften und Verteidigungswissenschaften. Davon gibt es 58 Professorenkandidaten und 572 Kandidaten für eine außerordentliche Professur. Die Zahl der von den Industrieräten zugelassenen Kandidaten beträgt 651, darunter 60 Professorenkandidaten und 591 Kandidaten für den Posten eines außerordentlichen Professors. Somit gibt es zwei Professorenkandidaten und 19 Kandidaten für den Posten eines außerordentlichen Professors, die von den Industrieräten, jedoch nicht vom staatlichen Professorenrat zugelassen wurden. Der Prozentsatz der Kandidaten, die auf Landesebene Ergebnisse erzielten, beträgt 97 % im Vergleich zur Anzahl der von den Industrieräten aufgestellten Kandidaten.

Laut der Statistik von Thanh Nien haben die meisten Professoren- und außerordentlichen Professorenkandidaten die letzte Runde im Fach Wirtschaftswissenschaften bestanden, mit 92 Kandidaten (6 Professoren, 86 außerordentliche Professoren). Als nächstes folgt der interdisziplinäre Studiengang Chemie – Lebensmitteltechnologie, 54 Kandidaten (6 Professoren, 48 außerordentliche Professoren); Interdisziplinärer Studiengang Maschinenbau - Dynamik, 43 Kandidaten (6 Professoren, 37 außerordentliche Professoren); Medizin, 63 Kandidaten (6 Professoren, 57 außerordentliche Professoren).

„ Dank“ anonymer Petitionen wurden viele Fälle zurückgezogen

In einem Gespräch mit Thanh Nien sagte Herr Tran Anh Tuan, Büroleiter des staatlichen Professorenrats, dass dieses Jahr viele Kandidaten, obwohl sie von den Industrieräten genehmigt worden waren, ihre Bewerbung zurückgezogen hätten, als es zur Auswahlrunde auf staatlicher Ratsebene kam. Auch während der 12. Sitzung des Landesprofessorenrats vom 4. bis 5. November gab es noch Rücktrittsforderungen. Die meisten Rückzüge erfolgten nicht völlig freiwillig, sondern standen im Zusammenhang mit Überlegungen zur wissenschaftlichen Integrität (SCI) in anonymen Briefen oder in sozialen Netzwerken, insbesondere auf der SCI-Facebook-Seite.

Herr Tuan sagte, dass das Büro des staatlichen Professorenrats während der Prüfungssaison 2023 für Professoren und außerordentliche Professoren bisher nur zwei legitime Bewerbungen erhalten habe. In diesen beiden Petitionen wurde einem Kandidaten der Biologie vorgeworfen, den wissenschaftlichen Kodex verletzt zu haben, und in der anderen Petition wurde einem Kandidaten im interdisziplinären Bereich der Philosophie-Sozialpolitik vorgeworfen, für das falsche Hauptfach in Betracht gezogen worden zu sein. Nach Überprüfung stellte das Büro der Nationalversammlung fest, dass diese Anschuldigungen unbegründet waren. Daher gelangten beide Kandidaten in die Endrunde und wurden vom GSNN-Rat bestätigt.

Allerdings gehen beim Staatsratsbüro ziemlich viele anonyme Briefe ein. Darüber hinaus überwacht das Büro auch Feedback-Informationen zu Kandidaten auf der LCKH-Seite. Anschließend stellt das Amt die Informationen zusammen und übermittelt sie den Industrieräten mit der Bitte um Prüfung. „Bei anonymen Petitionen oder anonymen Stellungnahmen zum LCKH, die allgemeine Anschuldigungen enthalten, wie z. B. mangelnde Ethik oder Plagiat, ohne dass ein konkretes Produkt genannt wird oder der konkrete Inhalt der Anschuldigung nicht dargelegt wird, wird das Büro des Nationalen Professorenrats den Minister um Erlaubnis bitten, die Petition nicht an die Fachräte weiterzuleiten. Anonyme Petitionen oder Stellungnahmen mit konkretem Inhalt werden vom Büro des Nationalen Professorenrats zur Prüfung an die Fachräte weitergeleitet und erhalten anschließend eine schriftliche Begründung. Das Büro des Nationalen Professorenrats fasst die Petitionen zusammen und erstattet dem Nationalen Professorenrat Bericht. Der Großteil der Inhalte wird vom Nationalen Professorenrat anhand der Erläuterungen der Fachräte geprüft, und es werden Fragen zur Klärung aufgeworfen. Einige Fälle von Selbstrückzügen von Kandidaten sind das Ergebnis dieses Bearbeitungsverfahrens. Die übrigen werden vom Nationalen Professorenrat bewertet und abgestimmt“, sagte Herr Tuan.

GSNN-Ratsperiode 2018 – 2023

Viele Anträge, die auf „mangelnde Integrität“ hinweisen, werden immer noch abgelehnt

Die diesjährige Prüfungssaison für Professoren und außerordentliche Professoren findet in einem Kontext statt, in dem es in der vietnamesischen Wissenschaft noch viele Unklarheiten gibt, was es schwierig macht, zwischen ehrlichen und unehrlichen Wissenschaftlern zu unterscheiden. In den sozialen Netzwerken wurde vielen Kandidaten „mangelnde Integrität“ vorgeworfen, dennoch stehen diese Kandidaten auf der vom Nationalen Professorenrat genehmigten Kandidatenliste.

Typischerweise wurde einem Medizinprofessurkandidaten vorgeworfen, die Anzahl seiner international veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten (internationale Artikel) falsch angegeben zu haben. Dieser Kandidat hat zu viele Artikel, obwohl in der Bewerbung nur ein sehr kleiner Teil angegeben ist. Darüber hinaus wurde dem Kandidaten auch vorgeworfen, in „räuberischen“ Zeitschriften zu veröffentlichen, eine Praxis, gegen die seriöse Wissenschaftler kämpfen …

Auch die Mathematik, ein renommiertes Fachgebiet, das den internationalen Standards der wissenschaftlichen Forschung am nächsten kommt, wurde in diesem Jahr dafür kritisiert, dass es Anzeichen dafür gab, dass einige Kandidaten, die im Verdacht standen, gegen die wissenschaftliche Ethik zu verstoßen, vertuscht wurden. Den Überlegungen auf der LCKH-Seite zufolge haben viele Mathematiker (darunter zwei Kandidaten für eine Professur) unter dem Vorwand einer Kooperation mit der Thang Long University zahlreiche internationale Artikel veröffentlicht, in denen der Adressabschnitt zwei Orte enthält: den Arbeitsplatz des Kandidaten und die Thang Long University. Die Art dieser Kooperation wurde jedoch nicht geklärt.

Vertreter der relevanten Industrieräte antworteten Thanh Nien jedoch, dass sie keine Grundlage für die Annahme hätten, dass diese Kandidaten gegen das LCHK verstoßen hätten, obwohl alle Kandidaten die beruflichen Anforderungen erfüllten.

ERKLÄRUNG DES GSNN-RATES

In Bezug auf die Fälle der Kandidaten der beiden oben erwähnten medizinischen und mathematischen Räte sagte Herr Tuan, dass der medizinische Rat im Fall der medizinischen Kandidaten sehr gründliche Arbeit geleistet und die Kandidaten sogar um Erklärungen gebeten habe. Der GSNN-Rat forderte den Industrierat außerdem auf, diesen Fall gesondert zu erläutern. Der Grund für die große Zahl internationaler Artikel des Kandidaten liegt nach der Erklärung des Kandidaten darin, dass er an vielen Forschungsprojekten mitgearbeitet und an vielen Forschungsgruppen vieler Einheiten teilgenommen hat. Der Industrierat akzeptiert die Erklärung des Kandidaten und verpflichtet sich, für die Erklärung des Industrierats die Verantwortung zu übernehmen. Der GSNN-Rat stimmt grundsätzlich allen erklärungsbedürftigen Fällen mit einem Votum zu. Gemäß den Vorschriften muss ein Kandidat auf der Ebene des Staatsrats lediglich 50 % der Stimmen auf sich vereinen, um bestätigt zu werden. „Wir haben auch Google Scholar herangezogen und festgestellt, dass die Anzahl der vom Kandidaten veröffentlichten Artikel niedriger war als die auf der LCKH-Seite angegebene Zahl. Seit 2021 hat der Kandidat auch die Anzahl seiner jährlichen Veröffentlichungen reduziert (der Höhepunkt der Anzahl seiner Veröffentlichungen war 2019)“, sagte Herr Tuan.

In Bezug auf die Erfassung von zwei Adressen der Mathematikabteilung sagte Herr Tuan, dass die Kandidaten gemäß der Erklärung des Mathematikabteilungsrats während der Durchführung der Forschungsaufgabe eine Kooperationsbeziehung mit der Thang Long University hatten und daher das Recht hatten, diese Einheit als zweite Adresse anzugeben. Bezüglich der Beweise für eine solche Zusammenarbeit (beispielsweise, ob eine Zustimmung des Vietnam Institute of Mathematics vorliegt, der Agentur, bei der die Kandidaten arbeiten) antwortete Herr Tuan: „Professor Le Tuan Hoa ist der Vorsitzende des Mathematikrates und früherer Direktor des Vietnam Institute of Mathematics. Die Kandidaten sind Mitarbeiter des Institute of Mathematics. Ob das Institute of Mathematics einer Zusammenarbeit der Kandidaten mit der Thang Long University zustimmt oder nicht, weiß Professor Le Tuan Hoa genau.“

Auch der autonome Mechanismus ist eine Ursache für den Vorfall des „Verkaufs“ wissenschaftlicher Forschungsartikel.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm