Eine große Menge unnötiger Informationen über Benutzer, beispielsweise Daten, die Rückschlüsse auf die sexuelle Orientierung oder den Gefühlszustand zulassen, wurden von der Meta Technology Group illegal gesammelt und verstoßen somit gegen die Datenschutzbestimmungen.
Dies ist der Vorwurf, den acht Verbraucherschutzgruppen aus Ländern der Europäischen Union (EU) erhoben haben und gegen Meta Beschwerde eingelegt haben. Die Kläger fordern die Regulierungsbehörden auf, den Vorwürfen nachzugehen, wonach der Eigentümer von Facebook durch die illegale Erfassung großer Mengen von Nutzerdaten gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen habe.
Der Europäische Verbraucherverband (BEUC), der Dachverband von 45 Verbraucherschutzgruppen, teilte mit, acht dieser Gruppen hätten bei den nationalen Datenschutzbehörden ihrer jeweiligen Länder Beschwerde eingelegt. Zu diesen Ländern gehören die Tschechische Republik, Dänemark, Frankreich, Griechenland, Norwegen, die Slowakei, Slowenien und Spanien.
Dies ist der jüngste Vorfall, der Fragen zu Metas Praktiken zur Erfassung von Benutzerdaten aufwirft. Die Gruppen behaupten, dass Meta unnötig viele Informationen über seine Benutzer gesammelt habe, und argumentieren, dass die Praktiken des Unternehmens gegen die Bestimmungen des EU-Datenschutzgesetzes, der sogenannten Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), verstoßen. Unterdessen erklärte BEUC, dass Meta die DSGVO hinsichtlich fairer Verarbeitung, Datenminimierung und Zweckbindung nicht einhalte, und argumentierte, dass es für Metas Datenerhebung und -verarbeitung keine Rechtsgrundlage gebe. Die Agentur gab an, dass Meta durch seine illegalen Aktivitäten ein auf Überwachung basierendes Werbesystem fördert, das Verbraucher online verfolgt und große Mengen personenbezogener Daten sammelt, um ihnen Werbung anzuzeigen.
Ursula Pachl, stellvertretende Direktorin der Europäischen Verbraucherorganisation (ECO), betonte, es sei an der Zeit, dass die Datenschutzbehörden die unfaire Datenerfassung und -verarbeitung sowie die Verletzung der Grundrechte der Nutzer durch Meta unterbinden. Frau Pachl kritisierte außerdem Metas kürzliche Einführung kostenpflichtiger, werbefreier Abonnements auf Facebook und Instagram in Europa – das Unternehmen gab an, dies diene der Einhaltung neuer EU-Technologievorschriften. Laut Frau Pachl nutzt Meta jedoch den Deckmantel des Schutzes der Privatsphäre der Benutzer, um damit Geld zu verdienen.
Im vergangenen Mai belegten EU-Regulierungsbehörden Meta mit einer Rekordstrafe von 1,2 Milliarden Euro (1,3 Milliarden US-Dollar) wegen Verstoßes gegen die DSGVO-Vorschriften durch die Übertragung personenbezogener Daten von Facebook-Nutzern auf Server in den USA. Im Oktober desselben Jahres zwangen die EU-Regulierungsbehörden Meta dazu, vor der Verarbeitung personenbezogener Daten zum Zwecke der Bereitstellung gezielter Werbung für Benutzer die Zustimmung der Benutzer einzuholen. Einige Tage später startete Meta einen Abonnementdienst, bei dem europäische Benutzer bis zu 12,99 € (14 $) pro Monat zahlen können, um werbefreie Versionen von Facebook und Instagram zu nutzen. Meta behauptet, der Dienst sei Teil der Bemühungen des Unternehmens, die DSGVO einzuhalten.
PERLE
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)