„Menschen, denen ihr Land entzogen wird, brauchen nicht unbedingt größere Häuser“

Delegierter Nguyen Quang Huan sagte, dass die Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, eine bessere Wohnumgebung benötigen und nicht unbedingt ein größeres Haus und eine breitere Straße.

Bei der Diskussion des (geänderten) Entwurfs des Landgesetzes in der Nationalversammlung am Morgen des 21. Juni sagte der Delegierte Nguyen Quang Huan (Vizepräsident der vietnamesischen Vereinigung privater Unternehmer), er sei nicht einverstanden damit, dass der Redaktionsausschuss den Grundsatz gestrichen habe, dass „Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, ein Ort zum Leben haben müssen, der ihnen ein Leben garantiert, das dem an ihrem alten Wohnort gleichwertig oder besser ist“.

„Der Redaktionsausschuss begründete die Streichung dieses Grundsatzes damit, dass es viele unterschiedliche Meinungen gab, aber meiner Meinung nach wird mit einer solchen Erklärung der Geist der Resolution 18 des Zentralkomitees nicht richtig wiedergegeben“, sagte Herr Huan.

Einem Delegierten aus der Provinz Binh Duong zufolge sollte der Inhalt der Zentralen Resolution 18 zur Bodenpolitik nicht wörtlich dahingehend verstanden werden, dass die Menschen größere Häuser, breitere Straßen und höhere Einkommen haben müssten. Ob das Leben der Menschen am neuen Ort besser ist oder nicht, hängt von vielen Bewertungsindikatoren ab, beispielsweise von einer besseren Wohnumgebung oder davon, ob die Kinder eine gute Ausbildung erhalten. Dies sollte durch eine soziologische Untersuchung unter Verwendung der Methode direkter Interviews erfolgen.

Delegierter Nguyen Quang Huan. Foto: National Assembly Media

Herr Huan sagte, dass der Redaktionsausschuss vorgeschlagen habe, die Wiederherstellung landwirtschaftlicher Flächen könne auch durch Wohnraum kompensiert werden, weil er die Politik der zentralen Resolution missverstanden habe. Bei solchen Regelungen geht es nur um das konkrete Einkommen der Menschen, nicht um ihre Existenzgrundlage. Der Verlust landwirtschaftlicher Flächen bedeutet für die Menschen hingegen den Verlust ihrer Existenzgrundlage.

„Die Menschen erhalten eine Wohnung als Entschädigung, doch ohne Arbeit wird ihr Leben schlechter. Irgendwann werden sie das Haus, für das sie eine Entschädigung erhalten, verkaufen, um Geld auszugeben, und obdachlos werden“, analysierte Herr Huan.

Er schlug vor, dass der Redaktionsausschuss einige Projekte prüfen und die Resolution 18 recherchieren sollte, um sie den Wählern zu erklären. Wir dürfen den Grundsatz, dass „die Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, ein Leben führen müssen, das dem an ihrem vorherigen Wohnort gleichwertig oder besser ist“, nicht aufgrund einiger Meinungen aufgeben, denn das wäre ein Rückschritt.

Delegierter Thach Phuoc Binh, stellvertretender Leiter der Tra Vinh-Delegation, sprach ebenfalls einige unklare Punkte im Gesetzesentwurf an, die sich auf die Bestimmung von Schäden, Entschädigungen und Unterstützung beziehen, wenn der Staat Land zurückfordert.

Delegierter Thach Phuoc Binh. Foto: National Assembly Media

„Die Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, müssen den Umzug finanzieren, für eine Übergangswohnung mieten, ihr Leben stabilisieren und eine Berufsausbildung finanzieren. Das sind die Verluste, die sie tragen müssen. Der Staat muss die Verluste ausgleichen und darf sie nicht als Unterstützung betrachten“, sagte Binh.

Er schlug außerdem vor, dass der Redaktionsausschuss die legitimen Rechte und Interessen der Bevölkerung berücksichtigen und dafür sorgen solle, dass die Entschädigungshöhe näher am Marktpreis liege. Wenn der Staat Land zurückfordert, muss er die Verantwortlichkeiten klären und die Interessenharmonie zwischen den drei Parteien sicherstellen: dem Staat, der Bevölkerung und den Investoren.

In Bezug auf Entschädigungen und Baufeldräumung stellte der Direktor des Verkehrsministeriums von Hanoi, Nguyen Phi Thuong, die praktische Umsetzung der Ringstraße 4 in der Hauptstadtregion vor. Er sagte, dass die Aufteilung der Rodungen in einzelne Projekte wirksam gewesen sei und zu einer Beschleunigung des Fortschritts beigetragen habe.

Fast ein Jahr, nachdem die Nationalversammlung eine Resolution zur Genehmigung der Investitionspolitik verabschiedet hatte, liegt die Standorträumungsquote bei 81,5 %.

Delegierter Nguyen Phi Thuong. Foto: National Assembly Media

Im Entwurf wurde erwähnt, dass Entschädigungen und Umsiedlungshilfe in unabhängige Projekte aufgeteilt werden sollten. Herr Thuong sagte jedoch, dass dies „immer noch allgemein und nicht wirklich klar“ sei. Er schlug vor, Fälle von Entschädigungen und Umsiedlungshilfe in unabhängige Projekte aufzuteilen, über die die Entscheidungsträger bei Investitionen entscheiden sollten.

Darüber hinaus schlug Herr Thuong vor, die Anzahl der Tage für die Erledigung einiger Verfahren im Zusammenhang mit Entschädigung, Unterstützung, Umsiedlung und Landerwerb zu reduzieren, um die Projektumsetzungszeit zu verkürzen.

Viet Tuan - Son Ha

Quellenlink: https://vnexpress.net/nguoi-bi-thu-hoi-dat-khong-nhat-thiet-can-nha-to-hon-4620025.html