TikToks langwieriger Rechtsstreit mit der US-Regierung

TikTok und ByteDance verklagen die US- Regierung wegen einer Gesetzgebung, die die App verbieten könnte. Damit wird ein Rechtsstreit ausgelöst, der bis Mitte 2025 andauern könnte.

TikTok und sein Mutterkonzern ByteDance mit Hauptsitz in China haben am 7. Mai beim Bundesberufungsgericht des District of Columbia Klage eingereicht, nachdem Präsident Joe Biden am 24. April den Protecting Americans from Foreign-Controlled Apps Act (PAFACA) unterzeichnet hatte. PAFACA zwingt Bytedance, sich von TikTok zu trennen, andernfalls wird die Social-Media-Plattform in den USA verboten.

„Zum ersten Mal in der Geschichte hat derKongress der Vereinigten Staaten ein Gesetz verabschiedet, das eine Plattform landesweit dauerhaft verbieten könnte“, hieß es in der Klage von TikTok und ByteDance. PAFACA setzt ByteDance eine Frist für den Verkauf von TikTok bis zum 19. Januar 2025, die das Weiße Haus um weitere 90 Tage verlängern kann, wenn die Parteien „erhebliche Fortschritte“ erzielen.

TikTok reicht aufgrund der „ausschließlichen Zuständigkeit“ Klage direkt beim Bundesberufungsgericht des District of Columbia ein wie in PAFACA vorgesehen. Dementsprechend ist nur dieses Gericht für die Entscheidung über Rechtsbeschwerden zuständig. Es gilt zudem als das zweithöchste Gericht der Vereinigten Staaten nach dem Obersten Gerichtshof, da es viele Fälle behandelt, die Menschen im ganzen Land betreffen.

Experten zufolge zeigt dieser Schritt, dass ByteDance nicht die Absicht hat, TikTok-Aktien zu verkaufen, und einen langwierigen Rechtsstreit mit der US-Regierung anzetteln wird, der möglicherweise ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs der USA erforderlich machen würde.

Das TikTok-Logo ist auf einem Handydisplay zu sehen, aufgenommen im August 2022. Foto: Reuters

In der Klage warfen ByteDance und TikTok der US-Regierung vor, ein „Verbot“ einer Social-Media-Plattform erlassen zu haben und damit gegen den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung zur Meinungsfreiheit zu verstoßen. Sie argumentierten außerdem, dass die Veräußerung von TikTok durch ByteDance „kommerziell, technologisch und rechtlich unmöglich“ sei.

„Wenn TikTok verboten wird, werden die 170 Millionen Nutzer in den Vereinigten Staaten, die die Plattform für Interaktionen nutzen, die anderswo nicht möglich sind, zum Schweigen gebracht“, erklärten die beiden Unternehmen und fügten hinzu, dass sie während der Dauer des Rechtsstreits weiterhin Dienste für US-Nutzer bereitstellen würden.

Zuvor hatte das Weiße Haus bekräftigt, dass die US-Regierung TikTok nicht verbieten wolle und dass es sich bei PAFACA lediglich um eine Regelung über die Eigentumsverhältnisse bei TikTok handele, die sicherstelle, dass das Unternehmen aus Gründen der nationalen Sicherheit keinen weiteren Kontakt mehr mit ByteDance haben würde.

Die Biden-Regierung ist der Ansicht, dass ein in China ansässiges Unternehmen wie ByteDance, das TikTok besitzt, die nationale Sicherheit der USA gefährden würde, da Benutzerdaten auf Geheiß der chinesischen Regierung nach Peking übertragen werden könnten. Sowohl ByteDance als auch TikTok haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

TikTok wurde von der US-Regierung schon seit vielen Jahren gewarnt, als die Beziehungen zwischen Washington und Peking wegen vieler Themen angespannt waren. Im August 2020 unterzeichnete der damalige US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, die TikTok dazu verpflichtete, innerhalb von 45 Tagen die Verbindungen zu ByteDance abzubrechen, andernfalls würde das Unternehmen in den USA verboten. TikTok reichte Klage vor dem Bundesgericht des District of Columbia ein und gewann mit der Begründung, dass Trumps Executive Order das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz verletze.

„Würde PAFACA als Verbot der freien Meinungsäußerung behandelt, würde es bei den Gerichten auf erhebliche Skepsis stoßen“, sagte Timothy Zick, Professor für Verfassungsrecht an der William & Mary Law School.

TikTok ist außerdem der Ansicht, dass das Gesetz amerikanische Inhaltsersteller betrifft, die wirtschaftlich von der Plattform profitieren. In Bezug auf Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit antwortete das Unternehmen, dass es mehr als zwei Milliarden Dollar ausgegeben habe, um seine US-amerikanischen und chinesischen Aktivitäten zu trennen. Die Daten von US-Nutzern werden auf US-amerikanischem Boden von einem US-Unternehmen gespeichert und von US-Mitarbeitern überwacht. Sie werden nicht nach China übertragen, wie das Weiße Haus befürchtet.

Dieser Rechtsstreit wird die Biden-Regierung benachteiligen, da das Weiße Haus vertrauliche und sensible Informationen veröffentlichen muss, um zu erklären, warum PAFACA notwendig und sinnvoll ist. US-Behörden haben gewarnt, dass der Algorithmus von TikTok eine Bedrohung darstelle und von der chinesischen Regierung für groß angelegte Einflusskampagnen auf die amerikanische Öffentlichkeit eingesetzt werden könnte, haben dafür jedoch keine Beweise vorgelegt.

„Wenn es zu politischen Debatten kommt, besteht der Kongress darauf, dass die Einschränkung des Zugriffs Chinas auf amerikanische Benutzerdaten im nationalen Sicherheitsinteresse liegt“, sagte Zick. Vor Gericht muss die US-Regierung jedoch Beweise dafür vorlegen, dass diese Bedenken real und nicht nur spekulativ sind. Das Weiße Haus muss außerdem erklären, warum es keine weniger zwingende Option verfolgen konnte und dies auch nicht getan hat.

TikTok-Anhänger versammeln sich am 13. März vor dem Capitol Hill in Washington. Foto: AFP

Einige Experten meinen jedoch, dass PAFACA das Zeug dazu hat, dem Weißen Haus zu einem Sieg im Rechtsstreit zu verhelfen, und dass der Oberste Gerichtshof möglicherweise bereit ist, der nationalen Sicherheit Vorrang vor dem Schutz der freien Meinungsäußerung einzuräumen.

„TikTok hat seine letzte Anfechtung von Trumps Executive Order gewonnen, aber dieses Mal wurde das Gesetz von einem überparteilichen Kongress verabschiedet, was es den Richtern leichter machen könnte, zu gewinnen“, sagte Gautam Hans, Juraprofessor an der Cornell University in New York. „Da es jedoch keine öffentlichen Informationen über die Risiken für die nationale Sicherheit der USA gibt, ist es für das Gericht schwierig, den Wert eines derart beispiellosen Gesetzes zu bestätigen.“

Unterstützer von TikTok lobten den rechtlichen Schritt des Unternehmens. „Es ist wichtig, dass TikTok das Gesetz anficht, und wir erwarten, dass sie damit Erfolg haben werden“, sagte Jameel Jaffer, Geschäftsführer des Knight Institute for First Amendment Rights an der Columbia University in New York.

Laut Jaffer bedeutet der erste Zusatzartikel zur Verfassung, dass die Regierung den Zugang der Amerikaner zu ausländischen Ideen, Informationen oder Kommunikationen nicht ohne triftigen Grund einschränken kann. „Und in diesem Fall gibt es keinen solchen Grund“, fügte Jaffer hinzu.

Matthew Schettenhelm, Analyst bei Bloomberg Intelligence, sagte, das Berufungsgericht des District of Columbia könne das Verfahren beschleunigen und bald eine Entscheidung fällen. Wenn TikTok beschließt, Berufung einzulegen, könnte der Oberste Gerichtshof im zweiten Quartal 2025 eine Anhörung und Entscheidung vornehmen.

„Wir glauben, dass TikTok eine 30-prozentige Chance hat, zu gewinnen. Der Oberste Gerichtshof wird im vierten Quartal nächsten Jahres sein erstes Urteil fällen“, sagte Schettenhelm. „Das Weiße Haus hat bessere Chancen, den Fall zu gewinnen, weil die Richter des Bundesgerichts des District of Columbia keine Experten für nationale Sicherheit sind und sich dem Kongress beugen werden, sofern es keine klaren Beweise dafür gibt, dass der erste Verfassungszusatz verletzt wird.“

Nhu Tam (Laut Reuters, NBC News )

Quelle: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html