TikToks langwieriger Rechtsstreit mit der US-Regierung

TikTok und ByteDance verklagen die US-Regierung wegen eines Gesetzes, das die App verbieten könnte, und haben damit einen Rechtsstreit ausgelöst, der bis Mitte 2025 andauern könnte.

TikTok und sein Mutterunternehmen ByteDance mit Hauptsitz in China haben am 7. Mai beim Bundesberufungsgericht des District of Columbia Klage eingereicht, nachdem Präsident Joe Biden am 24. April den Protect Americans from Apps Act unterzeichnet hatte. Dieser soll verhindern, dass von ausländischen Gegnern kontrollierte Apps (PAFACA) eingesetzt werden. PAFACA zwingt Bytedance zum Desinvestieren von TikTok, andernfalls wird die Social-Media-Plattform in den USA verboten.

„Zum ersten Mal in der Geschichte hat der Kongress der Vereinigten Staaten ein Gesetz verabschiedet, das eine Plattform landesweit dauerhaft verbieten könnte“, hieß es in der Klage von TikTok und ByteDance. PAFACA setzt für ByteDance eine Frist zum Verkauf von TikTok bis zum 19. Januar 2025, die das Weiße Haus um weitere 90 Tage verlängern kann, wenn die Parteien „erhebliche Fortschritte“ erzielen.

TikTok reicht aufgrund der „ausschließlichen Zuständigkeit“ Klage direkt beim Bundesberufungsgericht des District of Columbia ein wie in PAFACA vorgesehen. Dementsprechend ist nur dieses Gericht für die Entscheidung über Rechtsbeschwerden zuständig. Darüber hinaus gilt es nach dem Obersten Gerichtshof als das zweithöchste Gericht der Vereinigten Staaten, da es viele Fälle behandelt, die Menschen im ganzen Land betreffen.

Laut Experten zeigt dieser Schritt, dass ByteDance nicht die Absicht hat, TikTok-Anteile zu verkaufen, und einen langwierigen Rechtsstreit mit der US-Regierung anzetteln wird, der möglicherweise ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs der USA erforderlich macht.

Das TikTok-Logo wird auf einem im August 2022 aufgenommenen Telefonbildschirm angezeigt. Foto: Reuters

In der Klage warfen ByteDance und TikTok der US-Regierung vor, ein „Verbot“ einer Social-Media-Plattform erlassen und damit den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung zur Meinungsfreiheit verletzt zu haben. Sie argumentierten auch, dass die Veräußerung von TikTok durch ByteDance „kommerziell, technologisch und rechtlich unmöglich“ wäre.

„Wenn TikTok verboten wird, werden die 170 Millionen Nutzer in den USA, die die Plattform nutzen, um auf eine Art und Weise zu interagieren, die anderswo nicht möglich ist, zum Schweigen gebracht“, sagten die beiden Unternehmen und fügten hinzu, dass sie während des Rechtsstreits weiterhin Dienste für US-Nutzer bereitstellen werden. Zeitraum.

Zuvor hatte das Weiße Haus bekräftigt, dass die US-Regierung TikTok nicht verbieten wolle und dass es sich bei PAFACA lediglich um eine Eigentumsregelung für TikTok handele, die sicherstelle, dass das Unternehmen aus Gründen der nationalen Sicherheit keinen weiteren Kontakt mehr mit ByteDance haben würde.

Die Biden-Regierung ist der Ansicht, dass ein in China ansässiges Unternehmen wie ByteDance, das TikTok besitzt, die nationale Sicherheit der USA bedrohen würde, da Benutzerdaten auf Geheiß der Regierung nach Peking übertragen werden könnten. Chinesische Regierung Sowohl ByteDance als auch TikTok haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

TikTok wurde seit vielen Jahren von der US-Regierung gewarnt, als die Beziehungen zwischen Washington und Peking wegen vieler Themen angespannt waren. Im August 2020 unterzeichnete der damalige US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, die TikTok dazu verpflichtete, innerhalb von 45 Tagen die Verbindungen zu ByteDance abzubrechen, andernfalls würde das Unternehmen in den USA verboten. TikTok reichte Klage vor dem Bundesgericht des District of Columbia ein und gewann mit der Begründung, dass Trumps Executive Order das im ersten Verfassungszusatz verankerte Recht auf freie Meinungsäußerung verletze.

„Würde PAFACA auch als Verbot der freien Meinungsäußerung betrachtet, würde es bei den Gerichten auf erhebliche Skepsis stoßen“, sagte Timothy Zick, Professor für Verfassungsrecht an der William & Mary Law School. , sprechen.

TikTok ist außerdem der Ansicht, dass das Gesetz amerikanische Inhaltsersteller betrifft, die wirtschaftlich von der Plattform profitieren. Auf Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit antwortete das Unternehmen, dass es mehr als zwei Milliarden Dollar ausgegeben habe, um seine US-amerikanischen und chinesischen Aktivitäten zu trennen. Die Daten von US-Nutzern würden auf US-Boden von einem US-Unternehmen gespeichert und von US-Mitarbeitern überwacht und nicht nach China übermittelt, wie das Weiße Haus befürchtet.

Dieser Rechtsstreit wird die Biden-Regierung in eine nachteilige Lage bringen, da das Weiße Haus vertrauliche und sensible Informationen veröffentlichen muss, um zu begründen, warum PAFACA notwendig und sinnvoll ist. US-Behörden warnten, dass der TikTok-Algorithmus eine Bedrohung darstelle und von der chinesischen Regierung für groß angelegte Kampagnen zur Einflussnahme auf die amerikanische Öffentlichkeit eingesetzt werden könnte, legten dafür jedoch keine Beweise vor.

„Wenn es zu politischen Debatten kommt, besteht der Kongress darauf, dass die Einschränkung des Zugriffs Chinas auf amerikanische Benutzerdaten im nationalen Sicherheitsinteresse liege“, sagte Zick. "Aber vor Gericht muss die US-Regierung beweisen, dass diese Bedenken real und nicht nur spekulativ sind. Das Weiße Haus muss außerdem erklären, warum es keine weniger repressive Option verfolgen kann und will." restriktiver

TikTok-Unterstützer versammeln sich am 13. März vor dem Capitol Hill in Washington. Foto: AFP

Einige Experten meinen jedoch, dass PAFACA das Zeug dazu hat, dem Weißen Haus zu einem Sieg in dem Rechtsstreit zu verhelfen, und dass der Oberste Gerichtshof möglicherweise bereit ist, der nationalen Sicherheit Vorrang vor dem Schutz der freien Meinungsäußerung zu geben.

„TikTok hat seine Klage gegen Trumps Executive Order beim letzten Mal gewonnen, aber dieses Mal wurde das Gesetz von einem überparteilichen Kongress verabschiedet, was es einfacher machen könnte, Richter zu überzeugen“, sagte Gautam Hans, Professor an der University of California in Berkeley. Professor an der Cornell University, New York, sagte. "Angesichts fehlender öffentlicher Informationen über die Risiken für die nationale Sicherheit der USA ist es für das Gericht jedoch schwierig, den Wert eines solch beispiellosen Gesetzes zu bestätigen."

Unterstützer von TikTok lobten den rechtlichen Schritt des Unternehmens. „Es ist wichtig, dass TikTok das Gesetz anficht, und wir erwarten, dass sie damit Erfolg haben werden“, sagte Jameel Jaffer, Geschäftsführer des Knight Institute for First Amendment Rights an der Columbia University in New York.

Laut Jaffer bedeutet der erste Zusatzartikel zur Verfassung, dass die Regierung den Zugang der Amerikaner zu ausländischen Ideen, Informationen oder Kommunikationsmitteln nicht ohne triftigen Grund einschränken kann. „Und in diesem Fall gibt es keinen solchen Grund“, fügte Jaffer hinzu.

Matthew Schettenhelm, Analyst bei Bloomberg Intelligence, sagte, das Berufungsgericht des District of Columbia könne das Verfahren beschleunigen und bald eine Entscheidung fällen. Wenn TikTok beschließt, Berufung einzulegen, könnte der Oberste Gerichtshof die Sache im zweiten Quartal 2025 anhören und entscheiden.

„Wir glauben, dass TikTok eine 30-prozentige Gewinnchance hat und der Oberste Gerichtshof sein erstes Urteil im vierten Quartal nächsten Jahres fällen wird“, sagte Schettenhelm. "Das Weiße Haus hat bessere Chancen zu gewinnen, weil die Bundesrichter des Districts of Columbia keine Experten für nationale Sicherheit sind und sich dem Kongress beugen werden, sofern es keine klaren Beweise für eine Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes gibt."

Nhu Tam (Laut Reuters, NBC News )

Quelle: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html