Experten und Wirtschaftsvertreter raten dem Finanzministerium, dies sorgfältig zu prüfen. Die Steuerschuldgrenze ist zu niedrig, was Privatpersonen und Unternehmen in große Schwierigkeiten bringt.
Das Finanzministerium bittet um Kommentare zu einem Verordnungsentwurf, in dem der Schwellenwert näher erläutert wird. Steuerschuld und Steuerschuldzeitraum bei vorübergehender Aussetzung der Ausreise.
Es wird erwartet, dass 380.000 Menschen vorübergehend von der Ausreise aus dem Land ausgeschlossen werden.
In seiner Antwort an Tuoi Tre erklärte ein Vertreter der Generaldirektion für Steuern, dass der aktuelle Verordnungsentwurf eine Steuerschuldschwelle für die vorübergehende Aussetzung der Geschäftstätigkeit für Geschäftsleute und Eigentümer gewerblicher Haushalte mit über 10 Millionen VND oder mehr Steuerschulden seit mehr als 120 Tagen festlege.
Für Unternehmen, Genossenschaften und Genossenschaftsverbände (nachfolgend „Unternehmen“ genannt), die seit mehr als 120 Tagen überfällige Steuerschulden in Höhe von 100 Millionen VND oder mehr haben, wird die Ausreise aus dem Land vorübergehend ausgesetzt.
Damit Privatpersonen keine Überraschungen durch eine vorübergehende Ausreisesperre wegen Steuerschulden erleben, teilt die Steuerbehörde die vorübergehende Ausreisesperre auf elektronischem Wege mit. Steuerzahler
Falls die Mitteilung nicht elektronisch übermittelt werden kann, benachrichtigt das Finanzamt die Steuerbehörde auf seiner Internetseite.
Wenn das Unternehmen oder die Einzelperson 30 Tage nach Bekanntgabe der Anwendung dieser Maßnahme keine Steuern gezahlt hat, sendet die Steuerbehörde der Einwanderungsbehörde ein Dokument über die vorübergehende Aussetzung der Ausreise, um diese Maßnahme umzusetzen.
Sollte diese Option zur Anwendung kommen, würden nach Schätzungen des Finanzministeriums im ganzen Land etwa 380.000 Menschen einer vorübergehenden Ausreisesperre unterliegen.
In Bezug auf die Eintreibung überfälliger Steuerschulden betonte die Generaldirektion für Steuern, dass es in der Realität viele Fälle verspäteter Eintreibung von Schulden gebe, bei denen die Betroffenen zwar zahlen könnten, diese aber nicht zahlen und ihre Steuern nur dann zahlen, wenn ihnen die Ausreise aus dem Land vorübergehend untersagt ist.
Durch die Festlegung einer hohen Schuldengrenze können Fälle von Aufschub verhindert werden. Daher muss die Schuldengrenze angemessen sein, um die Eintreibung der Schulden sicherzustellen und langfristige Schulden zu vermeiden, deren Eintreibung schwierig ist. Gleichzeitig ist eine Schuldenfrist von 120 Tagen für die Anwendung der Maßnahme der vorübergehenden Aussetzung der Ausreise angemessen.
In seinem Verordnungsentwurf erläuterte das Finanzministerium, dass die Steuerbehörden gemäß den geltenden Vorschriften bei Steuerzahlern mit Steuerschulden von mehr als 120 Tagen in der Regel Maßnahmen ergreifen, um diese zur Zahlung zu drängen. Dazu gehören beispielsweise das Versenden von Zahlungsbenachrichtigungen (drei Mahnfristen), die Anwendung von Zwangsmaßnahmen (Abhebung von Geldern von Konten/Einfrieren von Konten/Abzug von Gehältern und Einkünften/Einstellung von Zollverfahren), die Veröffentlichung von Informationen usw.
Darüber hinaus wurden auch Schuldengruppen mit einer Schuldenlaufzeit von 120 Tagen und mehr in separate Schuldenüberwachungsgruppen eingeteilt und auf die Erfüllung der Anforderungen geprüft. Steuerverwaltung damit die Steuerbehörden es umsetzen können, sobald das Dekret erlassen ist.
Die Steuerschuldgrenze ist zu niedrig
Der Vietnamesische Handels- und Industrieverband (VCCI) hat jedoch in seinen Kommentaren zum Verordnungsentwurf des Steuerverwaltungsgesetzes hinsichtlich der Schwelle für eine vorübergehende Aussetzung des Austritts dem Finanzministerium vorgeschlagen, die Schwelle für Steuerschulden, die einer vorübergehenden Aussetzung des Austritts unterliegen, auf 1 Milliarde VND für Unternehmen und 200 Millionen VND für Privatpersonen anzuheben.
Denn viele Unternehmen meinen, dass die Steuerschuldschwelle für die Anwendung der vom Finanzministerium vorgeschlagenen vorübergehenden Aussetzungsmaßnahme von 10 Millionen VND für Einzelpersonen und 100 Millionen VND für Unternehmen zu niedrig ist.
Um das Ziel der Schuldeneintreibung zu erreichen, empfiehlt die VCCI, Maßnahmen zur Abhebung von Geldern von Bankkonten vorrangig anzuwenden, bevor über Maßnahmen zur Einschränkung der Reisefreiheit der Menschen nachgedacht wird.
Und die Einschränkung Ausreiseverbot sollte nur in besonders schweren Fällen mit hohen Steuerschulden angewendet werden.
Eine groß angelegte Anwendung der Aussetzung der Austrittsquoten könnte negative Auswirkungen auf die Produktions- und Geschäftstätigkeit haben, einen allgemeinen wirtschaftlichen Schaden verursachen und zu einer Verringerung der langfristigen Haushaltseinnahmen führen.
Der Steuerexperte Dr. Nguyen Ngoc Tu teilte diese Ansicht und sagte im Gespräch mit Tuoi Tre, dass die Aussetzung der Geschäftsaufgabe nur auf maximal 10 % der Personen mit Steuerschulden angewendet werden sollte, um ein stabiles Geschäftsumfeld zu gewährleisten.
Das Finanzministerium stimmt einer Steuerschuld von 200 Millionen VND zu, damit Privatpersonen das Land nicht verlassen dürfen. Gleichzeitig sollte es die angemessene Steuerschuldgrenze für Unternehmen sorgfältig prüfen.
Herr Tu schlug vor, dass sich die Regulierung an der Unternehmensgröße orientieren sollte. Für Mikro-, Klein- und Mittelunternehmen liegt die Steuerschuldschwelle bei 500 Millionen – 1 Milliarde VND. Danach wird dem gesetzlichen Vertreter die Ausreise aus dem Land vorübergehend untersagt.
Für große Unternehmen mit Schulden von über 3 bis 5 Milliarden VND und für große Wirtschaftsunternehmen mit Steuerschulden von mehreren zehn Milliarden VND oder mehr wird die Ausreise aus dem Land vorübergehend untersagt. Was die Zahlungsfrist für Steuerschulden angeht, sind 120 Tage laut Herrn Tu zu kurz. Daher sollte diese Frist auf 180 Tage verlängert werden, damit die Unternehmen ihre Geschäfte weiterführen und ihre Schulden begleichen können.
Rechtsanwalt Truong Thanh Duc empfahl dem Finanzministerium, die Anwendung einer Aussetzung des Ausscheidens für gesetzliche Vertreter von Unternehmen zu prüfen.
In der Realität kommt es häufig vor, dass der gesetzliche Vertreter eines Unternehmens lediglich ein Angestellter ist, der für die Leitung des Unternehmens eingestellt wurde.
Daher sollen sie gemäß dem Verordnungsentwurf der Maßnahme des Ausstiegs unterliegen, wenn das Unternehmen Steuern schuldet, obwohl sie faktisch kein Entscheidungsrecht über die Finanzen des Unternehmens haben.
Bei Anwendung dieser Inhalte wird sich dies auf den einzelnen Volksvertreter auswirken und ihm schaden und zudem zu Ungerechtigkeiten bei der Strafverfolgung führen, nach dem Motto „die Mandarine lässt die Orange leiden“.
Gleichzeitig sollte das Finanzministerium die Steuerschuldschwelle in Abhängigkeit von der Unternehmensgröße prüfen. Ob kleine und mittlere Unternehmen oder große Unternehmen, es müssen unterschiedliche Ebenen vorhanden sein.
Die Festlegung nur einer Ebene führt zu Schwierigkeiten für den Geschäftsbetrieb, insbesondere für kleine Unternehmen.
Quelle
Kommentar (0)