In dem am 12. September begonnenen Prozess versuchte das US-Justizministerium zu beweisen, dass Google ein Monopolist sei und seine Macht illegal missbraucht habe, um eigene Gewinne zu erzielen.
Foto: Reuters
Richter Amit Mehta vom Bezirksgericht für den District of Columbia sagte jedoch, er habe noch keine Entscheidung über seine Entscheidung getroffen. „Ich weiß nicht, was ich tun werde“, sagte er nach seinem Schlussplädoyer Anfang Mai.
Der Wirtschaftsprofessor Michael Whinston vom MIT, der den Fall von Anfang an verfolgte, sagte, dass die Zahlungen von Google an Apple und andere Unternehmen in Höhe von insgesamt 26,3 Milliarden Dollar im Jahr 2021 in Wirklichkeit nur Gewinne aus dem Monopol seien. „Google hat mit diesen Verträgen einen großen Gewinn gemacht“, sagte er.
Alphabet, die Muttergesellschaft von Google, meldete für den Zeitraum Juli bis September 2023 einen Nettogewinn von 19,69 Milliarden US-Dollar, gegenüber 13,91 Milliarden US-Dollar im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Der Gesamtumsatz erreichte im dritten Quartal 76,69 Milliarden Dollar.
Professor Whinston sagte, das Monopol mache es Google leicht, die Anzeigenpreise zu erhöhen, ohne Umsatz- oder Gewinneinbußen befürchten zu müssen. „Jedes Mal stellen sie fest, dass es profitabel ist, die Preise zu erhöhen“, sagte er.
Er argumentiert, dass Google aufgrund seiner Dominanz von fast 90 Prozent auf dem US-Suchmarkt kaum einen Anreiz habe, die Qualität zu verbessern.
Allerdings bekräftigte Googles Anwalt John Schmidtlein im Verfahren eines seiner wichtigsten Verteidigungsargumente, nämlich, dass es sich bei den Zahlungen um rechtmäßige Vereinbarungen zur Umsatzbeteiligung gehandelt habe.
Er betonte außerdem, dass Google aufgrund seiner überlegenen Qualität den Markt dominiere. Er verwies auf einige Bewertungen von Samsung-Telefonbenutzern, in denen es hieß, sie seien unzufrieden damit, dass Bing von Microsoft die Standardsuchmaschine auf ihren Telefonen sei.
Hoang Hai (laut Reuters)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)