| Notwendigkeit einer Änderung des Rechtsrahmens im Gesetz über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit VCCI: Die Abschaffung des Dekrets zur Ausgestaltung des Handelsgesetzes ist notwendig |
Der vietnamesische Anwaltsverband hat vor Kurzem einen Bericht verfasst, in dem die Auswirkungen der Richtlinie auf den Gesetzesentwurf zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit (Gesetz über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit) 2010 bewertet werden, um ihn zur Prüfung an den Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung vorzulegen.
Viele Vorteile, aber dennoch Nachteile
Dem Berichtsentwurf zufolge weist das Gesetz über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit und seine Umsetzung neben zahlreichen Vorteilen und Fortschritten noch immer Mängel, Beschränkungen und Unzulänglichkeiten auf, die auf unklare gesetzliche Bestimmungen zur Schiedsgerichtsbarkeit oder Unvereinbarkeit mit der Realität zurückzuführen sind. Darüber hinaus stehen das Verständnis und die Anwendung des Gerichts nicht im Einklang mit internationalen Praktiken und dem UNCITRAL-Modellgesetz (Modellgesetz der Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht).
Diese Mängel führen dazu, dass Schiedssprüche häufig aufgehoben, nicht anerkannt und nicht durchgesetzt werden, was zu einer Verschwendung von Unternehmens- und Gesellschaftsressourcen führt und Schiedsverfahren weniger bequem und weit verbreitet sind als erwartet. Ausländische Unternehmen und Investoren haben noch immer kein volles Vertrauen in Schiedsverfahren und nutzen diese als Methode zur Streitbeilegung anstelle von Gerichtsverfahren.
Um die Auswirkungen der Richtlinien auf den Gesetzesänderungsentwurf zu beurteilen, hat die vietnamesische Anwaltsvereinigung vier große Richtliniengruppen entwickelt, darunter: Fertigstellung der Vorschriften zum Umfang der Streitbeilegung durch Handelsschiedsgerichtsbarkeit; Vervollkommnung der Vorschriften über Handelsschiedsverfahren; Erweiterung der Zuständigkeit des Schiedsrates in Schiedsverfahren sowie Änderung und Ergänzung der Bestimmungen über Schiedssprüche, Aufhebung von Schiedssprüchen und Überprüfung von Gerichtsentscheidungen zur Aufhebung von Schiedssprüchen.
 |
| Am 11. November 2023 fand in Ho-Chi-Minh-Stadt ein Workshop zum Thema „Einbringen von Kommentaren zum Vorschlag zur Entwicklung eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ statt. Foto: nguoiduatin.vn |
Hohe Zahl an aufgehobenen Schiedssprüchen
Der Berichtsentwurf weist auf eine Reihe von Mängeln in einigen sich überschneidenden oder fehlenden Bestimmungen anderer Gesetzeswerke und Fachgesetze hin, die zu Schwierigkeiten und Einschränkungen bei der Bestimmung und Ausweitung des Zuständigkeitsbereichs zur Beilegung von Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren für bestimmte Arten von Streitigkeiten geführt haben.
Beispielsweise legt Artikel 470 der Zivilprozessordnung von 2015 fest, dass Zivilsachen mit Auslandsbezug, die sich aber auf Rechte an in Vietnam gelegenen Immobilien beziehen, in die ausschließliche Zuständigkeit vietnamesischer Gerichte fallen. Dies hat dazu geführt, dass einige Gerichte entschieden, dass Zivilprozesse, die Immobilienrechte in Vietnam betreffen, nicht durch ein Schiedsverfahren verhandelt werden können.
Oder was die Unzulänglichkeit der Begriffe „Streitbeilegungsort“ und „ausländische Schiedsgerichtsbarkeit“ betrifft: Gemäß den Artikeln 3.8 und 3.11 des Gesetzes über Handelsschiedsgerichtsbarkeit ist eine ausländische Schiedsgerichtsbarkeit eine Schiedsgerichtsbarkeit, die nach den Bestimmungen des ausländischen Schiedsrechts eingerichtet wurde. Dieser Ansatz steht nicht im Einklang mit dem UNCITRAL-Modellgesetz, wonach die Schiedsgerichtsbarkeit durch den (gesetzlichen) Ort der Streitbeilegung („Sitz des Schiedsgerichts“) bestimmt wird.
Gemäß der Definition des Gesetzes über Handelsschiedsgerichtsbarkeit wird ein Urteil des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) oder der UNCITRAL mit Streitbeilegungsort in Vietnam als ausländischer Schiedsspruch angesehen.
Daher kam es vor, dass viele Schiedssprüche der ICC und UNCITRAL zwar in Vietnam beigelegt werden konnten, jedoch als ausländische Schiedssprüche galten. Die streitende Partei musste sie in ein Drittland (wie etwa Singapur) bringen, um dort im Büro der Schiedsorganisation die konsularische Legalisierung durchzuführen und sie anschließend wieder nach Vietnam zurückbringen, um die Vollstreckung als ausländischer Schiedsspruch zu beantragen.
Allerdings erkennt das singapurische Recht (und auch jedes andere Landes der Welt) diesen Schiedsspruch nicht als nationalen Schiedsspruch an, da der Ort der Streitbeilegung in Vietnam liegt. Mit anderen Worten: Dieses Urteil wird „staatenlos“ sein. Eine solche Situation wird dazu führen, dass die streitenden Parteien den Streit nicht zur Beilegung nach Vietnam bringen wollen, weil das Urteil unsicher und staatenlos ist und sie nicht wissen, wie sie es in Vietnam vollstrecken können.
Oder etwa Unzulänglichkeiten in Schiedsvereinbarungen, die Befugnisse des Schiedsrates, Verfahren für die Zustellung von Dokumenten und den Austausch von Mitteilungen zwischen den Parteien, Notfallschiedsrichter, Verjährungsfristen für die Einreichung von Klagen, Befreiung von der zivilrechtlichen Haftung für Schiedsrichter …
Laut einer Statistik der Jahre 2011 bis 2020 ist die Zahl der Aufhebungen von Schiedssprüchen konstant hoch. Auch die Ablehnung der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche kommt in Vietnam häufig vor. Die Ablehnungsgründe stehen im Widerspruch zum New Yorker Übereinkommen von 1958, dem Vietnam angehört, und zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Dies beunruhigt Unternehmen und Investoren, die zur Beilegung ihrer Streitigkeiten ein Schiedsverfahren in Vietnam wählen.
Die oben genannten Mängel wirken sich negativ auf die Wirksamkeit der Streitbeilegung durch Schiedsverfahren aus, beeinträchtigen das Ansehen Vietnams auf der internationalen Schiedsgerichtskarte und machen eine dringende Anpassung des Schiedsrechts in Vietnam erforderlich.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)