Was bedeutet Jim Ratcliffes Investition für das Schicksal von Man Utd?

Dreizehn Monate, nachdem die Glazers eine „strategische Überprüfung“ von Man Utd eingeleitet haben, wurde ein Deal abgeschlossen, der zu einer dynamischen Veränderung beim Manchester Club geführt hat. INEOS vom Milliardär Jim Ratcliffe hat einen Anteil von 25 % erworben, um die Kontrolle über den Sport zu erlangen, und investiert außerdem 300 Millionen Dollar in den Club.

Es war nicht die vollständige Übernahme, auf die die meisten Fans gehofft hatten. Die Glazers hatten im Rahmen einer strategischen Überprüfung namens „Projekt Ruby“ die Aussicht auf einen „vollständigen Verkauf“ ins Spiel gebracht.

Der Deal würde dem Club jedoch neuen Schwung verleihen und den Glazers erstmals auch externe Investitionen bescheren.

Anwälte arbeiten seit Wochen an den Einzelheiten, um die Genauigkeit eines einzigen Vertrags zwischen INEOs und den Glazers sicherzustellen. Um den Deal abzuschließen, machte Ratcliffe ein Angebot zum Kauf der an der New Yorker Börse gehandelten Klasse-A-Aktien der Glazers sowie der Klasse-B-Aktien, die über das zehnfache Stimmrecht verfügen.

Ratcliffe mit Radfahrer Chris Froome und Brailsford (Foto: Getty).

Im Rahmen des Deals erhält INEOS zwei Sitze im Vorstand von Man Utd. Infolgedessen werden Dave Brailsford, ehemaliger Direktor des Radsportteams Team Sky und jetzt Sportdirektor von NICE, und Jean-Claude Blanc, CEO von INEOS Sport, dem Vorstand von Man Utd beitreten.

Die Mitarbeiter von Man Utd erhielten am Weihnachtsnachmittag (24. Dezember) einen Anruf vom Interims-CEO Patrick Stewart. In seinem Büro in Old Trafford sprach Stewart mit dem Clubpersonal, um die Investition sowie die Neubesetzungen bei Man Utd und im Vorstand zu erläutern.

Im Rahmen der Vereinbarung bleiben alle Geschwister der Glazers im Verein und INEOS hat keine formelle Kontrolle über sportliche Entscheidungen, was bedeutet, dass Erik Ten Hags Arbeitsplatz vorerst sicher ist.

Was ist der Deal zwischen INEOS und den Glazers?

Ratcliffes Unternehmen INEOS kaufte einen 25-prozentigen Anteil an Man Utd im Austausch für die sportliche Kontrolle. Der Deal im Wert von rund 1,3 Milliarden Pfund (1,6 Milliarden Dollar) bedeutet, dass die Fußballaktivitäten des Clubs nun von INEOS überwacht werden, die Gesamtleitung jedoch weiterhin bei den Glazers liegt, denen das Team seit 2005 gehört. Die Familie Glazer und die Aktionäre der Klasse A erhalten 33 US-Dollar pro Aktie, wenn sie Aktien an INEOS verkaufen.

Die Finanzspritze in Höhe von 300 Millionen US-Dollar soll für die Verbesserung von Old Trafford und anderen Einrichtungen verwendet werden, während INEOS bei allen fußballbezogenen Entscheidungen, wie etwa der Transferpolitik oder der Zukunft von Ten Hag, ein entscheidendes Stimmrecht hat.

Man Utd hat seine Aktien in Klasse A und Klasse B aufgeteilt. Die Glazers besitzen alle Aktien der Klasse B, die über das zehnfache Stimmrecht der entsprechenden Aktien der Klasse A verfügen und an der New Yorker Börse (NYSE) öffentlich gehandelt werden.

Wichtig: Wenn die Aktien der Klasse B verkauft werden, werden sie automatisch in Aktien der Klasse A umgewandelt. Zuvor hatten Mitglieder der Familie Glazer ihre Aktien der Klasse B verkauft.

Der Club hat weitere Aktionäre, die keine Mitglieder der Glazers sind. Lindsell Train, eine britische Investmentgesellschaft, hält über 20 % der Aktien der Klasse A. Weitere namhafte Investoren sind Ariel Investments, Eminence Capital und Pentwater Capital Management.

Als der Deal zwischen Man Utd und INEOS bekannt gegeben wurde, bestätigten Quellen, dass Ratcliffe 25 % der Aktien der Klassen A und B erworben hatte. Indem INEOS den Aktionären der Klasse A die gleiche Beteiligung und Anreize wie den Glazers bietet, hofft das Unternehmen, das Risiko von Rechtsstreitigkeiten mit den an seiner Minderheitsbeteiligung beteiligten Parteien zu verringern.

Geht die Glazers-Ära zu Ende?

Die Fans von Man Utd sind immer gegen die Familie Glazer (Foto: Getty).

Nein, definitiv nicht. Die Glazers besitzen etwa 69 % der Clubanteile, die restlichen 31 % werden von Nicht-Glazer-Familienmitgliedern gehalten, bei denen es sich mehrheitlich um institutionelle Anleger handelt.

Ratcliffe hatte zunächst nur den Familienanteil der Glazers im Visier, doch in der dritten Verhandlungsrunde schlug er einen Deal vor, der ihm einen Anteil von über 50 % einbringen würde. Dadurch werden Joel und Avram Glazer (die beiden Brüder, die das größte Interesse an Man Utd haben) zu Minderheitsaktionären.

Das Angebot änderte sich weiter, als das katarische Konsortium von Scheich Jassim im Oktober bekannt gab, dass es sein Übernahmeangebot für Man Utd zurückziehen würde, und INEOS erklärte, dass es einen Anteil von 25 % an dem Verein erwerben wolle.

Die Mehrheit der Man Utd-Fans ist gegen die Eigentümerschaft der Glazers, seit die Familie den Club 2005 mit geliehenem Geld gekauft hat. Über Nacht blieb bei Man Utd eine Schuld von 660 Millionen Pfund hängen, von der die Hälfte an den alten Eigentümer zurückgezahlt und die andere Hälfte für die Führung des Clubs ausgegeben wurde.

Man Utd muss noch immer jedes Jahr regelmäßig Zinsen zahlen, allein im Jahr 2006 musste der Club 113 Millionen Pfund zahlen, was im Vergleich zu den Jahreseinnahmen von 168 Millionen Pfund ein hoher Betrag ist.

Die Schulden von Man Utd im Laufe der Jahre unter den Glazers (Foto: Athletic).

Was hat INEOS Man Utd versprochen?

Als INEOS im Februar sein Angebot für Man Utd bekannt gab, lautete die Schlagzeile: der Versuch, „Manchester zurück zu Man Utd zu bringen“.

„Wir werden unsere Rolle als langfristiger Hüter von Man Utd im Namen unserer Fans und der breiteren Gemeinschaft wahrnehmen“, sagte das Unternehmen. „Wir sind ehrgeizig, wettbewerbsfähig und wollen in Man Utd investieren, um das Team wieder zum Verein Nummer eins der Welt zu machen.“

Wir sind uns auch bewusst, dass die Fußballführung in diesem Land an einem Wendepunkt steht. Wir möchten dieses nächste Kapitel anführen und die Kultur des englischen Fußballs vertiefen, indem wir Manchester United zu einem Leuchtturm für modernen, fortschrittlichen und fanzentrierten Fußball machen.“

„Wir wollen ein Man Utd, das seiner stolzen Geschichte und seinen Wurzeln im Nordwesten Englands treu bleibt, Manchester United wieder zu etwas macht und klar darauf fokussiert ist, die Champions League zu gewinnen.“

Das klingt alles großartig, aber was bedeutet das für Ratcliffes Pläne bei Man Utd?

Brailsford (rechts) wird dem Vorstand von Man Utd beitreten (Foto: Getty).

Einer der Kritikpunkte, die INEOS bei Nizza (dem ihnen gehörenden Verein in der französischen Ligue 1) vorgebracht wurden, besteht darin, dass Ratcliffe und sein Stab zu sehr auf die Zahlen vor dem Spiel vertrauten.

INEOS ist der Ansicht, dass ähnliche Strukturen lediglich mehr Investitionen benötigen, um die Ergebnisse zu verbessern. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie diesen Fehler bei Man Utd wiederholen werden, da das Unternehmen eine umfassende Revolution anstrebt.

Ten Hags Position als Trainer ist nach Niederlagen gegen Man City und Newcastle in die Kritik geraten. Das Ausscheiden von Man Utd aus der Champions League nach der Gruppenphase bedeutet, dass die Zukunft des Niederländers unter der neuen Eigentümerstruktur nicht wirklich gesichert ist.

INEOS wird die Eignung von Ten Hag anhand einer Bewertung der Fußballaktivitäten von Man Utd noch einmal prüfen, obwohl das Unternehmen zuvor seine Bewunderung für die Arbeit von Ten Hag in Old Trafford zum Ausdruck gebracht hatte, als INEOS mit der Bitte um eine Beteiligung antrat.

Im Bereich der Teamführung hat CEO Richard Arnold keine Führungsbefugnis mehr, er wird den Verein zum Ende dieses Jahres verlassen. Stewart übernimmt die Rolle des CEO, allerdings nur auf Interimsbasis.

Jean-Claude Blanc, der frühere CEO von Juventus, der im vergangenen Dezember seine leitende Position bei Paris Saint-Germain aufgab, um das gesamte Portfolio von INEOS Sport zu betreuen, wird als Kandidat für den Posten des CEO von Man Utd gehandelt.

Brailsford, der nach den Olympischen und Paralympischen Spielen 2012 in London zum Ritter geschlagen wurde, weil er das britische Radsportteam zu neuen Höhen geführt hatte, wird bei Man Utd eine Schlüsselrolle spielen. Er wird eine Überprüfung der aktuellen Abläufe durchführen, bevor er Änderungen im Club vornimmt.

Die Zukunft des Fußballdirektors John Murtough ist ungewiss. Es gibt Anzeichen dafür, dass Brailsford die Ernennung eines Sportdirektors zur Überwachung der Abläufe sowie eines Transferspezialisten zur Feinabstimmung der Personalbeschaffung anstrebt.

Für Murtough ist dies vermutlich das Ende und er wird den Verein verlassen. Einige Quellen bestätigten jedoch, dass noch keine Entscheidung gefallen sei.

Quellen aus dem Umfeld von INEOS haben bestätigt, dass Ratcliffe Verbesserungen der Einrichtungen im Old Trafford und auf dem Trainingsgelände des Clubs in Carrington für unerlässlich hält. Der Vorschlag des britischen Milliardärs beinhaltet auch eine Absichtserklärung, in die Frauenmannschaft von Man Utd zu investieren.

Ratcliffe möchte die Infrastruktur im Old Trafford verbessern (Foto: Getty).

Bevor der Deal bekannt gegeben wurde, wurde berichtet, dass Ratcliffe bereit sei, 300 Millionen Dollar seines Vermögens für die Modernisierung der Infrastruktur bei Man Utd bereitzustellen.

Auch wenn die Investition nicht ausreicht, um die unzähligen Probleme in Old Trafford und Carrington vollständig zu beheben, ist sie doch ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn sie nicht mit neuen Investitionen rechnen, ist es unwahrscheinlich, dass Man Utd sein eigenes Geld investiert.

Laut dem jüngsten Finanzbericht von Man Utd vom 30. Juni hat das Team derzeit Schulden in Höhe von mehr als einer Milliarde Pfund, einschließlich Nettoschulden, revolvierender Kreditfazilitäten und ausstehender kurzfristiger Schulden.

Ratcliffes Angebot enthält keine offizielle Stellungnahme zu den Schulden von Man Utd. Es scheint, als würden sie kein Geld ausgeben, um die Schulden des Teams zu begleichen. INEOS garantierte jedoch auch, dass keine „neuen Schulden“ entstehen würden (d. h. keine Kreditaufnahme zum Rückkauf von Man Utd-Aktien).

Müssen Fans mit einer Investition von INEOS rechnen?

Die Investition von INEOS ist sicherlich spannend, aber der Manchester Club muss dennoch einige Regeln befolgen. Obwohl Ratcliffe Miteigentümer eines der reichsten Männer Großbritanniens ist, muss er weiterhin die Regeln des Financial Fairplay (FFP) beachten.

Die FFP-Regeln der Premier League gestatten es den Vereinen, über einen Zeitraum von drei Jahren Verluste in Höhe von 105 Millionen Pfund zu machen, vorausgesetzt, diese Verluste werden durch Geldspritzen der Eigentümer gedeckt. Wird diese Grenze überschritten, können den Vereinen Punkte abgezogen werden, wie es im Fall Everton der Fall war. Für Man Utd ist dies jedoch kein Grund zur Sorge.

Man Utd schied nach der Gruppenphase der Champions League aus dem Europapokal aus (Foto: Getty).

Man Utd schied diese Saison früh in der Champions League aus, was sich auf die Einnahmen des Vereins auswirkte. Neue Investoren von Man Utd müssen daher wirklich aufpassen.

Die Kostenkontrolle wird durch die neue „Kaderkostenregel“ der UEFA gewährleistet, die es den Vereinen untersagt, mehr als 70 Prozent ihrer Einnahmen für Spieler- und Trainergehälter auszugeben. Die Gehälter anderer Mitarbeiter oder Kosten im Zusammenhang mit Spielertransfers sind hiervon jedoch ausgenommen.

Dies sollte man im Hinterkopf behalten, insbesondere bei einem Verein wie Man Utd, der in der Vergangenheit keine gute Erfolgsbilanz beim gewinnbringenden Verkauf von Spielern vorzuweisen hat.

Kann INEOS Anteile an mehreren Clubs besitzen?

Die Antwort lautet „Ja“, dies ist nicht gegen das Gesetz. INEOS besitzt lediglich einen Anteil von 25 % an Man Utd und Nizza spielt diese Saison nicht in Europa, sodass zwischen den beiden Vereinen kein Interessenkonflikt gemäß den UEFA-Bestimmungen besteht. Daher kann Ratcliffe heikle Fragen zu Interessenkonflikten und der Eigentümerschaft mehrerer europäischer Vereine vorerst weiter aufschieben.

Gemäß den UEFA-Bestimmungen können zwei Vereine mit demselben Eigentümer nicht am selben Europapokalturnier teilnehmen. Dies führt dazu, dass zwischen Man Utd und NICE ein Interessenkonflikt entstehen könnte, wenn beide einen Platz in der Champions League, Europa League oder Europa Conference League erhalten.

Wenn beispielsweise zwei Vereine einen Platz in der Champions League erhalten, kann nur eine Mannschaft an der Champions League teilnehmen, die andere Mannschaft muss an der Europa Conference League teilnehmen (da eine Mannschaft aus der Champions League in der Europa League spielen kann und die UEFA dies nicht zulässt).

Für den Fall, dass zwei Teams einen Platz in der Europa League oder der Europa Conference League erhalten, kann ein Team vom europäischen Wettbewerb ausgeschlossen werden.

Nizza schlägt sich gut in der Ligue 1, nach dem Hinspiel liegt das Team auf Platz zwei der Tabelle, 5 Punkte hinter Tabellenführer Paris Saint Germain. In der Ligue 1 gibt es in der nächsten Saison noch drei Plätze für die Teilnahme an der Champions League. Wenn Nizza also seine Form beibehält, wird es in der nächsten Saison einen Platz in der Champions League erringen.

Sollte Man Utd auch ein Ticket für die Champions League haben, ist es wahrscheinlich, dass eines der beiden Teams in der Europa Conference League spielen muss.

Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass Ratcliffe den Ligue-1-Verein für 80 Millionen Pfund verkaufen möchte. Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass INEOS seinen Anteil an Man Utd erhöht.

Quelle: https://dantri.com.vn/the-thao/khoan-dau-tu-cua-jim-ratcliffe-co-y-nghia-the-nao-den-so-phan-man-utd-20231226120515783.htm