Tausend Jahre alter Schatz auf Baustelle eines Atomkraftwerks entdeckt

(NLDO) – „Ich zitterte, als ich ihn zum ersten Mal ausgrub“, sagte ein Archäologe über den zufällig in der Grafschaft Suffolk in England gefundenen Schatz.

Bei einer Untersuchung für ein Kernkraftwerk in Suffolk fand ein Archäologenteam von Oxford Cotswold Archaeology (OCA) einen großen Schatz, der in Stoffbeutel und Bleiplatten eingewickelt war.

Der Schatz besteht aus 321 Silbermünzen, die zwischen 1036 und 1044 geprägt wurden, also zu Beginn der Herrschaft des angelsächsischen Königs Eduard dem Bekenner.

Es war eine turbulente Zeit in der englischen Geschichte, als der König einige der Elitemitglieder, die in Ungnade gefallen waren, ins Exil schickte und ihr Eigentum konfiszierte.

Nahaufnahme der Münzen in der kürzlich in England ausgegrabenen Schatzkammer – Foto: OCA

„Vielleicht waren die Schatzbesitzer besorgt über das neue Regime, die politische Situation und die eskalierenden sozialen Unruhen, deshalb ergriffen sie Maßnahmen, um ihren Reichtum zu verstecken“, sagte der Archäologe Alexander Bliss, ein Münzexperte des OCA, gegenüber Live Science.

Im 11. Jahrhundert war dieser Betrag ein großes Vermögen, das ausreichte, um 16 Kühe zu kaufen. Heute sind sie aufgrund ihres jahrtausendealten Alters und ihres besonderen historischen Wertes zu unschätzbaren Schätzen geworden.

Sogar der Geldbeutel gilt Archäologen zufolge als Schatz. Sie untersuchen, ob das zum Einwickeln der Münzen verwendete Bleiblech Teil eines größeren Vorgangs war, der weitere Daten preisgeben könnte.

„Ich zitterte, als ich es zum ersten Mal ausgrub“, sagte der OCA-Archäologe Andrew Pegg.

Archäologischen Funden zufolge waren Bleiplatten in dieser Zeit keine unübliche Methode zur Aufbewahrung von Münzen. Die Wahl dieses relativ robusten Materials wirft jedoch die Frage auf, warum der Besitzer nicht etwas Einfacheres, beispielsweise einen Topf, verwendete.

Es kann auch sein, dass die Person lediglich versucht, ihr Vermögen besser zu verschleiern.

Das Archäologenteam ist außerdem davon überzeugt, dass der Besitzer des Schatzes eher eine Person von durchschnittlichem Status war und nicht zur Elite oder zu einer Person von nationaler Bedeutung.

Die Person verfügte möglicherweise über lokalen Einfluss und fürchtete daher die Folgen eines Regimewechsels, weshalb sie den Schatz nach der Krönung von König Edward dem Bekenner vergrub.

Quelle: https://nld.com.vn/kho-bau-ngan-nam-lo-ra-giua-cong-truong-nha-may-hat-nhan-196250113100741233.htm