Es gibt positive Anzeichen für den Krisenherd im Nahen Osten. Die Vereinten Nationen und viele Länder sind optimistisch, die meisten Palästinenser und Israelis feiern. Doch da und dort bestehen noch Zweifel. Wahrheit oder Fiktion, was ist möglich?
 |
| Palästinenser feiern das Waffenstillstandsabkommen zwischen der Hamas und Israel im Al-Aqsa-Krankenhaus in Deir al-Balah im zentralen Gazastreifen. (Quelle: AP) |
Zusammentreffen vieler Ursachen
Das israelische Kabinett hat dem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas offiziell zugestimmt, das am 19. Januar offiziell in Kraft trat. Phase 1 dauerte sieben Wochen und konzentrierte sich auf die Einstellung der Kämpfe, die Freilassung von 33 von 94 Geiseln durch die Hamas im Austausch gegen 1.890 palästinensische Gefangene (Israel kündigte die Freilassung von 737 Personen an) und die Zustimmung zu 600 Lastwagen pro Tag, die den Gazastreifen für humanitäre Hilfe befahren sollen.
Die Stimmung am ersten Tag war grundsätzlich gut. Beide Seiten gaben die Liste der Geiseln und Gefangenen bekannt, die gruppenweise zurückgegeben werden sollten. Am Morgen des 20. Januar teilte der israelische Gefängnisdienst (IPS) mit, er habe 90 palästinensische Gefangene freigelassen, nachdem die Hamas drei israelische Geiseln zurückgegeben hatte. Damit haben beide Seiten den ersten Geiselaustausch im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens abgeschlossen. Nach 16 Tagen werden die Verhandlungen zu Phase 2 und 3 fortgesetzt. Dabei geht es um den Rückzug Israels aus den besetzten Gebieten, ein vollständiges Ende des Konflikts, den Wiederaufbau und andere Fragen im Zusammenhang mit der Zukunft des Gazastreifens.
Vertreter der Vereinten Nationen sowie zahlreiche Führungspersönlichkeiten internationaler Organisationen und Länder begrüßten das Abkommen und werteten es als einen Durchbruch, der Hoffnung auf ein Ende des 15 Monate währenden Konflikts gebe, in dem 46.000 Menschen ums Leben kamen, Tausende verletzt wurden, die Infrastruktur zerstört wurde und im Gazastreifen wieder Frieden herrschte.
„Dieses Abkommen ist ein wichtiger erster Schritt, aber wir müssen alle Anstrengungen mobilisieren, um unsere umfassenderen Ziele voranzutreiben, einschließlich der Wahrung der Einheit, Zusammengehörigkeit und Integrität des besetzten palästinensischen Gebiets.“ (UN-Generalsekretär Antonio Guterres) |
Der Waffenstillstand und die Verhandlungen sind positive Signale und das Zusammentreffen vieler Anliegen von vielen Seiten.
Erstens erlitten sowohl Israel als auch die Hamas schwere Verluste. Nach Angaben aus Tel Aviv wurden mehr als 700 israelische Soldaten getötet und über 4.500 verletzt (in Wirklichkeit könnten es sogar mehr sein). Dies ist der größte Verlust seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973.
Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte berichteten, sie hätten etwa 17.000 Mitglieder der Hamas und anderer militanter Gruppen eliminiert und die militärische Infrastruktur, Produktionsanlagen und Waffendepots im Gazastreifen schwer zerstört. Gleichzeitig wurden eine Reihe von Hamas-Führern ermordet, darunter Saleh al-Arouri, Marwan Issa, Ismail Haniyeh und Yahya Sinwar. Dies war ein schwerer Schlag und führte zu einem erheblichen Rückgang der militärischen Schlagkraft der Hamas. Auch die Verbündeten und die Hamas unterstützenden Kräfte wie der Iran, die Hisbollah und die Huthi hatten mit zahlreichen Schwierigkeiten und Verlusten zu kämpfen und die syrische Regierung brach zusammen.
Zweitens haben sich die vermittelnden Länder aktiv für die Ausarbeitung eines Waffenstillstandsabkommens eingesetzt. Der amtierende Präsident Joe Biden und der gewählte Präsident Donald Trump trafen sich mit dem israelischen Premierminister Netanjahu und telefonierten mit ihm über das Waffenstillstandsabkommen. Donald Trump warnte zudem, dass die Hamas einen hohen Preis zahlen werde, wenn sie die Geiseln nicht vor dem 20. Januar freilasse. Die Berater der beiden Männer verbrachten mehrere Tage in der katarischen Hauptstadt Doha, um Treffen zu vereinbaren und den Inhalt des Abkommens zu besprechen.
Man kann sagen, dass Joe Biden und seine Kollegen die Rolle der „Speerspitze“ spielen, während Donald Trump und seine Berater dafür sorgen, dass das Abkommen bis zur Ziellinie gelangt. Die USA fördern Abkommen, um ihre Rolle und Stärke in komplexen internationalen Fragen zu demonstrieren. den Nahen Osten unter seiner Kontrolle zu halten und den Einfluss anderer Großmächte auf die Region zu begrenzen.
Der katarische Premierminister Al Thani spielt eine Schlüsselrolle bei der Herstellung der Verbindung zwischen den beiden Seiten und leitet die Versöhnungsgespräche. Der ägyptische Geheimdienstchef Hassan Rashad steht in Kontakt mit der Hamas und nutzt Kairo als Treffpunkt und Verhandlungszentrum. Katar, Ägypten und die USA spielten eine aktive Vermittlerrolle und drängten Israel und die Hamas, nach Monaten des Stillstands Verhandlungen über einen Waffenstillstand zu akzeptieren.
Drittens: Großer Druck sowohl intern als auch extern. Auch unter israelischen Kabinettsmitgliedern und Mitgliedern palästinensischer Fraktionen gibt es die Idee, über Verhandlungen den Konflikt beenden zu wollen. Die Mehrheit der Israelis und Palästinenser ist gegen den katastrophalen Konflikt.
Der internationale Druck auf Israel und die Hamas wächst. Die Vereinten Nationen haben zahlreiche entsprechende Resolutionen herausgegeben und die internationale Gemeinschaft aufgefordert, unverzüglich Maßnahmen zur Beendigung des Konflikts zu ergreifen. UN-Generalsekretär Antonio Guterres verurteilte die blutigen Angriffe auf zivile Ziele im Gazastreifen.
Der Internationale Strafgerichtshof hat Haftbefehle gegen israelische Politiker (Ministerpräsident Netanjahu, den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant) und den Hamas-Führer Al-Masri wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen. Die Kombination der oben genannten Faktoren zwingt die Parteien dazu, die Aushandlung einer Vereinbarung in Betracht zu ziehen.
| Kurze Schritte auf einer langen Reise Die Vereinten Nationen haben schon lange und wiederholt betont, dass die Zweistaatenlösung der einzige Weg zu einem dauerhaften Frieden im Nahen Osten sei. Da es keine wesentlichen Änderungen gab, gründeten Norwegen, die EU und Saudi-Arabien am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York, USA (September 2024), eine globale Allianz zur Unterstützung der Zweistaatenlösung.
Am 15. Januar war Norwegen Gastgeber eines globalen Gipfels, um die internationale Unterstützung für eine Zweistaatenlösung im Nahen Osten zu stärken und die Krise im Gazastreifen zu lösen. Vertreter von 84 Ländern und Organisationen nahmen an der Konferenz teil, um praktische Maßnahmen zur Förderung des Friedens und zur Beseitigung von Hindernissen zu erörtern, die den Prozess hin zu einer Zweistaatenlösung behindern (zunehmende Gewalt, Siedlungsaktivitäten, Behinderung des UNRWA durch Israel, Wirtschaftskrise in den palästinensischen Gebieten usw.). Die Delegierten bekräftigten die Notwendigkeit, Anstrengungen und kreativen Wege zur schrittweisen Verwirklichung der Zweistaatenlösung, die der Schlüssel zur Schaffung eines langfristigen, nachhaltigen Friedens sei. Dies ist ein konkreter Schritt zur politischen und diplomatischen Unterstützung der Bestrebungen des palästinensischen Volkes. Druck auf Kräfte und Aktionen ausüben, die die Verwirklichung der Zweistaatenlösung behindern. Der Weg zum Ziel ist allerdings noch dornig und weit. |
Es brodelt noch immer die glühenden Kohlen, und welches Szenario liegt vor uns?
Der 15 Monate dauernde Krieg zwischen Israel und der Hamas fand im Gazastreifen und einigen weiteren Gebieten statt und war aus dem Konflikt zwischen Israel und Palästina entstanden. Während des Krieges im Juni 1967 besetzte Israel das gesamte historische Territorium Palästinas, einschließlich Gaza, Westjordanland und Ostjerusalem. Im Jahr 2005 zog sich Israel aus Gaza zurück, blockierte das Gebiet jedoch weiterhin.
Zwischen Palästina und Israel bestehen komplexe, langjährige Konflikte, die manchmal schwelen, manchmal ausbrechen und an denen eine Reihe anderer Länder beteiligt sind. Die grundlegendste Frage dabei ist die Koexistenz des palästinensischen und des jüdischen Staates.
Somit haben die Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen und die Zweistaatenlösung zwar eine unterschiedliche Rolle, Reichweite und Natur, sie sind jedoch miteinander verknüpft und haben gegenseitige Auswirkungen auf den Frieden und die Stabilität in der Region. Ein Ende des Konflikts im Gazastreifen wäre ein großer Schritt nach vorne und würde ein günstiges Umfeld für eine Zweistaatenlösung schaffen. In der öffentlichen Meinung besteht die Hoffnung, dass der erste Schritt des Abkommens zwischen Israel und der Hamas den Impuls für die nächsten Schritte geben wird.
In der Waffenstillstandsvereinbarung vereinen sich unterschiedliche Ziele und Überlegungen der Parteien. Israel möchte zwar alle Geiseln freilassen, will sich jedoch nicht vollständig aus den besetzten Gebieten zurückziehen und ist aus Sicherheitsgründen auch nicht bereit, der Hamas weiterhin die Kontrolle über Gaza zu überlassen. Auch innerhalb Israels und zwischen den palästinensischen Fraktionen besteht kein völliger Konsens.
Für die Hamas sind Geiseln das einzige Verhandlungsinstrument, daher wird der Verhandlungsprozess in den Phasen 2 und 3 kompliziert und langwierig sein. Auch Verbündete und Partner beider Seiten können Einfluss nehmen und obstruktive Aktionen durchführen. Schon ein einziger unerwarteter Vorfall auf Seiten einer Partei (intern oder extern) kann den Abschluss eines Geschäfts verlängern, verzögern oder sogar verhindern. Somit geben die ersten Ergebnisse Anlass zu vorsichtigem Optimismus, sind aber dennoch von Skepsis hinsichtlich der fehlenden Gewissheit begleitet. Im Gazastreifen und im gesamten Nahen Osten brodelt es noch immer vor „heißen Kohlen“.
 |
| Kann ein Waffenstillstand das Leid unschuldiger Zivilisten beenden? (Quelle: Reuters) |
Nach Inkrafttreten des Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas sind mehrere Szenarien möglich. Erstens verlief Phase 1 im Wesentlichen erfolgreich: Die Geiseln und Gefangenen wurden gemäß der vereinbarten Liste zurückgegeben. Die Verhandlungen in Phase 2 gingen langsamer voran, und es kam zu Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich des Abzugs der israelischen Truppen, der Zukunft des Gazastreifens, der Hamas, internationaler Beobachtertruppen usw. Beide Seiten blieben zurückhaltend und ließen es nicht zu, dass die Verhandlungen ins Stocken gerieten. Dies ist das bestmögliche Szenario.
Zweitens verlief der anschließende Verhandlungsprozess sehr langsam. Es kam zu Problemen, Forderungen nach Änderungen des Vertragsinhalts und sogar zu zeitweiligen Unterbrechungen. Die internationale Gemeinschaft und die Vermittler übten Druck auf beide Seiten aus, die Verhandlungen über eine Einigung nicht aufzugeben. Der Verhandlungsprozess kann Monate dauern. Dies ist ein mögliches Szenario.
Drittens kam es nach mehreren Gefangenen- und Geiselaustauschen zu erheblichen Problemen in den weiteren Verhandlungen aufgrund unterschiedlicher Standpunkte und neuer Forderungen, die die andere Seite nicht akzeptieren wollte oder konnte. Die Verhandlungen scheiterten und es bestand sogar die Möglichkeit, dass der Konflikt anhielt. Dieses Szenario kann nicht ausgeschlossen werden.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/diem-nong-trung-dong-co-dong-lanh-301574.html
Kommentar (0)