Bei der Diskussion des (geänderten) Gesetzesentwurfs zur Organisation der Volksgerichte am Morgen des 28. Mai sagten viele Abgeordnete der Nationalversammlung, dass es mehr Offenheit bei der Aufzeichnung von Audio- und Videomaterial für Reporter und Presseberichte bei Gerichtsverhandlungen geben sollte. Allerdings muss die Presse Audio- und Videoaufnahmen richtig und deutlich machen und trägt die Verantwortung für ihre Aufnahmen.
In einem Gespräch mit Reportern der elektronischen Zeitung VietnamPlus am Rande der Nationalversammlung heute Morgen stimmte der Delegierte Pham Van Hoa, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung), dem Gesetzesentwurf zu Vorschriften für Audio- und Videoaufzeichnungen zu.
Allerdings sagte Herr Hoa auch, dass der Gesetzesentwurf überprüft und angepasst werden müsse. Er müsse offenere Regelungen in der Richtung enthalten, dass Reporter von Presseagenturen Ton- und Videoaufnahmen von Verdächtigen und Angeklagten machen dürfen, wenn sie deren Einwilligung haben.
„Die Presse muss Audio- und Videoaufnahmen korrekt und klar aufzeichnen und die Verantwortung für ihre Aufnahmen übernehmen, damit es niemand wagt, falsche Informationen online zu verbreiten“, betonte Delegierter Pham Van Hoa.
Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Tao, stellvertretender Vorsitzender der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Lam Dong (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung), äußerte ebenfalls die Meinung, dass es mehr Offenheit bei der Aufzeichnung und Filmaufnahme des Prozesses geben sollte, wobei Reporter dem Prozess beiwohnen sollten. Er sagte jedoch, dass es „einen separaten Raum für die Arbeit der offiziellen Presse geben sollte, damit der Prozess nicht beeinflusst wird“.
„Dies hat erhebliche Auswirkungen und Druck auf die am Verfahren beteiligten Parteien ausgeübt, den Prozess und die juristische Propagandaarbeit negativ beeinflusst und darüber hinaus die in der Verfassung verankerten individuellen Rechte und Menschenrechte direkt beeinträchtigt“, äußerte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga ihre Besorgnis.
Angesichts dieser Realität erklärte Delegierte Viet Nga, dass strengere Vorschriften für die Aufzeichnung und das Filmen von Gerichtsverhandlungen äußerst notwendig seien. Allerdings „dürfe die Aufzeichnung von Bildmaterial bei Gerichtssitzungen und Besprechungen nicht nur auf die Eröffnung der Gerichtssitzung, Besprechung, Urteilsverkündung oder Verkündung von Entscheidungen beschränkt sein, sondern müsse auch auf Tonaufzeichnungen beschränkt sein“.
Die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga analysierte, dass zwar das Prinzip der Öffentlichkeit darin bestehe, den gesamten Prozess öffentlich zu machen und nicht nur den Beginn, das Urteil oder die Verkündung der Entscheidung, aber wenn es den Leuten erlaubt sei, während des Prozesses frei Audio- und Videoaufnahmen zu machen, würde dies den Prozessverlauf beeinträchtigen, weil es mehr oder weniger Chaos stiften würde.
Wenn bei Scheidungsverfahren und Wirtschaftsfällen, bei denen es um viele Privat-, Unternehmens- und Betriebsgeheimnisse geht, massenhaft aufgezeichnet und gefilmt wird und die Informationen anschließend bearbeitet in sozialen Netzwerken veröffentlicht werden, wirkt sich dies auf die beteiligten Organisationen und Einzelpersonen aus.
„Derzeit ist der Umgang mit Verstößen im Cyberspace mit zahlreichen Schwierigkeiten und Hindernissen konfrontiert“, stellte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga fest und schlug vor, dass zwischen Personen, denen das Aufzeichnen von Audio- und Videodaten vor Gericht gestattet ist, unterschieden werden sollte.
Laut der Delegierten Nguyen Thi Viet Nga sollte es für Reporter, Journalisten und Fernsehsender offenere Vorschriften für das Filmen vor Gericht geben, da diese gut ausgebildet, professionell und an die Arbeit gebunden seien, sodass die Berichterstattung sicherlich professioneller und objektiver sein werde.
„Dies ist auch die Meinung und Empfehlung vieler Wähler, die Reporter, Fernsehtechniker und Journalisten sind“, teilte Delegierte Nguyen Thi Viet Nga mit.
Der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Thanh Nam (Delegation aus Phu Tho), schlug außerdem vor, die Anordnung anzupassen, dass Bildaufzeichnungen bei Gerichtssitzungen und -treffen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung, des Treffens und der Verkündung des Urteilsspruchs und der Entscheidung mit Genehmigung des vorsitzenden Richters erfolgen dürfen.
„Im Falle der Aufzeichnung von Audio- oder Bildmaterial anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichts- oder Sitzungsgesprächen muss deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung vorliegen“, schlug Delegierte Nguyen Thi Viet Nga vor.
Unterdessen schlug die Delegierte Bo Thi Xuan Linh (Delegation von Binh Thuan) vor, Absatz 3, Artikel 141 des Gesetzesentwurfs wie folgt zu ändern: „Das Aufzeichnen von Reden und Bildern bei Gerichtssitzungen und -treffen kann nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung oder des Treffens und der Verkündung des Urteilsspruchs und der Entscheidung erfolgen, wenn der vorsitzende Richter der Gerichtssitzung oder des Treffens dies gestattet.“
„Im Falle der Aufzeichnung von Ton- oder Bildmaterial anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichtsverhandlungen oder -sitzungen muss deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters der Gerichtsverhandlung oder -sitzung eingeholt werden“, äußerte die Delegierte Bo Thi Xuan Linh ihre Meinung und sagte, der Grund für die Änderung sei der Schutz der Menschenrechte und des Rechts der Bürger auf ihr Bild sowie auf persönliche und Familiengeheimnisse.
Laut der Delegierten Bo Thi Xuan Linh wurden während des Prozesses und der Sitzung zahlreiche Informationen und Beweise bekannt gegeben, diese jedoch nicht überprüft. Dies galt insbesondere für Informationen über die Privatsphäre sowie Familien- und Geschäftsgeheimnisse.
„Diese Informationen und Beweise müssen vom Prozessgremium im Urteilsspruch und in der Entscheidung berücksichtigt und ausgewertet werden. Um außerdem die Feierlichkeit des Gerichts zu gewährleisten, müssen Bedingungen geschaffen werden, unter denen die Richtergruppe den Prozess gut führen kann, ohne durch andere Faktoren abgelenkt zu werden“, erklärte Delegierte Bo Thi Xuan Linh.
Quelle
Kommentar (0)