Vier große Diskussionsrunden auf der Internationalen Wissenschaftskonferenz zum Ostmeer

Auf der internationalen Wissenschaftskonferenz zum Ostmeer war sich die Mehrheit der Wissenschaftler einig, dass die Frage des Friedens und der Stabilität im Ostmeer wichtig und für alle Länder von vorrangiger Bedeutung sei. Zudem wolle man Zusammenstöße und Konfrontationen vermeiden.

Delegierte, die an der Eröffnungssitzung teilnehmen. (Foto: Xuan Khu/VNA)

Am 25. Oktober, dem ersten Tag der 15. Internationalen Wissenschaftskonferenz zum Ostmeer mit dem Titel „Das graue Meer verengen, das blaue Meer erweitern“, die von der Diplomatischen Akademie in Ho-Chi-Minh-Stadt organisiert wurde, gab es in vier Hauptdiskussionsrunden viele wichtige Reden.

In ihrer Rede sagte Frau Anne-Marie Trevelyan, Staatsministerin für Indo-Pazifik-Angelegenheiten im britischen Außenministerium, dass Vietnam und das Vereinigte Königreich in Fragen der maritimen Sicherheit enge Partner seien. Ich nehme an diesem Workshop teil, weil die Geschehnisse im Ostmeer Anlass zur Sorge für die ganze Welt geben, insbesondere im Zusammenhang mit Konflikten, die weltweite Lieferketten stören.

Großbritannien ist stets daran interessiert, die Beziehungen zu seinen Partnern zu stärken, eine nachhaltige Entwicklung zu unterstützen und gemeinsam auf gemeinsame Herausforderungen zu reagieren, um eine freie und offene Indo-Pazifik-Region zu schützen.

Dem britischen Außenminister zufolge respektiere und schätze das Vereinigte Königreich stets die zentrale Rolle der ASEAN bei der Wahrung von Frieden und Wohlstand in der Region. Bekräftigung der Stärkung der Verpflichtungen gegenüber ASEAN und den Mitgliedsländern durch konkrete Projekte wie den Blue Planet Fund und die Vereinbarung zur Gründung der Just Energy Transition Partnership; bekräftigte, dass Großbritannien sein Engagement in der Region aufrechterhalten werde, da Frieden und Stabilität im Ostmeer für alle Länder Priorität hätten.

Herr Martin Thümmel, Beauftragter für Ostasien, Südostasien und den Pazifik im Auswärtigen Amt der Bundesrepublik Deutschland, äußerte sich besorgt über die jüngste Eskalation der Spannungen im Ostmeer, insbesondere über den Vorfall, bei dem am 22. Oktober 2023 Schiffe der chinesischen Küstenwache und der Seemiliz in der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) der Philippinen mit philippinischen Schiffen kollidierten.

Herr Thümmel bekräftigte die Notwendigkeit einer vollständigen Einhaltung des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (UNCLOS) aus dem Jahr 1982 sowie des Schiedsspruchs des gemäß Anhang VII des UNCLOS eingesetzten Schiedsgerichts aus dem Jahr 2016 zur Schiedsgerichtsbarkeit im Südchinesischen Meer zwischen den Philippinen und China.

Um den Wohlstand zu sichern und eine regionale Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zu gestalten, ist die Zusammenarbeit der Länder der Region erforderlich. Vor zwei Jahren veröffentlichte Deutschland seine Politischen Leitlinien für den Indo-Pazifik-Raum. Ein wichtiger Aspekt dieser Leitlinien ist die wirksame Umsetzung des Völkerrechts und die friedliche Beilegung von Streitigkeiten.

ASEAN spielt eine Schlüsselrolle bei der Wahrung des Völkerrechts und einem konstruktiven Ansatz in der Region. Die Seeabgrenzung zwischen Indonesien, Malaysia und Vietnam sowie die laufenden Verhandlungen fördern die Zusammenarbeit in der Region.

Deutschland betont, dass bei der Festlegung der Meereszonen die Vorgaben des Völkerrechts (SRÜ) eingehalten werden müssen. Erst aus der Landstruktur lassen sich die Seezonen, die Hoheitsgewässer und die 200 Seemeilen große Ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) bestimmen.

In seinem Urteil aus dem Jahr 2016 wies der Ständige Schiedshof den Anspruch Chinas auf historische Rechte ab und stellte fest, dass es im Südchinesischen Meer keine ausschließliche Wirtschaftszone im Ausmaß von 200 Seemeilen gibt. Die gemeinsame Erklärung Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens zur Lage im Ostmeer betont die Achtung des Völkerrechts. Deutschland verstärkt die Zusammenarbeit beim Aufbau maritimer Sicherheitskapazitäten für Länder in der Region, etwa die Küstenwache der Philippinen und Malaysias.

Deutschland hat in den Jahren 2021 und 2022 Kriegsschiffe in die Ostsee entsandt und wird auch in der kommenden Zeit seine Präsenz aufrechterhalten, um die Stabilität der regionalen Sicherheit zu unterstützen.

In Sitzung 1 zum Thema „Ostmeer: ​​Die vergangenen 15 Jahre“ sagten die Delegierten, dass dem Thema vor 15 Jahren von der internationalen Gemeinschaft keine große Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Das Ostmeer wurde als bilateraler Streitpunkt zwischen den Ländern der Region betrachtet und die Länder schenkten Maßnahmen zur Konfliktbewältigung keine große Aufmerksamkeit.

In den letzten Jahren haben sich in der Ostmeerfrage jedoch viele neue Elemente und Aspekte ergeben, etwa Multilateralisierung und Internationalisierung. Militarisierung der Meere und besetzten Gebiete; Bei der Streitbeilegung wird auf das Völkerrecht zurückgegriffen.

Das Urteil des Schiedsgerichts aus dem Jahr 2016 zeichnete ein klares Rechtsbild für das Ostmeer, indem es den Rechtsstatus von Objekten im Ostmeer wie Felsen, unter Wasser liegende Bänke und bei Niedrigwasser gelegene Erhebungen eindeutig definierte und Chinas Anspruch auf die Neun-Striche-Linie zurückwies. Der Streit bleibt jedoch weiterhin angespannt, da China das Urteil nicht anerkennt, weiterhin auf seinem Anspruch auf die Neun-Striche-Linie beharrt und diese kürzlich als unterbrochene Linie bezeichnet hat.

Die erste Arbeitssitzung des Workshops. (Foto: Xuan Khu/VNA)

Den Delegierten zufolge gibt es auf See viele Aktivitäten in „Grauzonen“, die einer sorgfältigen Vorbereitung durch alle Beteiligten bedürfen. Dabei kommt hochmoderne Ausrüstung wie moderne Schiffe, Satelliten und Drohnen zum Einsatz, um für sie nützliche Informationen aufzuzeichnen und zu veröffentlichen. Das Ostmeer wird heute als internationales Problem betrachtet, das ein höheres Konfliktrisiko birgt, und sollte es tatsächlich zu einem Konflikt kommen, würde dieser leicht eskalieren und sich ausweiten.

Gleichzeitig sind die Länder stärker an der Förderung von Maßnahmen zur Konfliktbewältigung interessiert, wie etwa am Prozess der Ausarbeitung eines Verhaltenskodex für die Vertragsparteien im Ostmeer (COC), bei dem einige positive Fortschritte erzielt werden.

Allerdings gibt es derzeit noch einige kontroverse Themen in den COC-Verhandlungen, beispielsweise: Anwendungsbereich, Rechtswirkung, Durchsetzungsmechanismus, Rolle von Drittparteien ... Die oben genannten neuen Aspekte und Faktoren führen dazu, dass die Ostmeer-Frage sowohl von der internationalen als auch von der regionalen Gemeinschaft zunehmend Aufmerksamkeit erhält. Im Kontext dieser Rolle verstärkt sich die Position des Ostmeers im globalen wirtschaftlichen und strategischen Wettbewerb und im Indo-Pazifik.

In Sitzung 2 zum Thema „Großmächte und Großverantwortlichkeiten: Kooperation und Koexistenz im Kontext zunehmenden Wettbewerbs?“ bewerteten die Wissenschaftler die Beziehungen zwischen Großmächten im Allgemeinen und die Ostmeerfrage im Besonderen. Sie gingen auf die Interessen und Perspektiven der Großmächte sowie die Auswirkungen des technologischen Wettbewerbs auf die Situation im Ostmeer ein.

Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass Frieden und Stabilität im Ostseeraum für alle Länder eine wichtige und vorrangige Frage sind und dass sie Zusammenstöße und Konfrontationen in der Region vermeiden möchten.

Entgegen den oben genannten Wünschen spitzt sich die aktuelle Lage im Ostmeer jedoch immer mehr zu, insbesondere vor dem Hintergrund zahlreicher Veränderungen in der Weltordnung, der Veränderung der Gesamtkapazität mancher Länder und des Wunsches, neue Spielregeln zu schaffen, die ihrer Position als wichtige Mächte angemessen sind.

Wissenschaftler sagen, dass es zwischen den Ansichten der wichtigsten Länder zur Ostmeerfrage grundlegende Meinungsverschiedenheiten und Unterschiede gibt. Einige Ansichten betrachten den Ostseekonflikt als ein multilaterales Problem, das die Interessen der internationalen und regionalen Gemeinschaft berührt.

Unterdessen betrachten einige andere Standpunkte die Ostmeerfrage durch die Linse des Wettbewerbs der Großmächte. Dies ist die Ursache für das mangelnde Vertrauen zwischen den Ländern und verschärft somit die Lage im Ostmeer noch weiter.

Einige sind der Meinung, dass der Aufbau eines Netzwerks technischer Infrastruktur, das eine Kontrolle des Ostmeerraums ermöglicht, ebenfalls ein Faktor ist, der sich künftig negativ auf den Frieden in der Region auswirken wird. Darüber hinaus, so einige Wissenschaftler, könnten die Länder in der Ostseeregion weiterhin Erfahrungen austauschen und eine transparente Zusammenarbeit im Bereich Technologie und Ingenieurwesen fördern.

Professor Carl Thayer von der University of New South Wales, Australien, hielt auf dem Workshop eine Rede. (Foto: Xuan Khu/VNA)

In Sitzung 3, „Multilateraler Ansatz für das Ostmeer: ​​Ein neuer Trend?“, konzentrierten sich Experten auf die Diskussion des Trends und der Rolle multilateraler Ansätze für das Ostmeerproblem. Aus Sicht der ASEAN spielt Multilateralismus für kleine Länder eine wichtige Rolle, da er zur Risikominimierung beiträgt, insbesondere im Umgang mit aggressiven Aktionen großer Länder.

Es wird argumentiert, dass ASEAN im gegenwärtigen schwierigen Kontext zwar immer noch eine wichtige, aber nicht die einzige Rolle in der Ostmeerfrage spielt. Doch wird mehrheitlich betont, dass ASEAN bislang weiterhin seine zentrale Rolle spiele und viele Mechanismen aufgebaut und eingesetzt habe, um Länder in der Region und andere multilaterale Gruppen zu führen. ASEAN muss weiterhin eine führende Rolle bei Themen spielen, die gemeinsames Handeln und gemeinsame Anstrengungen erfordern, einschließlich der maritimen Sicherheit.

Einige Experten meinen, dass die Zusammenarbeit im Bereich der Blauen Wirtschaft ein Weg sei, um wirtschaftliches Wachstum und eine nachhaltige Bewirtschaftung der Meere und Ozeane in Einklang zu bringen. Dabei sei das Land ein wichtiges Subjekt und die Marine könne eine Rolle bei der Gewährleistung einer nachhaltigen Nutzung des Meeres spielen.

[Konferenz zum Ostmeer: ​​„Das graue Meer verengen, das blaue Meer erweitern“]

In Sitzung 4 zum Thema „Ist für die Rechtskriegsführung ein Rechtsrahmen erforderlich?“ tauschten sich Wissenschaftler über unterschiedliche Ansätze zur „Rechtskriegsführung“ aus und waren sich einig, dass viele Staaten heute das Recht als Mittel zur Erreichung strategischer Ziele nutzen.

Es wurde argumentiert, dass der „Rechtskrieg“ nur eines von vielen Instrumenten bei Operationen in der „Grauzone“ sei. Dies kann nicht nur als Fehlinterpretation und falsche Anwendung bestehender internationaler Prinzipien und Vorschriften verstanden werden, sondern auch als Ausnutzung von Schlupflöchern, die das Völkerrecht noch nicht an neue Gegebenheiten angepasst hat.

Es gibt auch Meinungen, die darauf hinweisen, dass einige Subjekte im Ostmeer das Recht genutzt, nationale Gesetze verkündet und Gesetze auf verzerrte Weise interpretiert hätten, um „zu ihren Gunsten zu entscheiden“, um mit dem Völkerrecht unvereinbare Seeansprüche zu stärken und so die Rechtsordnung auf See zu untergraben.

Die Mehrheit bekräftigt weiterhin das Völkerrecht, dessen Rückgrat und Rahmen das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen aus dem Jahr 1982 für das Verhalten der Staaten auf See bildet.

Es gibt zudem Vorschläge, dass sich kleine Anspruchsstaaten im Südchinesischen Meer zusammenschließen sollten, um gegen den Trend zur Rechtsverzerrung vorzugehen.

Am 26. Oktober wird die 15. Internationale Wissenschaftskonferenz zum Ostmeer mit vier Hauptdiskussionsrunden zu den folgenden Themen fortgesetzt: Die Rolle der Küstenwache bei der Verbesserung der Zusammenarbeit im Ostmeer; Entscheidungszeit: Traditionelle Energie oder erneuerbare Energie?; Kritische Infrastruktur: Die neuen strategischen Auswirkungen der Technologie; Stimme der nächsten Generation./.

Quelle: https://www.vietnamplus.vn/bon-phien-thao-luan-chinh-tai-hoi-thao-khoa-hoc-quoc-te-ve-bien-dong-post904246.vnp