Vier große Diskussionsrunden auf der Internationalen Wissenschaftskonferenz zum Ostmeer

Auf der Internationalen Wissenschaftskonferenz zum Ostmeer war sich die Mehrheit der Wissenschaftler einig, dass die Frage des Friedens und der Stabilität im Ostmeer wichtig und für alle Länder von höchster Priorität sei und dass sie Zusammenstöße und Konfrontationen vermeiden wollten.

Delegierte, die an der Eröffnungssitzung teilnehmen. (Foto: Xuan Khu/VNA)

Am 25. Oktober, dem ersten Tag der 15. Internationalen Wissenschaftskonferenz zum Ostmeer „Das graue Meer verengen, das blaue Meer erweitern“, die von der Diplomatischen Akademie in Ho-Chi-Minh-Stadt organisiert wurde, gab es in vier Hauptdiskussionsrunden viele wichtige Reden.

In ihrer Rede sagte Frau Anne-Marie Trevelyan, Staatsministerin für indopazifische Angelegenheiten im britischen Außenministerium, dass Vietnam und das Vereinigte Königreich in Fragen der maritimen Sicherheit enge Partner seien. Ich nehme an diesem Workshop teil, weil die Geschehnisse im Ostmeer Anlass zu globaler Besorgnis geben, insbesondere im Zusammenhang mit Konflikten, die globale Lieferketten stören.

Großbritannien möchte die Beziehungen zu seinen Partnern stets stärken, eine nachhaltige Entwicklung unterstützen und gemeinsam auf gemeinsame Herausforderungen reagieren, um eine freie und offene Indopazifik-Region zu schützen.

Laut dem britischen Außenminister respektiere und schätze Großbritannien stets die zentrale Rolle der ASEAN bei der Wahrung von Frieden und Wohlstand in der Region. Bekräftigung der Stärkung der Verpflichtungen gegenüber ASEAN und den Mitgliedsstaaten durch konkrete Projekte wie den Blue Planet Fund und die Vereinbarung zur Gründung der Just Energy Transition Partnership; bekräftigte, dass Großbritannien sein Engagement in der Region auch weiterhin aufrechterhalten werde, da Frieden und Stabilität im Ostmeer für alle Länder Priorität hätten.

Herr Martin Thümmel, Beauftragter für Ostasien, Südostasien und den Pazifik im Auswärtigen Amt der Bundesrepublik Deutschland, äußerte sich besorgt über die jüngste Eskalation der Spannungen im Ostmeer, insbesondere über den Vorfall, bei dem am 22. Oktober 2023 Schiffe der chinesischen Küstenwache und der maritimen Miliz in der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) der Philippinen mit philippinischen Schiffen kollidierten.

Herr Thümmel bekräftigte die Notwendigkeit der vollständigen Einhaltung des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (UNCLOS) von 1982 und des Schiedsspruchs des gemäß Anhang VII des UNCLOS eingesetzten Schiedsgerichts aus dem Jahr 2016 zum Schiedsverfahren im Südchinesischen Meer zwischen den Philippinen und China.

Um den Wohlstand zu sichern und eine regionale Ordnung auf Grundlage des Völkerrechts zu gestalten, ist die Zusammenarbeit zwischen den Ländern der Region erforderlich. Vor zwei Jahren veröffentlichte Deutschland seine politischen Leitlinien für den Indo-Pazifik-Raum. Ein wichtiger Aspekt dieser Leitlinien ist die wirksame Umsetzung des Völkerrechts und die friedliche Beilegung von Streitigkeiten.

ASEAN spielt eine Schlüsselrolle bei der Wahrung des Völkerrechts und einem konstruktiven Ansatz in der Region. Die Seegrenzen zwischen Indonesien, Malaysia und Vietnam sowie die laufenden Verhandlungen fördern die Zusammenarbeit in der Region.

Deutschland betont, dass die Festlegung der Meereszonen den Bestimmungen des Völkerrechts, Seerechtsübereinkommens, entsprechen müsse. Nur anhand der Landstruktur können die Seezonen, die Hoheitsgewässer und die 200 Seemeilen umfassende Ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) bestimmt werden.

In seinem Urteil aus dem Jahr 2016 wies der Ständige Schiedshof Chinas Anspruch auf historische Rechte mit der Begründung zurück, dass es im Südchinesischen Meer keine ausschließliche Wirtschaftszone im Umkreis von 200 Seemeilen gebe. Eine gemeinsame Erklärung Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens zur Lage im Ostmeer betont die Achtung des Völkerrechts. Deutschland verstärkt die Zusammenarbeit beim Aufbau maritimer Sicherheitskapazitäten für Länder in der Region, beispielsweise die Küstenwachen der Philippinen und Malaysias.

Deutschland hat 2021 und 2022 Marineschiffe in der Ostsee stationiert und wird seine Präsenz auch in der kommenden Zeit aufrechterhalten, um die Stabilität der regionalen Sicherheit zu unterstützen.

In Sitzung 1 zum Thema „Ostmeer: ​​Die vergangenen 15 Jahre“ sagten die Delegierten, dass dem Thema vor 15 Jahren von der internationalen Gemeinschaft keine große Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Das Ostmeer galt als bilateraler Streitpunkt zwischen den Ländern der Region und die Länder schenkten den Maßnahmen zur Konfliktbewältigung keine große Aufmerksamkeit.

In den letzten Jahren sind in der Ostmeerfrage jedoch viele neue Elemente und Aspekte hinzugekommen, beispielsweise Multilateralisierung und Internationalisierung. Militarisierung der Meere und besetzten Gebiete; Bei der Streitbeilegung wird auf das Völkerrecht zurückgegriffen.

Das Urteil des Schiedsgerichts aus dem Jahr 2016 zeichnete ein klares Rechtsbild für das Ostmeer, indem es den Rechtsstatus von Objekten im Ostmeer wie Felsen, unter Wasser liegende Uferbänke und Niedrigwassererhebungen klar definierte und Chinas Anspruch auf die Neun-Striche-Linie zurückwies. Der Streit bleibt jedoch angespannt, da China das Urteil nicht anerkennt, weiterhin auf seinem Anspruch auf die Neun-Striche-Linie beharrt und diese kürzlich als unterbrochene Linie bezeichnet hat.

Die erste Arbeitssitzung des Workshops. (Foto: Xuan Khu/VNA)

Den Delegierten zufolge gibt es auf See viele Aktivitäten in der „Grauzone“, die einer sorgfältigen Vorbereitung aller Beteiligten bedürfen. Dabei kommt modernste Ausrüstung wie moderne Schiffe, Satelliten und Drohnen zum Einsatz, um für sie nützliche Informationen aufzuzeichnen und zu veröffentlichen. Das Ostmeer wird heute als internationales Problem betrachtet, das ein höheres Konfliktrisiko birgt, und wenn es tatsächlich zu einem Konflikt kommt, kann dieser leicht eskalieren und sich ausweiten.

Gleichzeitig sind die Länder stärker daran interessiert, Maßnahmen zur Konfliktbewältigung voranzutreiben, wie etwa den Prozess der Ausarbeitung eines Verhaltenskodex für die Vertragsparteien im Ostmeer (COC), bei dem einige positive Fortschritte erzielt werden.

Allerdings gibt es derzeit noch einige kontroverse Themen in den COC-Verhandlungen, beispielsweise: Anwendungsbereich, Rechtswirkung, Durchsetzungsmechanismus, Rolle Dritter ... Die oben genannten neuen Aspekte und Faktoren sorgen dafür, dass die Ostmeer-Frage sowohl von der internationalen als auch von der regionalen Gemeinschaft zunehmend Aufmerksamkeit erhält. Im Kontext dieser Rolle nimmt die Position des Ostmeers im globalen wirtschaftlichen und strategischen Wettbewerb und im Indo-Pazifik zu.

In Sitzung 2 zum Thema „Großmächte und Großverantwortung: Kooperation und Koexistenz im Kontext zunehmenden Wettbewerbs?“ bewerteten Wissenschaftler die Beziehungen zwischen Großmächten im Allgemeinen und die Ostmeerfrage im Besonderen. Dabei gingen sie auf die Interessen und Perspektiven der Großmächte sowie die Auswirkungen des technologischen Wettbewerbs auf die Situation im Ostmeer ein.

Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass Frieden und Stabilität im Ostmeer für alle Länder wichtig und von vorrangiger Bedeutung sind und dass sie Zusammenstöße und Konfrontationen in der Region vermeiden möchten.

Entgegen den oben genannten Wünschen wird die aktuelle Situation im Ostmeer jedoch immer angespannter, insbesondere im Kontext zahlreicher Veränderungen in der Weltordnung. Die Gesamtkapazität einiger Länder verändert sich, und es besteht der Wunsch, neue Spielregeln zu schaffen, die ihrer Position als wichtiges Land angemessen sind.

Wissenschaftler sagen, dass es zwischen den Ansichten der großen Länder zur Ostmeerfrage grundlegende Meinungsverschiedenheiten und Unterschiede gibt. Einige Ansichten betrachten den Ostseekonflikt als ein multilaterales Problem, das die Interessen der internationalen und regionalen Gemeinschaft berührt.

Unterdessen betrachten einige andere Standpunkte die Ostseefrage durch die Linse des Wettbewerbs der Großmächte. Dies ist die Ursache für das mangelnde Vertrauen zwischen den Ländern und verschärft somit die Lage im Ostmeer.

Einige Meinungen gehen dahin, dass der Aufbau eines Netzwerks technischer Infrastruktur, das die Kontrolle über das Ostmeergebiet ermöglicht, ebenfalls ein Faktor ist, der sich negativ auf den zukünftigen Frieden in der Region auswirkt. Darüber hinaus, so einige Wissenschaftler, könnten die Länder in der Ostseeregion noch immer Erfahrungen austauschen und eine transparente Zusammenarbeit im Bereich Technologie und Ingenieurwesen fördern.

Professor Carl Thayer von der University of New South Wales, Australien, hielt auf dem Workshop eine Rede. (Foto: Xuan Khu/VNA)

In Sitzung 3 „Multilateraler Ansatz für das Ostmeer: ​​Ein neuer Trend?“ konzentrierten sich Experten auf die Diskussion des Trends und der Rolle des multilateralen Ansatzes in der Ostmeerfrage. Aus ASEAN-Sicht spielt der Multilateralismus für kleine Länder eine wichtige Rolle, da er dazu beiträgt, Risiken zu verringern, insbesondere im Umgang mit aggressiven Maßnahmen großer Länder.

Es wird argumentiert, dass ASEAN im aktuellen schwierigen Kontext zwar immer noch eine wichtige, aber nicht die einzige Rolle in der Ostmeerfrage spielt. Die Mehrheit der Meinungen geht jedoch davon aus, dass ASEAN bislang weiterhin seine zentrale Rolle unter Beweis gestellt und zahlreiche Mechanismen aufgebaut und betrieben hat, um die Länder der Region und andere multilaterale Gruppen zu führen. ASEAN muss weiterhin eine führende Rolle bei Themen spielen, die gemeinsames Handeln und gemeinsame Anstrengungen erfordern, einschließlich der maritimen Sicherheit.

Einige Experten meinen, dass die Zusammenarbeit in der Blauen Wirtschaft eine Möglichkeit sei, wirtschaftliches Wachstum und nachhaltige Bewirtschaftung der Meere und Ozeane in Einklang zu bringen. Dabei sei das Land ein wichtiges Subjekt und die Marine könne eine Rolle bei der Sicherstellung einer nachhaltigen Nutzung des Meeres spielen.

[Konferenz zum Ostmeer: ​​„Das graue Meer verengen, das blaue Meer erweitern“]

In Sitzung 4 „Benötigen Sie einen rechtlichen Rahmen für die Rechtskriegsführung?“ tauschen sich Wissenschaftler über verschiedene Ansätze zur „Rechtskriegsführung“ aus. Es besteht Einigkeit darüber, dass viele Länder heute das Recht als Instrument zur Erreichung strategischer Ziele nutzen.

Es wurde argumentiert, dass die „juristische Kriegsführung“ nur eines von vielen Instrumenten bei Operationen in der „Grauzone“ sei. Dies kann nicht nur als Fehlinterpretation und falsche Anwendung der geltenden internationalen Grundsätze und Vorschriften verstanden werden, sondern auch als Ausnutzung von Schlupflöchern, die das Völkerrecht noch nicht an neue Gegebenheiten angepasst hat.

Es gibt auch Meinungen, die darauf hinweisen, dass einige Subjekte im Ostmeer das Recht genutzt, nationale Gesetze verkündet und das Recht auf verzerrte Weise interpretiert haben, um „zu ihren Gunsten zu entscheiden“, um maritime Ansprüche zu stärken, die mit dem Völkerrecht unvereinbar sind, und so die Rechtsordnung auf See zu untergraben.

Die Mehrheit bekräftigt weiterhin das Völkerrecht, dessen Rückgrat und Rahmen das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen von 1982 für das Verhalten der Nationen auf See bildet.

Es gibt auch Vorschläge, dass sich kleine Anspruchsstaaten im Südchinesischen Meer zusammenschließen sollten, um gegen den Trend zur Verzerrung der Rechtsanwendung vorzugehen.

Am 26. Oktober wird die 15. Internationale Wissenschaftskonferenz zum Ostmeer mit vier Hauptdiskussionssitzungen zu den folgenden Themen fortgesetzt: Die Rolle der Küstenwache bei der Verbesserung der Zusammenarbeit im Ostmeer; Entscheidungszeit: Traditionelle Energie oder erneuerbare Energie?; Kritische Infrastruktur: Die neuen strategischen Auswirkungen der Technologie; Stimme der nächsten Generation./.

Quelle: https://www.vietnamplus.vn/bon-phien-thao-luan-chinh-tai-hoi-thao-khoa-hoc-quoc-te-ve-bien-dong-post904246.vnp