Überrascht von Russlands Art, westliche Waffen zu neutralisieren

[Anzeige_1]

Theoretisch würde die Bereitstellung von Langstreckenwaffen durch den Westen der Ukraine dabei helfen, russische Militäroperationen zu stören, indem Moskau gezwungen würde, seine Truppen zu zerstreuen, um wichtige Militärgebiete zu schützen. Doch was wäre, wenn Russland bereit wäre, Verluste hinzunehmen, ohne seine Pläne zu ändern?

Am 17. Oktober griff die Ukraine Flughäfen in der Ostukraine mit in den USA hergestellten Langstreckenraketen des Typs ATACMS an und zerstörte dabei 14 Hubschrauber, darunter moderne und teure Kampfhubschrauber vom Typ Ka-52.

Es stellt sich die Frage, warum Russland Hubschrauber in Reichweite von ATACMS stationiert hat, obwohl es wusste, dass die Ukraine diese Waffen erhalten hatte.

Angesichts der Waffen des Westens

„Obwohl die Informationen über die Verlegung von ATACMS-Raketen in die Ukraine weithin bekannt sind, glaube ich, dass die russische Seite die Hubschrauber auch dann nicht woanders hin verlegen würde, wenn wir sie über das genaue Datum, die Uhrzeit und den Ort des ersten Angriffs informiert hätten.“ Das sagte Michael Kofman, Senior Fellow des Carnegie Endowment, einer Denkfabrik für internationale Angelegenheiten.

Ihm zufolge besteht Russlands Ansatz darin, sich zunächst mit dem Problem auseinanderzusetzen. Das Land ist bereit, Verluste hinzunehmen und dann nach Wegen zur Anpassung zu suchen, anstatt Präventiv- und Eindämmungsmaßnahmen zu ergreifen.

Bild des ATACMS-Raketenstarts durch die ukrainische Armee.

Herr Kofman sagte, russische Flughäfen seien mit der ukrainischen Version der ATACMS-Streumunition angegriffen worden, einer Waffe mit einer Reichweite von nur etwa 160 Kilometern, die jedoch dazu bestimmt sei, „die Truppenstärke, Ausrüstung und kritische Infrastruktur des Feindes zu zerstören“.

Russische Kampfflugzeuge spielten in dem Konflikt nur eine untergeordnete Rolle und operierten größtenteils außerhalb der Reichweite der ukrainischen Luftabwehrsysteme. Damit bleibt den russischen Kampfhubschraubern nur noch die Aufgabe, den Bodentruppen Luftunterstützung zu leisten.

Die Ukraine startete Anfang Juni mit mehreren Brigaden, die mit Panzerfahrzeugen aus dem Westen ausgerüstet waren, eine Gegenoffensive. Allerdings saßen ukrainische Panzerfahrzeuge in Minenfeldern fest und waren nicht durch Luftabwehrsysteme geschützt, was sie zu einem leichten Ziel für russische Hubschrauber machte.

Laut Herrn Kofman und anderen Beobachtern sind Hubschrauberstützpunkte „eines der offensichtlichsten Ziele“ für ukrainische ATACMS-Angriffe.

Die russischen Stützpunkte in Berdjansk und Lugansk sind bekannt für ihre Mauern und die überall verstreuten Hubschrauber. Dort würden die Hubschrauber vom Typ Ka-52 und Mi-28 eingesetzt, die den ukrainischen Streitkräften große Probleme bereitet hätten, sagte Kofman.

Russlands Lösung

Dies ist nicht das erste Mal, dass russische Streitkräfte in der Ukraine mit aus dem Westen gelieferten Waffen angegriffen wurden. Die in den USA hergestellte Panzerabwehrrakete Javelin und die in Großbritannien und Schweden entwickelte Panzerabwehrrakete NLAW zerstörten in der Anfangsphase des Konflikts zahlreiche russische Panzerfahrzeuge.

Im Sommer 2022 erhielt die Ukraine US-amerikanische HIMARS-Raketen, die auch russische Munitionsdepots und mehrere Kommandoposten zerstörten. Britische Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow zerstörten außerdem wichtige Brücken zur Krim sowie wertvolle Militäranlagen auf der Halbinsel.

Doch trotz anfänglicher Anerkennung und Wirksamkeit verloren diese Waffen schnell ihren Glanz. Russland hat Wege gefunden, GPS-gesteuerte Raketen wie HIMARS zu stören und hat seine Arsenale weit von der Frontlinie weg verlegt, außerhalb der Reichweite ukrainischer Raketen, obwohl dieser Schritt erhebliche Auswirkungen auf die Effizienz der Logistik hatte.

Das eigentliche Problem ist nicht die Militärtechnologie, die nur schwer neutralisiert oder vom Feind kopiert werden kann, sondern die Anpassungsfähigkeit bzw. die Fähigkeit, auf nachrichtendienstliche Erkenntnisse über das Auftauchen einer neuen Waffe zu reagieren oder die Taktik zu ändern, um mit dieser Waffe auf dem Schlachtfeld fertig zu werden.

Russischer Flughafen von der Ukraine angegriffen.

Ein typisches Beispiel sind die israelischen Verteidigungsstreitkräfte während des Jom-Kippur-Krieges im Oktober 1973. In den ersten Tagen des Konflikts fügten ägyptische Truppen, die mit Panzerabwehrraketen russischer Bauart vom Typ Sagger und RPG-7 ausgerüstet waren, den israelischen Panzern schwere Verluste zu. Doch innerhalb einer Woche übernahm Israel die Taktik der kombinierten Waffen und kombinierte Panzer, Infanterie und Artillerie, wodurch die israelischen Panzer effektiver wurden.

Im Zusammenhang mit dem Angriff auf russische Hubschrauberstützpunkte im Oktober gab es zahlreiche Warnungen vor ATACMS und anderen vom Westen unterstützten Waffen in den Händen der Ukraine. Allerdings hat Russland seine wichtigen Kampfhubschrauber nicht dadurch geschützt, dass es sie auf Stützpunkte abseits der Frontlinie verlegt hätte, sondern ließ sie stattdessen im Freien auf gefährdeten Flugplätzen abgestellt.

Le Hung (Business Insider)

[Anzeige_2]
Quelle