"الأخطاء الفادحة" في حرب العدوان في فيتنام من خلال اعتراف وزير الدفاع السابق ماكنمارا

روبرت إس. ماكنمارا (1916-2009)، الذي يُعتبر أحد "المهندسين الرئيسيين" للحرب في فيتنام، شغل منصب وزير الدفاع الأمريكي من عام 1961 إلى عام 1968 في عهد إدارتي الرئيس جون كينيدي والرئيس ليندون جونسون، وكان له دور مهم لدرجة أن الجانب الأمريكي أطلق على الحرب في فيتنام أيضًا اسم "حرب ماكنمارا" [1].

لقد شارك أولئك الذين كانوا تحت قيادة كينيدي وجونسون، بما في ذلك ماكنمارا، في اتخاذ القرارات بشأن حرب فيتنام استناداً إلى المبادئ والقيم والتقاليد الأميركية التي اعتقدوا أنها كانت صحيحة وجيدة. خلال زيارته الأولى إلى سايغون في عام 1962، أعلن ماكنمارا بثقة: "كل مقياس كمي يظهر أننا سوف نفوز في هذه الحرب!" ("كل قياس كمي لدينا يظهر أننا نفوز في هذه الحرب").[2] ولكن بعد فترة وجيزة من ذلك، أدرك ماكنمارا تدريجيا عدم الاستقرار في ساحة المعركة في جنوب فيتنام وداخل الولايات المتحدة.

وباعتباره وزيراً للدفاع، فقد بحلول نهاية عام 1963 إيمانه الحقيقي بالحرب في فيتنام. ولكن قليل من الناس كانوا يتوقعون أن ماكنمارا قد اعترف بصراحة في مذكراته "في الماضي: مأساة ودروس فيتنام"، دار نشر راندوم هاوس، 1995 (ترجمة هو تشي مينه هانه، هوي بينه، ثو ثوي، مينه نجا: "النظر إلى الماضي - مأساة ودروس فيتنام")، قائلاً: "لقد كنا مخطئين، مخطئين بشكل رهيب" في بداية الكتاب.

في الصورة: الجنرال فو نجوين جياب ووزير الدفاع الأميركي الأسبق روبرت ماكنمارا، اللذين قادا جانبي خط المواجهة، التقيا وجهاً لوجه للمرة الأولى في هانوي في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 1995 بعد تطبيع العلاقات بين البلدين. (الصورة: كيم هونغ/وكالة الأنباء الفيتنامية)

بعد مرور ما يقرب من 30 عامًا على تركه منصب وزير الدفاع، نشر ماكنمارا رسميًا كتابًا يذكر فيه أخطاء أمريكا في حرب فيتنام، وهي أشياء "لم يكن ينوي أن يقولها أبدًا". ولم يعتمد ماكنمارا على ذاكرته فحسب، بل استشار وراجع أيضًا عددًا كبيرًا من الوثائق، وتعاون مع المؤرخ برايان فاندي مارك للمساعدة في جمع وتحليل الوثائق ذات الصلة لضمان أن يصف المذكرات الأحداث بدقة، وإعادة تمثيل السنوات السبع التي قضاها وزيرًا للدفاع وآرائه حول الحرب بأكملها من وجهة نظره.

ومن بين الأخطاء الأكثر خطورة التي ذكرها ماكنمارا هو أن الولايات المتحدة أخطأت في تقدير طبيعة الحرب. نظرت الولايات المتحدة إلى حرب فيتنام باعتبارها جزءًا من حرب عالمية ضد الشيوعية، بينما كانت في الواقع حربًا فيتنامية من أجل الاستقلال وإعادة التوحيد الوطني. لقد نظرت الحكومة الأميركية إلى فيتنام الشمالية باعتبارها مجرد أداة في يد الاتحاد السوفييتي والصين، متجاهلة العامل الوطني ورغبة الشعب الفيتنامي في الاستقلال، الأمر الذي أدى إلى سوء تقدير دوافع الشعب الفيتنامي وقدرته على التحمل وروحه القتالية القوية.

الحقيقة التي ظلت تطارد ماكنمارا حتى نهاية حياته هي أن الحكومة الأميركية، بما في ذلك ماكنمارا والرؤساء والعديد من المسؤولين رفيعي المستوى الآخرين، لم تفهم فيتنام بشكل صحيح وكافٍ. وإلى حد ما، فإنهم لا يملكون إلا القليل من الفهم والتقدير لثقافة المنطقة وتاريخها وقيمها. وقد أدى هذا الافتقار إلى الفهم إلى اتباع سياسات خاطئة، مما أدى بدوره إلى تفاقم المأزق الذي وصلت إليه أميركا في الحرب. "لو كنا نعلم" أصبحت مقولة مألوفة في حياة ماكنمارا في أواخر حياته - عن تصميم العدو، وعن المشاكل السياسية النظامية في جنوب فيتنام، وعن التقاليد الفيتنامية في مقاومة القوى الأجنبية. [3]

خلال المرحلة الأولى من الحرب المدمرة التي شنتها الولايات المتحدة، كانت مهمة الشمال هي القتال والإنتاج؛ الحفاظ على قضية بناء الاشتراكية والوفاء بدور القاعدة الخلفية العظيمة للخط الأمامي العظيم. في الصورة: شباب هانوي ينطلقون بحماس لدعم الجنوب خلال هجوم تيت عام ١٩٦٨. (الصورة: وثيقة/وكالة الأنباء الفيتنامية)

خلال السنوات الأربع الأولى من الحرب المدمرة التي شنتها الولايات المتحدة في الشمال (1965-1968)، ومن خلال طريقين استراتيجيين للنقل: طريق ترونغ سون وطريق هوشي منه في البحر، جلب الشمال إلى ساحات القتال والمناطق المحررة في الجنوب كمية من الموارد البشرية والمادية تعادل عشرة أضعاف الفترة السابقة. في الصورة: قوة المتطوعين الشباب والعاملين في الخطوط الأمامية يضمنون حركة المرور على طريق ترونغ سون. (الصورة: وثيقة/VNA)

ومع تفاقم الحرب، تزايد الخوف من الفشل في فيتنام، مما دفع الرئيس جونسون إلى قبول حل القصف، على الرغم من المخاوف بشأن عدم الاستقرار في جنوب فيتنام. عملية الرعد المتدحرج، التي استهدفت فيتنام الشمالية، تم تنفيذها في البداية سراً عن الشعب الأمريكي، بدءًا من 2 مارس 1965، واستمرت لمدة ثلاث سنوات، مع إسقاط المزيد من القنابل على فيتنام أكثر من تلك التي تم إسقاطها على أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية.[4]

كانت تكلفة حملة القصف في فيتنام باهظة حقا: فقد كان العديد من الطيارين الأميركيين في عداد المفقودين، وارتفع عدد الضحايا المدنيين بسرعة، مما جعل الوضع أكثر توتراً. ولم يقتصر الأمر على ذلك، بل إن قيام قوة عظمى مثل الولايات المتحدة بمهاجمة دولة صغيرة بشكل مستمر جعل المجتمع الدولي يدعم فيتنام الشمالية بشكل أكبر. وفي نهاية المطاف، فشلت حملة القصف في تحقيق الأهداف الاستراتيجية الأولية التي كانت الولايات المتحدة تتوقعها، كما أنها لم تنجح في كسر روح هانوي؛ بل على العكس من ذلك، فقد عززت إرادتها. ولم تدرك أميركا حدود الأسلحة الحديثة عندما واجهت دولة صغيرة لكنها صامدة تتوق إلى الاستقلال والوحدة.

إن اعتراف ماكنمارا لم يعكس "الأخطاء الفادحة" في الاستراتيجية العسكرية فحسب، بل كشف أيضاً عن حدود النهج السياسي الأميركي في فيتنام الجنوبية. لقد أخطأت أمريكا في الحكم، وأخطأت في التقدير، وكانت توقعاتها من فيتنام الجنوبية عالية للغاية. كان ماكنمارا يشعر بخيبة أمل شديدة إزاء ضعف القيادة والقدرة الإدارية والصراعات وصراعات السلطة بين المسؤولين والجنرالات الفيتناميين الجنوبيين في ذلك الوقت.

وعلى الصعيد الداخلي، اعترف ماكنمارا بصراحة بأن الحكومة الأميركية فشلت في تنظيم جهاز قيادي فعال للتعامل مع القضايا المعقدة التي تثيرها الحرب. في مواجهة حكومة أميركية منقسمة بشدة بشأن قضية فيتنام، فشل كينيدي في خلق الإجماع اللازم بين مستشاريه وكبار المسؤولين: "في مواجهة الاختيار بين الشرور، ظل مترددًا لفترة طويلة".[5] كانت هناك صراعات عميقة داخل الحكومة الأمريكية حول الاتجاه وطرق شن الحرب. بينما كان يشهد وزير الخارجية راسك وماكنمارا وهما يتصارعان مع حرب فيتنام، أدلى مستشار الأمن القومي ماك بوندي بملاحظة مؤثرة: كان وزير الخارجية يحاول إيجاد حل عسكري، بينما كان وزير الدفاع يميل نحو مفاوضات السلام.[6]

في الصورة: الدبابات الأمريكية التي استولى عليها جيش التحرير. (الصورة: وثيقة/VNA)

ولم يتردد ماكنمارا أيضًا في الإشارة إلى مشاكل خطيرة في الطريقة التي تتعامل بها الحكومة الأمريكية مع المعلومات الموجهة إلى الجمهور المحلي، وتحديدًا الافتقار إلى الشفافية والتلاعب بالمعلومات. وفيما يتعلق بحادثة خليج تونكين في أغسطس/آب 1964، ورغم أن ماكنمارا لم يعترف صراحة بأن الولايات المتحدة هي من اختلقتها لإيجاد ذريعة لتوسيع الحرب، فإن المذكرات أشارت إلى احتمال أن يكون الحادث مبالغاً فيه وأن المعلومات لم تقدم بشكل كامل، وتم إخفاؤه جزئياً. لقد أدى هذا الخداع إلى تقويض ثقة الجمهور، مما ساهم في نشوء حركة مناهضة للحرب طويلة الأمد والانقسامات الاجتماعية القوية في جميع أنحاء أمريكا. وتواصلت الاحتجاجات المناهضة للحرب مطالبة بإغلاق البنتاغون.

قبل أن تتورط بشكل عميق في حرب فيتنام، فشلت الولايات المتحدة في إجراء مناقشات مفتوحة وصادقة مع الكونجرس والشعب الأمريكي حول فوائد ومخاطر الحرب. ومع استمرار الحرب واتخاذها منعطفات غير متوقعة، فشلت الحكومة الأميركية في الحفاظ على الدعم الشعبي لأنها فشلت في شرح الوضع الحقيقي بشكل واضح. كان ماكنمارا يعتقد أنه لو تم اتخاذ قرار سحب القوات من فيتنام الجنوبية في وقت أبكر، ربما كان الضرر الذي لحق بالأمن الأميركي أقل حدة، وكانت التكلفة من حيث الأرواح والسياسة والمجتمع لكل من الولايات المتحدة وفيتنام أخف بكثير. وكان خطأ أميركا في فيتنام هو أيضا افتقارها إلى الشجاعة للاعتراف بالأخطاء في وقت مبكر. وقد أدت هذه الأخطاء إلى خلق دوامة من الأخطاء تلو الأخطاء، مما أدى إلى فشل أميركا الكامل في حرب فيتنام: "لقد انزلقنا إلى منحدر زلق ومأساوي".[7]

لقد انتهت الحرب، لكن دروس التاريخ لا تزال باقية. ويعتبر اعتراف وزير الدفاع الأميركي السابق دليلاً على ضرورة التعلم من الماضي لتجنب تكرار الأخطاء في المستقبل. خلال رحلة عودته إلى فيتنام في عام 1995، قال ماكنمارا للصحفيين في 10 نوفمبر/تشرين الثاني: "الوقت طويل، لكنه يساعد الناس على تخفيف عذابهم بسبب ما فعلوه. ما أثر بي حقًا هو أنني لم أرَ أي كراهية في عيون الشعب الفيتنامي تجاهي. فيتنام المسالمة، على الرغم من أنها ليست مزدهرة، إلا أنها جميلة بالفعل. "إن بلدًا كهذا، وشعبًا كهذا، قد صمد في الماضي وسيمضي قدمًا في المستقبل أمر لا جدال فيه".[8]

ولم يعبر هذا التبادل عن دهشة ماكنمارا وتأثره بالتسامح واللطف الذي يتسم به الشعب الفيتنامي فحسب، بل احتوى أيضاً على حقيقة مفادها أن الوقت والسلام هما الدواء لمداواة جراح الماضي.

مراجع:

[1]: لورانس إس. كابلان، رونالد دي. لاند، إدوارد جيه. دريا، رئاسة ماكنمارا 1961-1965، تاريخ مكتب وزير الدفاع، المجلد الخامس، قسم التاريخ بمكتب وزير الدفاع، واشنطن العاصمة، 2006، ص. 531.

[2]: فريدريك لوجفال، إعادة النظر في "حرب ماكنمارا" ، صحيفة نيويورك تايمز، 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2017.

[3]: فريدريك لوجفال، إعادة النظر في "حرب ماكنمارا" ، صحيفة نيويورك تايمز، 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2017.

[4]: روبرت س. ماكنمارا، نظرة إلى الوراء - مأساة فيتنام ودروسها ، دار النشر السياسي الوطني، هانوي، 1995، ص. 177، 178.

[5]: روبرت س. ماكنمارا، نظرة إلى الوراء - مأساة فيتنام ودروسها ، المرجع السابق، ص. 82.

[6]: روبرت س. ماكنمارا، نظرة إلى الوراء - مأساة فيتنام ودروسها ، المرجع السابق، ص. 164.

[7]: روبرت س. ماكنمارا، نظرة إلى الوراء - مأساة فيتنام ودروسها ، المرجع السابق، ص. 118، 135.

[8]: تاي آن، وثائق أميركية تكشف أسراراً وأكاذيب عن حرب فيتنام، 30 أبريل 2022 | 06:48، https://tienphong.vn/tai-lieu-my-phoi-bay-bi-mat-va-doi-tra-ve-chien-tranh-viet-nam-post1433650.tpo

المصدر: https://thoidai.com.vn/sai-lam-khung-khiep-trong-chien-tranh-xam-luoc-viet-nam-qua-thua-nhan-cua-cuu-bo-truong-mcnamara-211302.html