وفي عصر يوم 21 نوفمبر/تشرين الثاني، واصلت الجمعية الوطنية مناقشة تقارير العمل التي أعدها رئيس المحكمة الشعبية العليا والمدعي العام للنيابة الشعبية العليا بشأن منع الجريمة والسيطرة عليها وانتهاكات القانون؛ أعمال التنفيذ؛ أعمال مكافحة الفساد في عام 2023.
وفي حديثها في قاعة الاجتماع، كررت المندوبة نجوين ثي كيم ثوي (وفد دا نانغ) الرأي الذي تم الإعراب عنه صباح يوم 20 نوفمبر/تشرين الثاني بشأن قضيتين متعلقتين بالأرض حدثتا في مدينة دا نانغ في عامي 2010 و2011.
القضية الأولى هي قضية فان فان آنه فو والمتهمين الذين ارتكبوا جرائم إساءة استخدام المنصب والسلطة أثناء أداء واجباتهم الرسمية والافتقار إلى المسؤولية مما تسبب في عواقب وخيمة.
القضية الثانية هي قضية تران فان مينه والمتهمين الذين ارتكبوا جريمة انتهاك اللوائح المتعلقة باستخدام وإدارة أصول الدولة مما تسبب في الخسارة والهدر وانتهاك اللوائح المتعلقة بإدارة الأراضي. وعلقت السيدة ثوي بأن الحالتين لم تتفقا بشأن كيفية تحديد قيمة الأضرار التي لحقت بالممتلكات.
المندوبة نجوين ثي كيم ثوي، وفد دا نانغ (الصورة: Quochoi.vn).
خلال المناقشة بعد ظهر اليوم، قالت السيدة نجوين ثي كيم ثوي إن رئيس المحكمة العليا تناول في خطابها قضيتين: أولاً، فيما يتعلق بالإطار القانوني، أصدرت هيئة قضاة المحكمة قراراً يوجه تحديد العواقب في وقت ارتكاب الجريمة.
ثانياً، يجب إعادة النظر في القضايا التي وقعت قبل صدور قرار مجلس قضاة المحكمة الشعبية العليا والتي تتعارض مع قرار مجلس القضاة.
من الناحية العاطفية، أكدت المندوبة من دا نانغ أنها لم تتدخل في خطابها في إجراءات المحكمة، لكنها عكست فقط آراء الناخبين بشأن التطبيق غير المتسق للقانون في محاكمة قضيتين تتعلقان بأصول الدولة في دا نانغ.
وعليه، يُطلب من رئيس المحكمة توضيح سبب قيام المحكمة بتطبيق تحديد قيمة الأضرار المادية على الأصول الثلاثة المملوكة للدولة بشكل غير متسق في القضيتين المذكورتين أعلاه.
كل مسؤول هو خادم للشعب، وعليه الاستماع باحترام لآراء الشعب. كل ما فيه خير للشعب يجب أن يُبذل بأقصى وسعنا، وكل ما يضر به يجب تجنبه بأي ثمن، هذا ما قالته المندوبة نجوين ثي كيم ثوي وهي تبكي.
رئيس المحكمة الشعبية العليا نجوين هوا بينه (الصورة: Quochoi.vn).
وفيما يتعلق برأي المندوبة نجوين ثي كيم ثوي، قال رئيس المحكمة الشعبية العليا نجوين هوا بينه إنه إذا كانت هناك مشاكل في هاتين القضيتين، فيجب أن تتبع المراجعة الإجراءات والترتيب الصحيحين. لدى جميع الأشخاص الحق في الاكتشاف وتقديم التوصيات، ولكن يجب أن تتبع التوصيات الإجراءات الصحيحة.
"إن الاكتشاف ليس من مسؤولية مندوبي الجمعية الوطنية، ولكن من حق كل الناس أن يكتشفوا ويقدموا توصياتهم، ولكن التوصيات يجب أن تتبع العملية والإجراءات الصحيحة.
هذا إجراءٌ إجرائيٌّ يتطلب خبرةً عميقةً للغاية. أقترحُ على المندوبين المهتمين بهذا الأمر أن ندعوهم إلى المحكمة الشعبية العليا لمناقشة النظام الإجرائي ومحتوى القضية، تجنّبًا لإضاعة وقت الجمعية الوطنية،" قال السيد نجوين هوا بينه، مؤكدًا أن جميع الأحكام الخاطئة ستُراجع وفقًا للترتيب والإجراءات الصحيحة.
وفي معرض رده على هذا المحتوى، قال رئيس المحكمة الشعبية العليا، لي مينه تري، إنه من الضروري التمييز بين الاستيلاء والضرر. حيث يتعين تحديد الضرر في وقت المقاضاة أو وقت وقوع الجريمة - وهذه مسألة يجب مراعاتها.
وبحسب السيد لي مينه تري، فإنه من الناحية العملية، فيما يتعلق بموضوع الانتهاك بفعل التعدي والاستيلاء على ممتلكات الدولة، وهي الممتلكات العامة والعقارات العامة، هناك الأمر التالي: في إحدى الحالات، ارتفع سعر العقار بسرعة كبيرة، خلال 5-7 سنوات فقط، ارتفع 5-10 مرات.
يتعدى المجرم على عشرة عقارات أو يستولي عليها. فإذا حسبنا وقت ارتكاب الجريمة قبل عشر سنوات، فإنه يحتاج فقط إلى بيع عقار واحد، وستكون العقارات التسعة المتبقية مربحة. فكيف يمكن للمجرم أن يحقق ربحًا؟ قال السيد تري.
رئيس قضاة النيابة العامة الشعبية العليا لي مينه تري (الصورة: Quochoi.vn).
وبحسب المدير، يجب التمييز بين نوع الأراضي العامة التي يتم التعدي عليها؛ النوع الثاني هو جريمة تُخلّ بنظام الإدارة الاقتصادية وتُسبّب عواقب وخيمة. عند ارتكاب الجاني لهذا الفعل، لا تكون العواقب قد وقعت فورًا، بل تستمرّ لفترة زمنية. عند اكتشافه وإيقافه، تتوقف أعمال البناء والمشاريع... عندها فقط تظهر العواقب.
وفي قضية فان فان آنه فو، ارتكب جريمة الاستيلاء على العديد من الممتلكات في مدينة هوشي منه ودا نانغ. وبحسب مدير الجريمة لي مينه تري، فإن فان فان آن فو كان قادرا على بيع عدد قليل فقط من القطع لتحقيق التعادل، وكان من الممكن أن يجعله ثريا للغاية.
وقال إن من اتخذ القرار الإداري وخالف القانون سمح للموضوع بالاستيلاء على أصول الدولة؛ وإذا اعتمدنا الآن على توقيت القرار الإداري بمخالفة القانون كأساس لحساب قيمة الضرر الواقع على الدولة، فهذا غير معقول.
لأن أسعار العقارات ارتفعت عشرة أضعاف. إذا حسبنا فقط وقت وقوع الجريمة قبل عشر سنوات، فإن الأصول آنذاك، لنقل إنها كانت مليارًا فقط، أصبحت الآن 20 مليارًا. لا يمكننا فعل ذلك، كما قال .
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)