في 18 مارس/آذار، أجاب وزير المالية هو دوك فوك على الأسئلة أمام اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية. وقال المندوب فام فان هوا (وفد دونج ثاب) إن البلاد لديها حاليا 200 شركة تدقيق مستقلة. في الماضي، أجرت الشركات عمليات تدقيق جيدة، ومع ذلك، كانت هناك أيضًا شركات بها أخطاء وسلبيات. ومؤخرا، كانت هناك ثلاث شركات تدقيق ارتكبت أخطاء في قضية بنك SCB. هل يمكن للسيد الوزير توضيح الحل للوضع المذكور أعلاه؟
وفي رده، قال وزير المالية هو دوك فوك إن عمليات التدقيق المستقلة أظهرت في الآونة الأخيرة بعض الانتهاكات في عدد من القضايا الجنائية المرتبطة بالعديد من العوامل. أولاً، كفاءة المدققين في شركات التدقيق؛ ثانياً، الشعور بالمسؤولية لدى الموظفين الذين يقومون بأعمال التدقيق المباشر؛ ثالثا، لا يستبعد احتمال التواطؤ لانتهاك القانون عمدا لارتكاب خطأ.
فيما يتعلق بأعمال التدقيق، وجهت وزارة المالية وشددت إجراءات التدقيق. للحصول على شهادة التدقيق، يجب استيفاء الشروط اللازمة وفقًا لأحكام القانون، وتنظيم التدريب والامتحانات. ولم يسبق للمدققين اجتياز الامتحان، وتجاوزت نسبة نجاحهم 30% في السنة، وبلغت أعلى نسبة 30% فقط في السنة. ومن ثم فقد أصدرت وزارة المالية معايير وأساليب التدقيق بشكل جدي.
وستواصل وزارة المالية خلال الفترة المقبلة تشديد إجراءاتها على شركات التدقيق لإعادة فحص السجلات، وفي حال وجود أي مخالفات سيتم التعامل معها بصرامة.
في الوقت الحاضر، يوجد في البلاد بأكملها 221 شركة تدقيق ومراجعة، و2363 مراجعاً. وبالمقارنة مع النسبة في البلدان الأخرى، فهي لا تزال فقيرة وصغيرة. ومع ذلك، فإننا نركز على الجودة. أما بالنسبة لمخالفات المدققين نتيجة ضعف الكفاءة وربما التواطؤ، فسوف نحتاج إلى تحسين التدريب المهني وتعزيز الثقافة المهنية للقيام بواجباتنا على أكمل وجه.
وفيما يتعلق بمخالفات شركات التقييم، قال السيد فوك إن البلاد بأكملها لديها بضع مئات من شركات التقييم، كما تدير وزارة المالية بشكل صارم عملية امتحان الاعتماد للمثمنين؛ وكانت الانتهاكات في الماضي ترجع في معظمها إلى ارتكاب المقيمين لأخطاء متعمدة.
"على سبيل المثال، فيما يتعلق بأسعار الأراضي، إذا تم تطبيق طريقة الفائض، فإن التقييم غير صحيح، لأن الأصول التي يتم تكوينها في المستقبل يجب أن تمر بمراحل عديدة مثل التأسيس والموافقة على التصاميم ووضع التقديرات، ولكن عند تدقيقها وتفتيشها من قبل الهيئة، فإنها جميعها غير مطابقة للأنظمة. لذلك، يعود السبب جزئيًا إلى اللوائح القانونية، وجزئيًا أيضًا إلى أخطاء متعمدة من المسؤولين. وإذا أخطأوا، فيجب معاقبتهم أو محاكمتهم جنائيًا،" هكذا أثار السيد فوك هذه المسألة.
ومع ذلك، رد النائب تا فان ها (وفد كوانج نام) قائلاً إن الماضي القريب أظهر أن شركات التقييم لا تلعب دورًا مهمًا في الاقتصاد فحسب، بل إن دور شركات التقييم في حالات الانتهاكات الأخيرة مهم جدًا ومسؤول، بل وحتى يساعد في خفض الأسعار أو رفعها.
واعترف السيد ها بأن هناك أسبابًا عديدة، لكن السبب المهم هو أنه في الآونة الأخيرة حدثت زيادة مفرطة في أعمال التقييم، مما أدى إلى التواطؤ والانتهاكات. لكن بعد معالجة المخالفات، لا يجرؤ الناس على فعل أي شيء، مما يسبب صعوبات في الأنشطة الاقتصادية. فما مسؤولية الوزير في هذا الأمر؟ وما الحلول لتجاوز هذه المعوقات في المرحلة القادمة؟
وفي رده على ذلك، قال السيد فوك إن ترخيص وزارة المالية للعديد من شركات التقييم ليس صحيحا تماما. لأن البلد بأكمله لديه بضع مئات من شركات التقييم فقط. يجب على مفتشي الأسعار المعتمدين الخضوع للتدريب ثم إجراء امتحان.
في السنوات الثلاث الماضية، لم يكن هناك عام اجتاز فيه أكثر من 33% من المرشحين الامتحان. إدارة صارمة للغاية في التراخيص والعمليات. وكانت الانتهاكات في الماضي ترجع في المقام الأول إلى المقيمين. أما فيما يتعلق بقضية بنك SCB، فمن الواضح أن شركات التدقيق الرائدة في العالم مثل Big4 وErnst & Young Vietnam (EY) وDeloitt؛ لكن التدقيق في بنك SCB مخالف للقانون. ومن الواضح أن الفضل في ذلك يعود إلى المراجعين والمقيمين، وليس إلى الإدارة.
وبالإضافة إلى ذلك، ووفقاً للسيد فوك، يجب الاعتراف بأن بعض الوثائق لا تزال تحتوي على ثغرات يمكن لمسؤولي تقييم الأسعار الاستفادة منها. وأما بالنسبة لأسعار الأراضي المطبقة وفق طريقة الفائض، فمن يعود ليتأكد فهو مخطئ. لأن الافتراض حسب معدل الاستثمار، فإن الأصول التي يتم تكوينها في المستقبل يجب أن تمر بمراحل عديدة مثل التأسيس، والموافقة على التصميم، ووضع التقديرات، ولكن عندما تقوم هيئات التدقيق والتفتيش بتخفيض 5-10%، ناهيك عن الافتراض حسب معدل الاستثمار. هناك أيضًا مشاريع غير مشمولة في حصة الاستثمار لوزارة الإعمار، مثل المشاريع التي تستثمرها وزارة الإعمار والتي لا تحتوي على 3-4 أقبية، والبيوت الفردية ذات الطوابق الرابعة فما فوق لا تحتوي عليها، فقط الطوابق 1-3. لذا علينا أن نفترض، ولكن هذا الافتراض ليس صحيحا. وبالتالي فإن السبب يعود جزئيا إلى القواعد القانونية، ولكن أيضا جزئيا إلى الأخطاء المتعمدة التي يرتكبها المسؤولون. ومن خلال الأفعال الخاطئة المتعمدة، تحدث الانتهاكات ويجب تأديب مرتكبيها أو مقاضاتهم جنائياً.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)