DNVN - กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เพิ่งเสนอมาตรการปรับโครงสร้างองค์กรที่เข้มแข็งสำหรับ Google รวมถึงการบังคับให้บริษัทขายเบราว์เซอร์ Chrome
ไอคอน Google บนหน้าจอแท็บเล็ต ภาพ : AFP/VNA
ในเดือนพฤศจิกายน กระทรวงยุติธรรมได้ออกแถลงการณ์ที่ชัดเจนว่า "Google ต้องขาย Chrome" เพื่อจัดการกับการผูกขาดในการค้นหาทางออนไลน์
ข้อเสนอนี้เกิดขึ้นหลังจากคำตัดสินสำคัญของศาลเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ในเวลานั้น ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสรุปว่า Google ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยครอบงำตลาดการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตอย่างผิดกฎหมาย
สำหรับระบบปฏิบัติการ Android กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เสนอทางเลือกสองทาง: Google จะขายหุ้น หรือยอมรับการควบคุมของรัฐบาล
มาตรการทั้งสองที่เสนอซึ่งเกี่ยวข้องกับ Android และ Chrome อาจเป็นความท้าทายครั้งใหญ่สำหรับ Google โดยเฉพาะในธุรกิจโฆษณาซึ่งเป็นแหล่งกำไรหลักของบริษัท
เคนท์ วอล์กเกอร์ ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Google กล่าวถึงมาตรการที่กระทรวงยุติธรรมใช้ว่าเป็นมาตรการที่ "น่าตกตะลึง" และ "รุนแรงมาก" Google วางแผนที่จะยื่นข้อเสนอของตนเองในเดือนหน้าและจะดำเนินการอุทธรณ์ต่อศาลต่อไป
ตามที่ศาสตราจารย์ Beth Egan จากมหาวิทยาลัย Syracuse กล่าว หาก Google สูญเสีย Chrome ไป Google จะต้องเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินงานอย่างมีนัยสำคัญ ปัจจุบันบริษัทพึ่งพาข้อมูลจากเบราว์เซอร์นี้เพื่อแจ้งให้ทราบบริการอื่น ๆ และปรับปรุงอัลกอริทึม
ธุรกิจโฆษณาของ Google ขึ้นอยู่กับเครื่องมือค้นหาและเบราว์เซอร์ Chrome เป็นอย่างมาก ซึ่งเป็นอันดับสองในระบบนิเวศของบริษัท ตามรายงานของ The Guardian (สหราชอาณาจักร) ขณะนี้ Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก คิดเป็นเกือบสองในสามของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต Bloomberg ประมาณการว่าเบราว์เซอร์นี้มีผู้ใช้มากกว่า 3 พันล้านคนทั่วโลกและมีมูลค่าประมาณ 15,000 ล้านเหรียญสหรัฐ
หากไม่มี Chrome ธุรกิจโฆษณาของ Google จะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง และการเข้าถึงของบริษัทก็จะลดลง
### มุมมองที่ขัดแย้ง
โลโก้ Chrome บนหน้าจอโทรศัพท์และโลโก้ Google ในพื้นหลัง ภาพ: Getty Images/VNA
Google โต้แย้งว่าการบังคับให้ขายหุ้น Chrome อาจส่งผลให้สถานะทางเทคโนโลยีระดับโลกของอเมริกาอ่อนแอลง ในทางตรงกันข้าม กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ โต้แย้งว่าพฤติกรรมผูกขาดของ Google คือสิ่งที่กำลังส่งผลเสียต่อตำแหน่งดังกล่าว
กระทรวงยุติธรรมเน้นย้ำว่าเป้าหมายหลักคือการเพิ่มการแข่งขันในตลาด ในเอกสารที่ยื่นต่อศาล กรมดังกล่าวระบุว่าต้องการเปิดประตูให้กับคู่แข่ง ป้องกันไม่ให้ Google แสวงหาผลประโยชน์จากพฤติกรรมผิดกฎหมายของบริษัทต่อไป และปิดกั้นความสามารถของบริษัทในการผูกขาดตลาดในอนาคต
อย่างไรก็ตาม โอกาสที่ Google จะต้องขาย Chrome ยังคงไม่ชัดเจน รัฐบาลของประธานาธิบดีโจ ไบเดนกำลังเพิ่มการตรวจสอบบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ในขณะที่วาระการดำรงตำแหน่งของเขาใกล้จะสิ้นสุดลง แต่จุดยืนของรัฐบาลของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ยังคงไม่ชัดเจน ผู้ที่นายทรัมป์เลือกให้เป็นอัยการสูงสุดจะเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม และจะตัดสินใจว่าจะดำเนินการต่อหรือยกเลิกคำขอของ Google
คำตัดสินของ Google ถือเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนถึงประสิทธิภาพของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งมีมานานกว่า 100 ปีแล้ว เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ สหรัฐอเมริกาก็ใช้กฎหมายนี้ในการจัดการกับการผูกขาดผ่านระบบศาลเช่นกัน ในปีพ.ศ. 2454 กฎหมายต่อต้านการผูกขาดบังคับให้บริษัท Standard Oil ของ John D. Rockefeller ต้องยุบตัว
นายอุลริช มุลเลอร์จากองค์กรไม่แสวงหากำไร Rebalance Now ให้ความเห็นว่าในช่วงทศวรรษปี 1960 และต้นทศวรรษปี 1970 หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ได้เฝ้าติดตามการผูกขาดอย่างใกล้ชิด แต่ในช่วงทศวรรษ 1980 นโยบายการกำกับดูแลได้รับการผ่อนปรนลง โดยได้รับอิทธิพลจากทฤษฎีของ Chicago School of Economics เนื่องจากนักเศรษฐศาสตร์โต้แย้งว่าการผูกขาดเป็นที่ยอมรับได้หากธุรกิจดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ ส่งผลให้การแทรกแซงโครงสร้างลดลงในปีต่อๆ มา
ประมาณ 20 ปีต่อมา Microsoft กลายเป็นเป้าหมายของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด ศาลสหรัฐฯ ได้สั่งให้แยกบริษัท Microsoft ออกจากกันเนื่องจากพฤติกรรมผูกขาด บริษัทได้บูรณาการระบบปฏิบัติการ Windows เข้ากับเบราว์เซอร์ Internet Explorer อย่างแน่นแฟ้น ส่งผลให้คู่แข่งอย่าง Netscape ต้องออกจากตลาดไป อย่างไรก็ตาม Microsoft ได้ยื่นอุทธรณ์สำเร็จและหลีกเลี่ยงการแบ่งแยกโดยอนุญาตให้คู่แข่งเข้าถึงบางส่วนของระบบ
ทันไหม (ต/ชม)
ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348
การแสดงความคิดเห็น (0)