ปัญหาของกฎสามรางวัลของรางวัลโนเบล

รางวัลโนเบลถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามอบรางวัลให้กับบุคคลเพียงสามคนในแต่ละสาขา แม้ว่าการวิจัยอาจเป็นผลลัพธ์จากทีมงานขนาดใหญ่ก็ตาม

สมัชชาโนเบลจะคัดเลือกบุคคลสามคนเพื่อมอบรางวัลตามกฎของผู้ก่อตั้ง อัลเฟรด โนเบล ภาพ: โจนาธาน แนคสแตรนด์/AFP — สมัชชาโนเบลจะคัดเลือกบุคคลสามคนเพื่อมอบรางวัลตามกฎของผู้ก่อตั้ง อัลเฟรด โนเบล ภาพ: *โจนาธาน แนคสแตรนด์/AFP*

นักวิทยาศาสตร์ผู้เฉลียวฉลาดที่สุดบางส่วนในชุมชนวิทยาศาสตร์จะได้รับเกียรติในช่วงต้นสัปดาห์นี้ด้วยการประกาศรางวัลโนเบล สาขาสรีรวิทยาหรือการแพทย์ (2 ตุลาคม) สาขาฟิสิกส์ (3 ตุลาคม) และสาขาเคมี (4 ตุลาคม) รางวัลดังกล่าวซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษก่อนโดยนักอุตสาหกรรมชาวสวีเดน อัลเฟรด โนเบล ถือเป็นความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ขั้นสูงสุดที่ยกย่องความก้าวหน้าครั้งสำคัญที่เป็นผลมาจากการวิจัยที่กินเวลานานหลายทศวรรษ ตามรายงานของ CNN

นอกเหนือจากชื่อเสียงแล้ว รางวัลดังกล่าวยังก่อให้เกิดการโต้เถียงและความโกรธแค้นเกี่ยวกับผู้ที่ได้รับเลือกและใครที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ตามที่ Martin Rees นักจักรวาลวิทยาและนักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ ซึ่งเคยเป็นประธาน Royal Society ซึ่งเป็นสมาคมวิทยาศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดในโลกกล่าว ความท้าทายประการหนึ่งสำหรับคณะกรรมการโนเบล ตามที่ Rees กล่าว คือ ธรรมชาติของความร่วมมือที่เพิ่มมากขึ้นในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นส่วนใหญ่ ภาพลักษณ์ของอัจฉริยะผู้โดดเดี่ยวที่มาค้นพบสิ่งใหม่ๆ ได้สูญหายไปนานแล้ว นอกจากนี้ กลุ่มวิจัยที่แตกต่างกันอาจทำการค้นพบได้พร้อมกัน

อย่างไรก็ตามตามกฎที่อัลเฟรด โนเบลกำหนดไว้ในปี พ.ศ. 2438 คณะกรรมการโนเบลสามารถให้เกียรติผู้ได้รับรางวัลสูงสุดได้เพียงสามคนต่อรางวัลเท่านั้น คำขอนี้น่าปวดหัว “อาจเป็นโครงการที่มีคนหลายคนทำงานควบคู่กันไปและไม่สามารถแยกออกจากกันได้ หรืออาจเป็นทีมก็ได้ และไม่จำเป็นต้องเป็นบุคคลสำคัญที่ถูกละเลย” รีสกล่าว

ตัวอย่างเช่น รางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ประจำปี 2017 มอบให้แก่การค้นพบคลื่นความโน้มถ่วง หรือ "ระลอกคลื่น" ในอวกาศที่เกิดจากการชนกันของหลุมดำที่ห่างจากโลกมากกว่าพันล้านปีแสง เอกสารสำคัญที่อธิบายการค้นพบนี้มีผู้เขียนเกือบ 1,000 คน อย่างไรก็ตาม มีเพียงสามคนเท่านั้นที่ได้รับรางวัลนี้ ได้แก่ Rainer Weiss, Barry Barish และ Kip Thorne ในทำนองเดียวกัน โครงการที่ถูกพูดถึงบ่อยครั้งสำหรับรางวัลโนเบลสาขาการแพทย์หรือเคมีก็คือการทำแผนที่จีโนมของมนุษย์ ซึ่งเป็นโครงการปฏิวัติที่คาดว่าจะแล้วเสร็จในปี 2022 และจะมีผู้เข้าร่วมหลายร้อยคน

David Pendlebury ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์ผลงานวิจัยของสถาบันข้อมูลวิทยาศาสตร์ ซึ่งระบุบุคคลที่ "คู่ควรกับรางวัลโนเบล" โดยวิเคราะห์ว่าผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญของพวกเขาได้รับการอ้างอิงโดยเพื่อนร่วมงานมากเพียงใดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เห็นด้วยว่ากฎแห่งสามเป็นแรงผลักดัน "วิทยาศาสตร์กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ โดยมีกลุ่มวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ ที่พยายามแก้ไขปัญหาที่ยากลำบากผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศ กฎสามดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคหากพวกเขาต้องการที่จะจดจำกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง" เพนเดิลเบอรีให้ความเห็น

รางวัลดังกล่าวสามารถมอบให้กับผู้รับผิดชอบในการปฏิบัติตามเจตนารมณ์ของโนเบลได้เพียง 3 คนเท่านั้น ตามข้อกำหนดของมูลนิธิโนเบล ปีเตอร์ เบรซินสกี เลขาธิการคณะกรรมการรางวัลโนเบลเคมี กล่าวว่าพวกเขาไม่มีแผนที่จะเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าสภาได้ปฏิบัติตามกระบวนการโดยละเอียดหลังจากมีการเสนอชื่อผู้สมัครในช่วงปลายเดือนมกราคม

“เราเริ่มกระบวนการด้วยการขอให้ผู้เชี่ยวชาญจากทั่วโลกเขียนรายงานที่บรรยายถึงสาขาการค้นพบ สรุปผลงานที่สำคัญในสาขานั้น และกล่าวถึงบุคคลที่สร้างคุณูปการที่สำคัญที่สุด” เบรซินสกีอธิบาย “เราอ่านเอกสารทั้งหมด เข้าร่วมการประชุม และเขียนรายงานในคณะกรรมการ หลังจากนั้นไม่นาน เราก็มักจะสามารถระบุกลุ่มนักวิทยาศาสตร์เล็กๆ ที่อยู่เบื้องหลังการค้นพบได้สำเร็จ หากเราทำไม่ได้ เราก็ไม่สามารถเสนอรางวัลให้กับสถาบันได้”

คณะกรรมการโนเบลมักจะยกเลิกงานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อหลายสิบปีก่อน โดยพิจารณาจากความเห็นที่ว่าต้องใช้เวลาสักระยะหนึ่งจึงจะเห็นชัดถึงความสำคัญของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์บางอย่าง พวกเขายังมุ่งเน้นไปที่สามสาขาของวิทยาศาสตร์ที่ระบุไว้ในพินัยกรรมของอัลเฟรด โนเบล ยกเว้นสาขาต่างๆ เช่น คณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ วิทยาศาสตร์โลกและภูมิอากาศ และสมุทรศาสตร์

แม้แต่ในสาขาชีวการแพทย์ ฟิสิกส์ และเคมี มีเพียง 5 สาขาจาก 114 สาขาทางวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่มีสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของรางวัลโนเบลที่มอบให้ระหว่างปี 1995 ถึง 2017 ตามการศึกษาวิจัยในปี 2020 เหล่านี้คือฟิสิกส์อนุภาค ฟิสิกส์อะตอม ชีววิทยาเซลล์ ประสาทวิทยา และเคมีโมเลกุล อย่างไรก็ตาม รีสเน้นย้ำว่าการพิจารณาถึงผลที่ตามมาในระยะยาวและการให้การยอมรับมากขึ้นกับสาขาบางสาขาบางครั้งทำให้คณะกรรมการโนเบลดูเหมือนไม่สอดคล้องกับลำดับความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน

ตัวอย่างหนึ่งคือปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งเป็นสาขาที่กำลังเปลี่ยนแปลงชีวิตมนุษย์ในอัตราที่ไม่เคยมีมาก่อน สองชื่อที่โดดเด่นในสาขานี้คือ Demis Hassabis และ John Jumper ซึ่งเป็นผู้ประดิษฐ์ AlphaFold ของ Google DeepMind ซึ่งเป็นโปรแกรม AI ที่ถอดรหัสโครงสร้าง 3 มิติของโปรตีนจากสายกรดอะมิโน พวกเขาได้รับรางวัล Lasker Prize มูลค่า 250,000 เหรียญสหรัฐในปีนี้ และรางวัล Breakthrough Prize ในปีที่แล้ว แม้ว่างานวิจัยของพวกเขาจะได้รับการตีพิมพ์เมื่อสองปีก่อน แต่ตามรายงานของ Pendlebury พบว่ามีการอ้างอิงมากกว่า 8,500 ครั้ง

คณะกรรมการโนเบลบางครั้งจะมอบรางวัลให้กับการค้นพบใหม่ๆ เช่น รางวัลโนเบลสาขาเคมีในปี 2020 ที่มอบให้กับ Emmanuelle Charpentier และ Jennifer Doudna เพียงไม่ถึง 10 ปีหลังจากพวกเขาตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับเทคนิคการตัดแต่งยีน CRISPR-Cas9 ในปี 2012 แต่ Pendlebury กล่าวว่ารางวัลโนเบลสาขา AI ในปีนี้ยังคงไม่แน่นอน ตามที่เขากล่าว คณะกรรมการโนเบลค่อนข้างจะ "อนุรักษ์นิยม"

คำวิจารณ์รางวัลโนเบลอีกประการหนึ่งที่ค่อนข้างขัดแย้งกันคือการขาดความหลากหลายในหมู่ผู้ได้รับรางวัล ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์หญิงได้รับโทรศัพท์จากสตอกโฮล์มมากขึ้น แต่นั่นเป็นเพียงส่วนน้อยเท่านั้น เมื่อปีที่แล้ว แคโรลิน เบอร์โทซซี ผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาเคมี เป็นนักวิทยาศาสตร์หญิงเพียงคนเดียวที่ได้รับเกียรติ ไม่มีนักวิทยาศาสตร์หญิงคนใดได้รับการเสนอชื่อในปี 2021 หรือ 2019 เมื่อคณะกรรมการโนเบลขอให้ผู้เสนอชื่อพิจารณาถึงความหลากหลายในด้านเพศ ภูมิศาสตร์ และสาขาการวิจัย นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ Andrea Ghez ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ร่วมกันในปี 2020 ซึ่งเป็นปีเดียวกับที่ Doudna และ Charpentier ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมี

เพนเดิลเบอรีโต้แย้งว่าการขาดความหลากหลายในงานรางวัลโนเบลนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นเรื่องของตัวเลข “พวกเขาพิจารณางานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อ 20 ถึง 30 ปีก่อน ซึ่งตอนนั้นยังไม่มีนักวิทยาศาสตร์หญิงที่มีชื่อเสียงมากเท่ากับปัจจุบัน ดังนั้น ฉันคิดว่าในอนาคต เราจะเห็นนักวิทยาศาสตร์หญิงได้รับการคัดเลือกเพิ่มมากขึ้น” เพนเดิลเบอรินกล่าว นอกจากนี้ ผู้หญิงยังมีโอกาสถูกอ้างอิงถึงในฐานะนักวิทยาศาสตร์หลักในเอกสารทางวิทยาศาสตร์น้อยกว่าด้วย

อัน คัง (ตามรายงานของ CNN )

ลิงค์ที่มา