ยูเครน ผิดพลาดครั้งเดียว จะไปได้ไกลและคิดถึงเวียดนาม

เริ่มต้นด้วยการอภิปรายที่ไม่จำเป็นและมีเสียงดังเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ที่ทำเนียบขาว สถานการณ์ของเคียฟแย่ลงอย่างรวดเร็ว มีคำถามมากมายเกิดขึ้นเกี่ยวกับสาเหตุ ผลกระทบ และสิ่งที่ประเทศต่างๆ "มองเห็น" จากบทเรียนในยูเครน

ปัญหาที่น่าหนักใจ

ทันทีที่ทำเนียบขาวประกาศระงับความช่วยเหลือทางทหารและระงับระบบการแบ่งปันข่าวกรองชั่วคราว ซึ่งเป็น 2 เสาหลักของกองทัพยูเครน วอชิงตันยังพิจารณาทางเลือกของการ "เปลี่ยนม้ากลางคัน" ด้วย สหรัฐฯ สามารถถอนทหารที่ประจำการอยู่ในยุโรปออกไปได้ประมาณ 22,000 นาย ทำให้สหภาพยุโรปต้องรับผิดชอบเรื่องความมั่นคงของตัวเองและของเคียฟ ช่องว่างระหว่างสหรัฐ ยูเครน และสหภาพยุโรป กำลังกว้างขึ้น

สถานการณ์ของสหภาพยุโรปและยูเครนที่ถูกสหรัฐฯ มองข้ามเริ่มชัดเจนมากขึ้น (ที่มา : rferl)

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียยังคงปรับปรุงดีขึ้นเนื่องมาจากผลประโยชน์ร่วมกัน มุมมองที่คล้ายคลึงกันในประเด็นทวิภาคีและระหว่างประเทศหลายประเด็น ตามที่เครมลินประเมิน นโยบายต่างประเทศของวอชิงตันสอดคล้องกับวิสัยทัศน์เชิงยุทธศาสตร์ของมอสโก สถานการณ์ของสหภาพยุโรปและยูเครนที่ถูกสหรัฐฯ มองข้ามเริ่มชัดเจนมากขึ้น การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เคียฟและบรัสเซลส์ "ตกตะลึงอย่างมาก"

ดังนั้นเพียง 4 วันหลังการประชุมอันน่าจดจำนี้ ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีจึงได้ส่ง “จดหมายสันติภาพ” ถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ “จดหมาย” ดังกล่าวแสดงถึง “ความพร้อมของเคียฟในการเจรจา” “ความพร้อมในการทำงานภายใต้การนำอันแข็งแกร่งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพื่อบรรลุสันติภาพที่ยั่งยืน” “ความพร้อมในการลงนามข้อตกลงแร่ธาตุและความปลอดภัยเมื่อใดก็ได้” และความขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของวอชิงตัน…

จะเห็นได้ว่าเคียฟได้เปลี่ยนแปลงไป 180 องศา ทั้งในเนื้อหาและตำแหน่งความสัมพันธ์ แม้ว่าจะยังคง "ดิ้นรน" ยูเครนก็ยังคงพบว่ามันยากที่จะหลุดพ้นจาก "ห่วงทอง" ที่สร้างขึ้นโดยสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย สหภาพยุโรปยังคงประกาศเสียงดังว่าจะสนับสนุนการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ เพิ่มศักยภาพทางทหาร และสนับสนุนการทูตเพื่อทำให้เคียฟเป็น "เม่นเหล็กที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก" แม้จะมีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมบางอย่าง แต่เมื่อเทียบกับความต้องการและสถานการณ์ของยูเครนแล้ว ก็ยังเป็นเพียงหยดน้ำในทะเลเท่านั้น

หลังจากที่ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีเผยแพร่ "จดหมายแสดงเจตจำนง" ของเขา ก็มีข่าวว่าวอชิงตันจะเจรจากับเคียฟ แต่โดยพื้นฐานแล้วยูเครนก็ยังต้องยอมตามแรงกดดันจากสหรัฐฯ หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ยูเครนเท่านั้น แต่รวมถึงสหภาพยุโรปก็จะต้องเผชิญกับความยากลำบากในการรับมือ สถานการณ์ในเคียฟกลายเป็นเรื่องยากลำบากมาก ไม่สามารถรุกคืบหรือถอยกลับได้ เป็นเรื่องจริงที่ว่า “แค่ผิดพลาดเพียงหนึ่งนิ้ว ก็อาจหลงทางไปไกลได้”

ทำไม

บางคนกล่าวว่าในเหตุการณ์วันที่ 28 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีมีทัศนคติที่ผิดพลาด คือ "ไม่รู้จักตัวเองและไม่รู้จักผู้อื่น" ปล่อยให้ความรู้สึกเข้ามาครอบงำเหตุผล และละทิ้งเป้าหมายใหญ่ๆ เพื่อสิ่งเล็กๆ น้อยๆ...

จริงแต่ยังไม่เพียงพอ นี่เป็นเพียงฟางเส้นสุดท้าย ซึ่งเป็นผลจากการเลือกที่ทำไว้หลายปีก่อน หลังจากการปฏิวัติสีที่ไมดานในปี 2014 ผู้นำของยูเครนได้เลือกเส้นทางที่โน้มเอียงไปทางตะวันตกมากขึ้น โดยต้องการเข้าร่วมนาโต้และสหภาพยุโรปเพื่อการพัฒนา จนถึงตอนนี้ก็ยังเป็นเพียงคำสัญญาและความปรารถนาอันห่างไกล เศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอยรุนแรง การเมืองและสังคมไม่มั่นคง ตกอยู่ในภาวะสงครามรุนแรง ไม่มีโอกาสชนะ

ต่อไปคือการเลือกเส้นทางการเผชิญหน้าทางทหารกับรัสเซียซึ่งเป็นเพื่อนบ้านใหญ่ที่มีความสัมพันธ์ยาวนานและมีประวัติศาสตร์ที่ยากลำบากที่จะแยกออกจากกัน เคียฟไม่ละเลยความเสี่ยงของความขัดแย้ง เนื่องจากมอสโกได้ส่งเอกสารด้านความปลอดภัย 8 ประการให้กับสหรัฐและนาโต้ ซึ่งระบุความต้องการและคำขออย่างชัดเจน ซึ่งหลายข้อเกี่ยวข้องกับยูเครน รัสเซียส่งทหาร 100,000 นายและจัดการซ้อมรบร่วมกับพันธมิตรตามแนวชายแดนยูเครน นัยก็ชัดเจน

แต่เคียฟเชื่อในการให้การสนับสนุนจากสหรัฐฯ นาโต้ และสหภาพยุโรป โดยไม่พิจารณาโอกาสในการเจรจาเพื่อแก้ไขความขัดแย้งกับมอสโก จากนั้นยูเครนก็พลาดโอกาสครั้งที่ 2 ด้วยการฉีกร่างข้อตกลงหยุดยิงในอิสตันบูล ประเทศตุรกี ในเดือนเมษายน 2022 ตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันของอังกฤษในขณะนั้น

ยูเครนโต้แย้งว่ารัสเซียโจมตีก่อน และพวกเขามีสิทธิที่จะปกป้องเอกราชและอำนาจอธิปไตยของตน ตรรกะเบื้องหลังก็คือเคียฟอยู่แนวหน้าในการควบคุมภัยคุกคามต่อความมั่นคงของยุโรปจากรัสเซีย ดังนั้นสหภาพยุโรป นาโต้ และสหรัฐฯ จะต้องยืนหยัดร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เองยืนยันว่าสาเหตุของความขัดแย้งดังกล่าวคือ นโยบายของ NATO ที่ต้องการเคลื่อนตัวไปทางตะวันออกและยูเครน และสหภาพยุโรปไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันความขัดแย้งดังกล่าวเลย

การปกป้องอิสรภาพและอำนาจอธิปไตยเป็นเหตุผลอันชอบธรรม แต่ที่สำคัญกว่าคือทำอย่างไร เคียฟไม่ใส่ใจในการป้องกันและแก้ไขความเสี่ยงในระยะเริ่มต้นและจากระยะไกล ในทางปฏิบัติได้สรุปว่ากลยุทธ์และอุดมการณ์ในการป้องกันประเทศที่ดีที่สุดคือการรักษาเอกราชและอำนาจอธิปไตยโดยไม่ต้องทำสงคราม

เมื่อปืนเริ่มระเบิดและระเบิดเริ่มตกลงมา ประเทศก็พังทลาย เศรษฐกิจพังทลาย ประชาชนเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บกว่า 1 ล้านคน และประชาชนมากกว่า 10 ล้านคนต้องไร้ที่อยู่อาศัยและกระจัดกระจาย ตามการประมาณการของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) เคียฟจะต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 410,000 ล้านดอลลาร์ และต้องใช้เวลาหนึ่งทศวรรษในการฟื้นตัวให้กลับสู่ระดับก่อนเกิดความขัดแย้ง

ด้วยนโยบายเข้าร่วม NATO และการพึ่งพาสหรัฐอเมริกา NATO และสหภาพยุโรปมากเกินไป ทำให้เคียฟกลายเป็นตัวหมากรุกในการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างมหาอำนาจกับมหาอำนาจ เปลี่ยนการต่อสู้ของตนให้กลายเป็นสงครามตัวแทนของฝ่ายตะวันตกกับรัสเซีย จนทำให้ประเทศยูเครนอันสวยงามกลายเป็น “สนามรบ”

ผู้นำของยูเครนถูกทิ้งไว้ข้างหลังกระบวนการกำหนดชะตากรรมของประเทศ และได้เดิมพันชะตากรรมของประเทศด้วยการพนันทางการเมืองที่มีความเสี่ยง

นอกเหนือจากสมาชิก NATO และ EU จำนวนมากที่สนับสนุนเคียฟเพื่อบรรลุเป้าหมายของตนเองแล้ว ความเห็นของสาธารณชนระหว่างประเทศยังไม่เห็นด้วยกับเส้นทางและวิธีการของเคียฟ ถึงแม้ว่าจะเห็นใจยูเครนก็ตาม หลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศที่มีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์และมีตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างมหาอำนาจ ได้เรียนรู้บทเรียนของตนเองแล้ว

ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีของยูเครน พร้อมด้วยอันโตนิโอ คอสตา ประธานสภายุโรป และเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ในการประชุมสุดยอดพิเศษของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับยูเครนและการป้องกันประเทศของยุโรป ที่กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม เมื่อวันที่ 6 มีนาคม (ที่มา: สหภาพยุโรป)

การมองคนอื่น การคิดถึงตัวเอง

เวียดนามเคยมีสถานการณ์ ความเสี่ยง และความท้าทายที่คล้ายคลึงกันกับยูเครน ระหว่างและตลอดสงครามต่อต้าน เราได้สรุปบทเรียน มุมมอง แนวคิดที่ถูกต้อง และนำมาประยุกต์ใช้และปฏิบัติอย่างมั่นคงและยืดหยุ่น เหมาะสมกับสภาพในทางปฏิบัติและบริบทระหว่างประเทศที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลง สามารถสรุปได้ดังนี้:

ประการแรก นโยบายต่างประเทศของความเป็นอิสระ การพึ่งพาตนเอง การกระจายความเสี่ยง ความสัมพันธ์พหุภาคี การบูรณาการระหว่างประเทศเชิงรุกและครอบคลุม การสร้างสมดุลให้กับความสัมพันธ์กับประเทศใหญ่ๆ... ความเป็นอิสระและการพึ่งพาตนเองเป็นหลักการที่ไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ประการที่สอง นโยบายป้องกันประเทศแบบ “สี่ไม่” คือ ไม่เข้าร่วมพันธมิตรทางทหาร อย่าผูกมิตรกับประเทศหนึ่งต่อต้านอีกประเทศหนึ่ง ไม่อนุญาตให้ต่างประเทศตั้งฐานทัพหรือใช้ดินแดนไปสู้รบกับประเทศอื่น การไม่ใช้กำลังหรือคุกคามการใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ประการที่สาม คติประจำใจคือการต่อสู้ด้วยความมุ่งมั่นและต่อเนื่องเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งและความขัดแย้งทั้งหมดโดยสันติวิธีบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ป้องกันและขจัดความเสี่ยงของสงครามอย่างแข็งขันและเชิงรุก ปกป้องมาตุภูมิตั้งแต่เนิ่นๆ จากระยะไกล ก่อนที่ประเทศจะตกอยู่ในอันตราย

การปฏิบัติในการสร้างและปกป้องปิตุภูมิในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความถูกต้องและมีประสิทธิผลของนโยบายต่างประเทศ มุมมอง และแนวปฏิบัติของเวียดนาม ในบริบทของโลกที่ซับซ้อน แบ่งแยก และเผชิญหน้ากันอย่างตึงเครียดในปัจจุบันและในปีต่อๆ ไป การรักษาความเป็นอิสระและความปกครองตนเองไม่ใช่เรื่องง่าย บนพื้นฐานของการคิดและอุดมการณ์ที่ถูกต้อง จะต้องถูกแปลงให้เป็นมาตรการและการกระทำที่เป็นรูปธรรม มั่นคงในหลักการ ยืดหยุ่น ปรับตัวได้ สร้างสรรค์และมีกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ

ดำเนินการตามแนวทางแก้ไขอย่างสอดคล้องกันเพื่อ “พรรคการเมืองเข้มแข็ง ประเทศร่ำรวย ประชาชนรักสันติ กองทัพแข็งแกร่ง มีเพื่อนมากขึ้นแต่ศัตรูน้อยลง” (ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศเวียดนาม 2018) แกนหลักอยู่ที่การสร้างและปรับปรุงพรรคการเมืองที่สะอาดและแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง รวมไปถึงการสร้างสรรค์นวัตกรรมวิธีการเป็นผู้นำและการปกครอง ปรับกระบวนการจัดองค์กรให้มีประสิทธิภาพ; การพัฒนาเศรษฐกิจที่รวดเร็วและแข็งแกร่ง; รักษาเสถียรภาพทางการเมืองและสังคม สร้างและปรับปรุงกองกำลังทหารให้ทันสมัยขึ้นเรื่อยๆ

เสริมสร้างและขยายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นำเวียดนามเข้าใกล้โลกมากขึ้นและดึงดูดโลกให้มาที่เวียดนาม เราไม่ได้เลือกฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่เลือกผลประโยชน์ของชาติและชาติพันธุ์บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ใช้ประโยชน์จากช่องว่างระหว่างมหาอำนาจเพื่อสร้างพื้นที่การพัฒนาชาติบนพื้นฐานผลประโยชน์ที่ทับซ้อนกัน ในเวลานั้นการพัฒนาของเวียดนามได้สนับสนุนให้เกิดสันติภาพ ความร่วมมือ และการพัฒนาของภูมิภาคและโลก โลกให้การสนับสนุนและมีส่วนสนับสนุนในการปกป้องเวียดนามเพื่อประโยชน์ร่วมกันมากขึ้น

วิกฤตในยูเครนทำให้เห็นชัดเจนถึงนโยบายต่างประเทศของพรรคและรัฐเวียดนามอีกครั้ง เรามีการสนับสนุนจากประวัติศาสตร์ ประเพณี และวัฒนธรรมของชาติ มีการนำของพรรคที่ถูกต้องและสร้างสรรค์ จิตวิญญาณแห่งความสามัคคีของชาติ ส่งเสริมความเข้มแข็งภายใน ผสมผสานความเข้มแข็งของชาติเข้ากับความเข้มแข็งของยุคสมัย เวียดนามจะก้าวขึ้นมาอย่างแน่นอน

ที่มา: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html