อาจารย์คณะนิติศาสตร์หลายคนกล่าวหาว่า Meta ใช้หนังสือ 'ฟรี' สำหรับ AI

ตามรายงานของ TechCrunch เอกสารสรุปทางกฎหมาย (Amicus Brief) ที่กลุ่มศาสตราจารย์ด้านกฎหมายยื่นต่อศาลแขวงตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา (ตามเวลาสหรัฐอเมริกา) ได้มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อข้อโต้แย้งเรื่อง "การใช้งานโดยชอบด้วยกฎหมาย" ที่บริษัท Meta เสนอมา พวกเขาโต้แย้งว่า Meta กำลังเรียกร้องสิทธิทางกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ไกลเกินกว่าที่ศาลเคยมอบให้กับผู้เขียนมนุษย์

“ การใช้หนังสือที่มีลิขสิทธิ์เพื่อ ‘สอน’ AI ในการสร้างเนื้อหาใหม่ไม่ใช่ ‘การเปลี่ยนแปลง’ ครั้งใหญ่ เนื่องจากวิธีที่ AI ใช้หนังสือไม่ได้แตกต่างมากนักจากวิธีที่มนุษย์อ่านหนังสือเพื่อเรียนรู้การเขียน ซึ่งเป็นเหตุผลหลักในการสร้างหนังสือ ” เอกสารสรุประบุ

โมเดล Llama 3 ใหม่ของ Meta ใช้ประโยชน์จาก AI โอเพนซอร์ส (ที่มา: Techcrunch)

นอกจากนี้ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายยังเน้นย้ำด้วยว่า การที่ Meta ใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึก AI เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันในตลาดเดียวกันกับผลงานต้นฉบับนั้นไม่ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงรูปแบบ นอกจากนี้ เนื่องจาก Meta เป็นบริษัทที่แสวงหาผลกำไร เจตนาเชิงพาณิชย์ในการใช้งานดังกล่าวจึงชัดเจน

นอกจากนี้ ในวันนั้น สมาคมผู้จัดพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และการแพทย์ระหว่างประเทศ (องค์กรการค้าระดับโลกสำหรับผู้จัดพิมพ์ด้านวิชาการ) และ Copyright Alliance (องค์กรไม่แสวงหากำไรที่เป็นตัวแทนผู้สร้างสรรค์ผลงานในหลากหลายสาขา) ยังได้ยื่นคำแถลงการณ์เป็นเพื่อนศาลเพื่อสนับสนุนผู้เขียนในคดีฟ้องร้องนี้ด้วย

ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากบทความนี้ได้รับการเผยแพร่ ตัวแทนของ Meta ได้ชี้ให้เห็นว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กลุ่มศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจำนวนเล็กน้อยและ Electronic Frontier Foundation ได้ยื่นคำแถลงการณ์เป็นเพื่อนศาลเพื่อสนับสนุนจุดยืนทางกฎหมายของ Meta

ก่อนหน้านี้ในเดือนมกราคม นักเขียนและนักข่าว Ta-Nehisi Coates นักแสดงตลก Sarah Silverman และคนอื่นๆ อีกหลายคนฟ้อง Meta ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ ในการยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางแคลิฟอร์เนียในปี 2023 ซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 8 มกราคม พวกเขากล่าวหาว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีใช้หนังสือของพวกเขาอย่างผิดกฎหมายเพื่อพัฒนาโมเดลภาษาขนาดใหญ่ Llama โดยอ้างถึงเอกสารภายในบริษัทจำนวนมาก

Ta-Nehisi Coates นักเขียนและนักข่าวที่มีชื่อเสียงซึ่งรู้จักกันดีจากการสำรวจเชิงลึกเกี่ยวกับเชื้อชาติ ประวัติศาสตร์ และอัตลักษณ์ (ที่มา: Techcrunch)

นี่เป็นเพียงหนึ่งในคดีความที่ผู้จัดพิมพ์ยื่นฟ้องนักพัฒนา AI โดยกล่าวหาในบางกรณีว่าผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของพวกเขาถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ AI ในขณะเดียวกัน ผู้ต้องหา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ มักจะโต้แย้งว่าตนได้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ทุกประเภทอย่างเป็นธรรม

เฮียน ฟาน (ที่มา: Techcrunch)

ที่มา: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html