เช้าวันที่ 30 ตุลาคม สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือกันเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างมติเกี่ยวกับการนำร่องการจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินในระหว่างการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีอาญาหลายคดี

นาย Pham Duc An ผู้แทนจาก Agribank ให้ความเห็นต่อกลุ่มฮานอยว่า ควรจะมีการผ่านมติในสมัยประชุมนี้

ดูก อัน ฟาม.jpeg
ผู้แทน Pham Duc An ภาพ : มานห์ทัง

อย่างไรก็ตาม ตามที่นาย Pham Duc An กล่าว ขอบเขตของมติจะต้องกว้างขึ้น ไม่เพียงแต่จำกัดอยู่แค่กรณีที่คณะกรรมการกำกับดูแลกลางว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตและต่อต้านกิจการเชิงลบติดตามอยู่เท่านั้น

โดยยกตัวอย่างกรณีที่ธนาคาร Agribank จัดการทรัพย์สินของบริษัทแห่งหนึ่งซึ่งมีหลักทรัพย์ค้ำประกันมูลค่าประมาณ 280,000 ล้านดอง นายอัน กล่าวว่า หากมีการจัดการทรัพย์สินดังกล่าวมาก่อน ก็สามารถยึดคืนได้ทันที แต่จนถึงขณะนี้หนี้ดอกเบี้ยมีมากกว่า 300,000 ล้านดอง และสินทรัพย์ยังคงถูกอายัดอยู่ สร้างความเสียหายไม่เพียงแต่ต่อบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐด้วย

“ถ้าให้กู้ยืมเงินจำนวนนั้น รายได้จะยิ่งมากขึ้นไปอีก แต่ถ้านำเงินนั้นไปฝากคลัง จะทำให้ผู้เสียหายเดือดร้อน และทำให้จำเลยไม่สามารถเยียวยาความเสียหายได้ เพราะเงินในคลังไม่เพิ่มขึ้น แต่เงินในธนาคารพาณิชย์หลายร้อยล้าน หลายพันล้าน กลับเพิ่มขึ้นในเวลาเพียงไม่กี่เดือน” นายอันยกตัวอย่าง

เหงียนฮูจิน HN.jpeg
ผู้แทนเหงียน ฮู จินห์ อดีตประธานศาลประชาชนฮานอย ภาพ : ภูจ่อง

ผู้แทนเหงียน ฮู จินห์ (อดีตประธานศาลประชาชนฮานอย) เสนอให้มีการเสนอข้อมติในเร็วๆ นี้ เนื่องจากกฎระเบียบที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่เพียงพออย่างยิ่ง ทำให้จำเลยและเหยื่อเสียเปรียบ

นายเหงียน ฮู จินห์ กล่าวว่า ตามระเบียบแล้ว เมื่อเริ่มต้นคดี หน่วยงานสอบสวนมีสิทธิ์ที่จะอายัดและยึดทรัพย์สินได้ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานสุดท้ายที่จะตัดสินคดีทรัพย์สินดังกล่าวคือศาล ซึ่งต้องใช้เวลานาน โดยปกติประมาณ 1-2 ปี จนทำให้หลักฐานเสียหาย

อดีตประธานศาลประชาชนฮานอยอ้างถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับอดีตผู้อำนวยการโรงพยาบาล Bach Mai นาย Nguyen Quoc Anh ซึ่งถูกอายัดและยึดอุปกรณ์ทางการแพทย์มูลค่า 40,000 ล้านดอง แต่หลังจากรับคดีไปแล้วไม่มีใครกล้าที่จะส่งต่อไปยังโรงพยาบาลอื่นจึงจำเป็นต้องปล่อยทิ้งไป

“มีบางกรณีที่เครื่องจักรถูกทิ้งไว้หลายปีจนกลายเป็นเศษโลหะ” นายเหงียน ฮู จินห์ กล่าว และเสริมว่าการจัดการคดีทุจริตไม่ควรจำกัดอยู่แค่คดีเท่านั้น แต่ควรขยายขอบเขตให้กว้างขึ้น

เหงียน ไห่ ตรุง.jpeg
ผู้แทนเหงียน ไห่ จุง ผู้อำนวยการกองตำรวจเมืองฮานอย

เกี่ยวกับปัญหาเดียวกัน ผู้แทนเหงียน ไห จุง (ผู้อำนวยการตำรวจนครฮานอย) กล่าวว่า ขณะนี้หน่วยงานกำลังจัดการหลักฐานทรัพย์สินจำนวนมาก ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองอย่างมาก ขณะที่ทรัพย์สินบางส่วนก็สูญเสียมูลค่าไปหลังจากถูกทิ้งไว้เป็นเวลานานเกินไป

“ถ้าเจ้าของรถไม่ใส่ใจก็เหมือนทิ้งรถไว้เฉยๆ ไม่สามารถขายทอดตลาดได้ จึงต้องเก็บไว้ตลอดไป” นายตรังกล่าว

ตามคำกล่าวของผู้อำนวยการตำรวจนครฮานอย ปัญหาดังกล่าวก่อให้เกิดการสิ้นเปลือง เช่น ทรัพย์สินที่เสื่อมค่า และจำเป็นต้องมีคลังสินค้าเพื่อจัดเก็บหลักฐาน นอกจากนี้การจัดคนมาดูแลหลักฐานยังทำให้เกิดการสิ้นเปลืองอีกด้วย

“สถานการณ์ปัจจุบันนั้นยากลำบากและไม่เพียงพอ ดังนั้น การออกเอกสารฉบับนี้จึงมีความจำเป็น อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของการควบคุมดูแลนั้นแคบเกินไป มีเพียงกรณีและเหตุการณ์ที่คณะกรรมการกลางว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตและของเสียเป็นผู้ตรวจสอบและสั่งการเท่านั้น” นายตรังกล่าว และเสนอให้ขยายขอบเขตของเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้แทน Nguyen Phuong Thuy รองประธานคณะกรรมาธิการกฎหมายของรัฐสภา กล่าวว่า ไม่ควรขยายขอบเขตของโครงการนำร่อง แต่ควรเน้นเฉพาะกรณีที่คณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตและต่อต้านกิจการเชิงลบเฝ้าติดตามและกำกับดูแลเท่านั้น

ตามคำกล่าวของนางสาวทุย เราไม่ควรเป็นคนนิยมความสมบูรณ์แบบหรือเร่งรีบ แต่ควรใช้ด้วยความระมัดระวัง อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาการทดลองสามารถควบคุมได้อย่างยืดหยุ่น ไม่จำเป็นต้องเป็น 3 ปี โดยอาจมีการประเมินและรวมกับการแก้ไขกฎหมายอื่นๆ

ป้องกันการกระจายและการโอนทรัพย์สินก่อนกำหนด

ป้องกันการกระจายและการโอนทรัพย์สินก่อนกำหนด

เมื่อเช้าวันที่ 30 ตุลาคม สภานิติบัญญัติแห่งชาติรับฟังประธานศาลฎีกาเหงียน ฮุย เตียน นำเสนอร่างมติเกี่ยวกับการนำร่องการจัดการพยานหลักฐานและทรัพย์สินในระหว่างการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดีอาญาหลายคดี